Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd Trnava (Eslovaquia) el 21 de diciembre de 2018 — DHL Logistics (Slovacchia), spol. s r.o. / Finančné riaditeľstvo SR
(Asunto C-810/18)
Lengua de procedimiento: eslovaco
Órgano jurisdiccional remitente
Krajský súd Trnava
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: DHL Logistics (Slovacchia), spol. s r.o.
Recurrida: Finančné riaditeľstvo SR
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse la subpartida de la nomenclatura combinada 8525 80 91, que figura en el anexo I del Reglamento (CEE) n.º 2658/87 del Consejo, 1 de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común, en los términos resultantes de las notas explicativas publicadas conforme a dicho Reglamento en el año 2011 2 (Comunicación de la Comisión 2011/C 137/01), en el sentido de que se pueden clasificar en dicha subpartida también mercancías como las videocámaras digitales objeto del presente asunto, aun cuando solo permitan capturar y grabar imágenes de vídeo con una calidad de resolución inferior a 800 x 600 píxeles, exactamente de 720 x 576 píxeles, y teniendo en cuenta que en su otra función ―captura y grabación de imágenes fijas― la calidad de resolución de imágenes fijas está limitada a 1600 x 1200 píxeles (1,92 megapíxeles)?
____________
1 DO 1987, L 256, p. 1.
2 DO 2011, C 137, p. 1.