ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

(δεύτερο τμήμα)

της 4ης Ιουνίου 2013

Υπόθεση F‑89/12

Stefania Marrone

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Διορισμός – Αρχή της ισοδυναμίας των σταδιοδρομιών – Κατάταξη σε βαθμό κατ’ εφαρμογή νέων λιγότερο ευνοϊκών κανόνων – Αίτημα ανακατατάξεως – Εκπρόθεσμο – Νέα πραγματικά περιστατικά – Δεν συντρέχουν – Προδήλως απαράδεκτο»

Αντικείμενο:      Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, με την οποία η St. Marrone ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως που εξέδωσε τη 10η Μαΐου 2012 η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή (στο εξής: ΑΔΑ), με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένστασή της και, εφόσον παραστεί ανάγκη, την ακύρωση της αποφάσεως της 21ης Νοεμβρίου 2011 περί απορρίψεως της από 29 Ιουνίου 2011 αιτήσεώς της, με κύριο αίτημα την εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναδρομική ανασύσταση της σταδιοδρομίας της από την 1η Μαΐου 2004.

Απόφαση:      Η προσφυγή απορρίπτεται ως προδήλως απαράδεκτη. Η St. Marrone φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.



Περίληψη

1.      Υπαλληλικές προσφυγές – Προηγούμενη διοικητική ένσταση – Προθεσμίες – Εκπρόθεσμη άσκηση – Έναρξη νέας προθεσμίας – Προϋπόθεση – Νέο και ουσιώδες πραγματικό περιστατικό

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρα 90 και 91)

2.      Υπαλληλικές προσφυγές – Έννομο συμφέρον – Ανάγκη υπάρξεως ατομικών αιτιάσεων

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 91)

1.      Μόνον η ύπαρξη νέων και ουσιωδών πραγματικών περιστατικών μπορεί να δικαιολογήσει την υποβολή αιτήματος για επανεξέταση αποφάσεως η οποία δεν αμφισβητήθηκε εμπροθέσμως.

(βλ. σκέψη 25)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 15 Μαΐου 1985, 127/84, Esly κατά Επιτροπής, σκέψη 10

2.      Υπάλληλος δεν νομιμοποιείται να ασκήσει προσφυγή υπέρ του νόμου και δύναται να προβάλει μόνον αιτιάσεις που τον αφορούν ατομικώς.

(βλ. σκέψη 27)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 21 Ιανουαρίου 1987, 204/85, Στρογγύλη κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου, σκέψη 9

ΔΔΔΕΕ: 23 Ιανουαρίου 2007, F‑43/05, Chassagne κατά Επιτροπής, σκέψη 100 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία