Αναίρεση που άσκησε στις 25 Σεπτεμβρίου 2018 η ClientEarth κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 11 Ιουλίου 2018 στην υπόθεση T-644/16, ClientEarth κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-612/18 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: ClientEarth (εκπρόσωποι: O. W. Brouwer, advocaat, N. Frey, Solicitor, E. N. M. Raedts, advocaat)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 2018 στην υπόθεση T-644/16 (στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση) και να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου για εκ νέου κρίση·

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Πρώτος λόγος αναιρέσεως: πλάνη περί το δίκαιο και διαδικαστικές πλημμέλειες της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης ως προς τον ισχυρισμό ότι η γνωστοποίηση των εγγράφων δεν μπορεί να αποδυναμώσει τη διαπραγματευτική θέση της Επιτροπής (αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, σκέψεις 34-51), διά:

της διευρύνσεως της εξαιρέσεως επί υλικού το οποίο δεν συνδέεται συγκεκριμένα με ορισμένη σχεδιαζόμενη διεθνή συμφωνία·

της εφαρμογής της εξαιρέσεως των διεθνών σχέσεων χωρίς την απαίτηση για ειδική αιτιολογία ως προς το πώς η γνωστοποίηση θα μπορούσε να θίξει συγκεκριμένα και ουσιαστικά τις διεθνείς σχέσεις·

της υποκαταστάσεως της αιτιολογίας σχετικά με τη νομική ανάλυση η οποία περιέχεται στα ζητηθέντα έγγραφα· και

της παραμορφώσεως αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με το στάδιο των διαπραγματεύσεων κατά τον χρόνο της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως.

Δεύτερος λόγος αναιρέσεως: πλάνη περί το δίκαιο στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση ως προς τον ισχυρισμό ότι δεν θίγονται οι στρατηγικοί στόχοι της Ευρωπαϊκής Ένωσης (αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, σκέψεις 52-53).

Τρίτος λόγος αναιρέσεως: διαδικαστικές πλημμέλειες και πλάνη περί το δίκαιο στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση ως προς τον ισχυρισμό ότι η γνωστοποίηση των ζητηθέντων εγγράφων μάλλον προάγει παρά θίγει το δημόσιο συμφέρον όσον αφορά τις διεθνείς σχέσεις (αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, σκέψεις 54-58).

Τέταρτος λόγος αναιρέσεως: πλάνη περί το δίκαιο και πλημμέλεια της διαδικασίας στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση ως προς τον ισχυρισμό ότι η μη γνωστοποίηση για όσο διάστημα υπάρχουν «διαπραγματεύσεις εν εξελίξει» ουσιαστικά συνεπάγεται τη μη γνωστοποίηση επ’ αόριστον (αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, σκέψεις 59-67).

Πέμπτος λόγος αναιρέσεως: διαστρέβλωση των ισχυρισμών που προβλήθηκαν ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση σχετικά με το επιχείρημα της Επιτροπής ότι ο κανονισμός δεν επιτρέπει τη γνωστοποίηση εγγράφων «εφόσον η θέση του Δικαστηρίου δεν έχει γίνει γνωστή» (αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, σκέψεις 68-69).

Έκτος λόγος αναιρέσεως: διαδικαστικές πλημμέλειες στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση σχετικά με το έβδομο επιχείρημα ότι η γνωστοποίηση δεν μπορεί να εξαρτάται από ισοδύναμες υποχρεώσεις διαφάνειας των εμπορικών εταίρων (αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, σκέψεις 72-74).

Έκτος λόγος αναιρέσεως: πλάνη περί το δίκαιο διά της παραβιάσεως του άρθρου 4, παράγραφος 6, του κανονισμού 1049/20011 κατά την εκτίμηση της μερικής προσβάσεως (αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, σκέψεις 79-90).

____________

1 Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ 2001, L 145, σ. 43).