Petición de decisión prejudicial planteada por el Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 6 de marzo de 2019 — UO / Készenléti Rendőrség

(Asunto C-211/19)

Lengua de procedimiento: húngaro

Órgano jurisdiccional remitente

Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social de Miskolc, Hungría)

Partes en el procedimiento principal

Demandante: UO

Demandada: Készenléti Rendőrség

Cuestiones prejudiciales

¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 3, de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, 1 en el sentido de que el ámbito de aplicación personal de esta Directiva queda delimitado por el artículo 2 de la Directiva 89/391/CEE, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo? 2

En caso de respuesta afirmativa, ¿debe interpretarse el artículo 2, apartado 2, de la Directiva 89/391/CEE, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, en el sentido de que no debe aplicarse el artículo 2, números 1 y 2, de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, a los policías miembros del personal profesional de la Policía de Intervención Rápida?

____________

1 Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo (DO 2003 L 299, p. 9).

2 DO 1989 L 183, p. 1.