Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Apelativen sad – Plovdiv (Βουλγαρία) στις 21 Μαΐου 2019 – Ποινική διαδικασία κατά OM

(Υπόθεση C-393/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Apelativen sad – Plovdiv

Ποινική διαδικασία ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά

OM

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το άρθρο 17, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης την έννοια ότι δεν επιτρέπεται, λόγω διατάραξης της ισορροπίας μεταξύ του γενικού συμφέροντος και της επιταγής περί προστασίας του δικαιώματος ιδιοκτησίας, εθνική ρύθμιση όπως αυτή του άρθρου 242, παράγραφος 8, του Nakazatelen kodeks (ποινικού κώδικα) (στο εξής: ΝΚ) της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας, κατά την οποία δημεύεται υπέρ του κράτους μεταφορικό μέσο χρησιμοποιηθέν για τη διάπραξη διακεκριμένης περίπτωσης λαθρεμπορίας και ανήκον σε τρίτο πρόσωπο, το οποίο ούτε γνώριζε ούτε όφειλε ή μπορούσε να γνωρίζει ότι ο υπάλληλός του θα διέπραττε την αξιόποινη πράξη;

Έχει το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης την έννοια ότι δεν επιτρέπεται εθνική ρύθμιση όπως αυτή του άρθρου 242, παράγραφος 8, ΝΚ, κατά την οποία μπορεί να δημευθεί μεταφορικό μέσο ανήκον στην κυριότητα προσώπου το οποίο δεν είναι το πρόσωπο που διέπραξε την αξιόποινη πράξη, χωρίς να εξασφαλίζεται η άμεση πρόσβαση του κυρίου στη δικαιοσύνη προκειμένου να εκθέσει την άποψή του;

____________