Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 26 de junio de 2019 — W. Ż.

(Asunto C-487/19)

Lengua de procedimiento: polaco

Órgano jurisdiccional remitente

Sąd Najwyższy

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: W.Ż.

con intervención de: Prokurator Prokuratury Krajowej Bożena Górecka

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse los artículos 2 [TUE], 6 [TUE], apartados 1 y 3, y 19 [TUE], apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales y con el artículo 267 TFUE en el sentido de que no es un juez independiente e imparcial, establecido previamente por la ley, a los efectos del Derecho de la Unión Europea el órgano jurisdiccional unipersonal compuesto por una persona nombrada para desempeñar un cargo judicial en flagrante infracción de las disposiciones del Derecho del Estado miembro relativas al nombramiento de jueces, la cual consiste, en particular, en el nombramiento de una persona para desempeñar el cargo judicial pese a haber sido impugnada con anterioridad ante el órgano nacional competente [Naczelny Sąd Administracyjny, (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Polonia)] la resolución de una autoridad nacional [Krajowa Rada Sądownictwa (Consejo Nacional del Poder Judicial, Polonia)] que incluye la propuesta con vistas a su nombramiento para el desempeño de un cargo judicial, pese a la suspensión de la ejecución de esta resolución con arreglo al Derecho nacional y pese a no haber concluido el procedimiento ante el órgano jurisdiccional competente (Naczelny Sąd Administracyjny) con anterioridad a la notificación del nombramiento?

____________