Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj (Rumanía) el 12 de noviembre de 2019 — SC Panavitrans SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, Administrația Fondului pentru Mediu

(Asunto C-828/19)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Cluj

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: SC Panavitrans SRL

Recurridas: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, Administrația Fondului pentru Mediu

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el artículo 110 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en el sentido de que se opone a una norma nacional que fija, para la devolución de un impuesto que ha sido declarado contrario al Derecho de la Unión, un plazo de caducidad más breve que el plazo general de prescripción establecido en el Derecho nacional por lo que respecta a las cantidades exigibles frente a la Hacienda Pública?

____________