Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Constanţa (Rumanía) el 12 de marzo de 2012 - Corpul Naţional al Poliţiştilor - Biroul Executiv Central (en nombre e interés de sus miembros - funcionarios públicos con estatuto especial - policías de la IPJ Tulcea)/ Ministerul Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Tulcea

(Asunto C-134/12)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Constanţa

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Corpul Naţional al Poliţiştilor - Biroul Executiv Central (en nombre e interés de sus miembros - funcionarios públicos con estatuto especial - policías de la IPJ Tulcea)

Demandada: Ministerul Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Tulcea

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse los artículos 17, apartado 1, 20 y 21, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que se oponen a reducciones salariales como las llevadas a cabo por el Estado Rumano mediante la Ley nº 118/2010 y la Ley nº 285/2010?

El artículo 15, apartado 3, del Convenio Europeo de Derechos Humanos, según el cual el Gobierno de Rumanía estaba obligado a informar al Secretario General del Consejo de Europa sobre su intención de tomar medidas de reducciones salariales y a precisar el período previsto para su aplicación ¿debe interpretarse en el sentido de que puede invalidar la Ley nº 118/2010 y la Ley nº 285/2010?

____________