Valitus, jonka Stichting Woonpunkt ym. on tehnyt 9.3.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-203/10, Stichting Woonpunkt ym. v. Euroopan komissio, 16.12.2011 antamasta määräyksestä

(Asia C-132/12 P)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Valittajat: Stichting Woonpunkt Stichting Havensteder, aiemmin Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (edustajat: asianajajat P. Glazener ja E. Henny ja yliopiston opettaja L Hancher)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

[yleisen tuomioistuimen seitsemännen jaoston asiassa T-203/10 16.12.2011 antama] määräys on kumottava tässä valituksessa esitettyjen valitusperusteiden perusteella kokonaisuudessaan tai osaksi

asia on palautettava yleiseen tuomioistuimeen unionin tuomioistuimen oikeudellisen kannan mukaisen uuden ratkaisun antamista varten

komissio on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat sekä yleisessä tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

1.    Ensimmäisen valitusperusteen mukaan yleinen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, arvioinut relevantit tosiseikat virheellisesti ja perustellut määräyksen riittämättömästi, koska se piti kantajia ainoastaan potentiaalisina edunsaajina komission hyväksymän tuen osalta. Yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon, että valittajat olivat saaneet ennen päätöstä(K(2009) 9963 lopullinen) etua olemassa olevista tuista, joita olisi pitänyt muuttaa päätöksen seurauksena. Kantajat eivät ole tämän takia ainoastaan muutettujen tukien potentiaalisia edunsaajia vaan samalla olemassa olevien tukien tosiasiallisia edunsaajia. Riidanalainen päätös koskee valittajia tuossa ominaisuudessa hyvinkin erikseen.

2.    Toisen valitusperusteen mukaan yleinen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, arvioinut relevantit tosiseikat virheellisesti ja perustellut määräyksen riittämättömästi, koska se katsoi, etteivät kantajat kuuluneet olemassa olevien sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöiden suljettuun piiriin. Pelkkä teoreettinen mahdollisuus, että tuen edunsaajien määrätty ryhmä laajentuisi vielä tulevaisuudessa, ei riitä siihen, ettei tätä ryhmää katsottaisi suljetuksi ryhmäksi. Lisäksi olemassa levat sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöt muodostavat suljetun ryhmän, koska päätöksen aiheuttamat vaikutukset ovat raskaampia niiden kuin sellaisen hypoteettisen laitoksen kohdalla, joka päätöksen mukaan katsotaan vielä sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöksi.

3.    Valittajat riitauttavat kolmannella valitusperusteellaan yleisen tuomioistuimen toteamuksen, jonka mukaan kantajilla ei ole intressiä saada päätöstä kumotuksi tuen N 642/2009 osalta. Yleinen tuomioistuin on soveltanut unionin oikeutta virheellisesti, arvioinut relevantit tosiseikat virheellisesti ja perustellut määräyksen riittämättömästi.

____________

¹ - Valtiontuista nro E 2/2005 ja N 642/2009 (Alankomaat) - sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöille myönnetty olemassa oleva tuki ja erityinen hanketuki, 15.12.2009 tehty komission päätös K(2009) 9963 lopullinen.