Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 30. aprīlī iesniedza Högsta domstolen (Zviedrija) - Billerud Karlsborg Aktiebolag, Billerud Skärblacka Aktiebolag/Naturvårdsverket
(lieta C-203/12)
Tiesvedības valoda - zviedru
Iesniedzējtiesa
Högsta domstolen
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji: 1) Billerud Karlsborg Aktiebolag, 2) Billerud Skärblacka Aktiebolag
Atbildētāja: Naturvårdsverket
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas 2003/87 16. panta 3. un 4. punkts ir interpretējams tādējādi, ka operatoram, kurš nav nodevis pietiekamu emisiju kvotu daudzumu līdz 30. aprīlim, ir jāmaksā sods, neraugoties uz nenodošanas iemesliem, piemēram, ja, lai arī operatoram 30. aprīlī bija pietiekošs emisiju kvotu daudzums, tas tās neiesniedza attiecīgajā datumā nolaidības, administratīvas kļūdas vai tehnisku iemeslu dēļ?
Ja uz 1. jautājumu atbild apstiprinoši, vai [Direktīvas 2003/87] 16. panta 3. un 4. punkts pieļauj soda atcelšanu vai samazināšanu, piemēram, 1. jautājumā minētajos apstākļos?
____________1 - Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 13. oktobra Direktīvas 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā un groza Padomes Direktīvu 96/61/EK (OV L 275, 32. lpp.).