Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 12. martā iesniedza Curtea de Apel Constanţa (Rumānija) - Corpul Naţional al Poliţiştilor - Biroul Executiv Central (tā biedru - Tulcea IPJ ietilpstošo policistu - ierēdņu, kuriem ir īpašs statuss - vārdā un interesēs)/Ministerul Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Tulcea

(lieta C-134/12)

Tiesvedības valoda - rumāņu

Iesniedzējtiesa

Curtea de Apel Constanţa

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Corpul Naţional al Poliţiştilor - Biroul Executiv Central (tā biedru - Tulcea IPJ ietilpstošo policistu - ierēdņu, kuriem ir īpašs statuss - vārdā un interesēs)

Atbildētāji: Ministerul Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Tulcea

Prejudiciālie jautājumi

Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 1. punkta, 20. panta un 21. panta 1. punkta noteikumi ir interpretējami tādējādi, ka tie nepieļauj tādus atalgojuma samazinājumus, kādus Rumānijas valsts ir veikusi atbilstoši Likumam Nr. 118/2010 un Likumam Nr. 285/2010?

Vai Eiropas Cilvēktiesību aizsardzības konvencijas 15. panta 3. punkta noteikumi, atbilstoši kuriem Rumānijas valdībai bija jāinformē Eiropas Padomes Ģenerālsekretārs par tās nodomu veikt atalgojuma samazinājuma pasākumus un jāprecizē to piemērošanas ilgums, ir interpretējami tādējādi, ka tie var būt pamats Likuma Nr. 118/2010 un Likuma Nr. 285/2010 atzīšanai par spēkā neesošiem?

____________