Raccolta della giurisprudenza

pubblicato (pubblicata) nella Raccolta digitale (Raccolta generale)

Oggetto

Informazione non disponibile

Schema di classificazione sistematica

Citazioni di giurisprudenza o di normativa

Motivi

• Regolamento 44/2001 -A05PT3 : punto 8
• Regolamento 864/2007 -A02 : punto 22
• Regolamento 864/2007 -A02P1 : punto 5
• Regolamento 864/2007 -A04 : punto 6
• Regolamento 864/2007 -A04P1 : punti 1, 19 - 30
• Regolamento 864/2007 -A15LC : punto 7
• Regolamento 864/2007 -A15LF : punti 7, 26, 27
• Regolamento 864/2007 -C16 : punti 4, 29
• Regolamento 864/2007 -C17 : punti 4, 24
• Regolamento 864/2007 -C7 : punto 3
• Regolamento 1215/2012 -A07PT2 : punto 9
• Commissione - Documento COM (progetto legislativo) - 52003PC0427 : punto 27
• Corte di giustizia - Sentenza C-26/13 -N37 : punto 21
• Corte di giustizia - Sentenza C-237/15 -N35 : punto 21

Dispositivo

• Interpreta : Regolamento 864/2007 -A04P1

Conclusioni

• Regolamento 44/2001 : punti 4, 25, 49, 52, 53, 83
  
• Regolamento 44/2001 -A05PT3 : punti 8, 48
  
• Regolamento 864/2007 : punti 1, 17, 25, 26, 36, 46, 49, 52, 75, 76, 79
  
• Regolamento 864/2007 -A04 : punti 6, 26, 36
  
• Regolamento 864/2007 -A04P1 : punti 1, 15, 24, 30, 38, 40, 43, 45, 66, 73, 74, 81, 85
  
• Regolamento 864/2007 -A04P3 : punti 40, 81
  
• Regolamento 864/2007 -A06 : punto 76
  
• Regolamento 864/2007 -A07 : punto 76
  
• Regolamento 864/2007 -A15LC : punto 7
  
• Regolamento 864/2007 -A15LF : punto 7
  
• Regolamento 864/2007 -A28P1 : punto 36
  
• Regolamento 864/2007 -C16 : punto 28
  
• Regolamento 864/2007 -C17 : punti 5, 69
  
• Regolamento 864/2007 -C33 : punto 82
  
• Regolamento 864/2007 -C7 : punti 4, 49
  
• Convenzione di Bruxelles 1968 : punti 48, 52, 83
  
• Convenzione di Bruxelles 1968 -A05PT3 : punti 48, 50, 53, 59, 61, 66
  
• Commissione - Documento COM (progetto legislativo) - 52003PC0427 : punti 26, 46, 47
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-21/76 : punto 57
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-21/76 -N11 : punto 50
  
• Corte di giustizia - Conclusioni C-220/88 : punto 35
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-220/88 : punti 55, 60
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-220/88 -N13 : punto 56
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-220/88 -N14 : punto 56
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-220/88 -N20 : punto 57
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-220/88 -N21 : punti 57, 77
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-68/93 : punto 60
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-68/93 -N19 : punto 50
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-364/93 : punti 58, 64
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-364/93 -N10 : punto 50
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-364/93 -N14 : punto 59
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-364/93 -N15 : punto 59
  
• Corte di giustizia - Ordinanza C-246/01 -N19 : punto 64
  
• Corte di giustizia - Ordinanza C-246/01 -N20 : punto 64
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-18/02 -N27 : punto 51
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-168/02 : punto 62
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-168/02 -N18 : punto 50
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-189/08 : punto 65
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-412/10 : punto 3
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-173/11 : punto 3
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-22/12 -N36 : punto 36
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-45/13 : punto 3
  
• Corte di giustizia - Conclusioni C-240/14 : punto 3
  

Date

Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio

• 21/07/2014

Data delle conclusioni

• 10/09/2015

Data dell'udienza

Informazione non disponibile

Data di pronuncia

10/12/2015

Riferimenti

Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale

Sentenza: GU C 48 del 08.02.2016 pag.3

Domanda: GU C 351 del 06.10.2014 pag.4

Nome delle parti

Lazar

Note di dottrina

1. Laazouzi, Malik: Cour de justice, 4e ch., 10 décembre 2015, Florin Lazar, aff. jtes C-350/14, ECLI:EU:C:2015:802, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.891-894 (FR)
2. Kompare, Neža: Povrnitev nepremoženjske škode, Pravna praksa 2016 nº 6 p.29 (SL)
3. Wittwer, Alexander: Der EuGH und das internationale Haftpflicht(versicherungs)recht, European Law Reporter 2016 p.67-70 (EN)
4. De Boer, Th.M.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.23 p.3094-3096 (NL)
5. Vathrakokilis, Antonis: Efarmosteo dikaio gia tin epidikasi psychikis odynis apo thanatiforo trochaio atychima kata ton Kanonismo 864/2007 ("Romi II"), Elliniki Dikaiosyni 2016 p.310-312 (EL)
6. Idot, Laurence: Précisions sur la "lex damni", Europe 2016 Février Comm. nº 2 p.42-43 (FR)
7. Bogdanova, Anna ; Andrijevska, Elīna: KAITĒJUMS, KAS PERSONĪGI NODARĪTS CEĻU SATIKSMES NEGADĪJUMĀ BOJĀGĀJUŠĀS PERSONAS ĢIMENES LOCEKLIM, Jurista vārds 2016 nº 26 p.32 (LV)
8. Dominelli, Stefano: Cross-Border Road Traffic Accidents and Damages Suffered by the Parents of the Victim: the Florin Lazar v Allianz SpA Case and the Interpretation of Art. 4(1) of the Rome II Regulation, The European Legal Forum 2016 p.60-69 (EN)
9. Mantovani, Sara: The "indirect consequences" of a harmful event in the light of the judgment of the Court of Justice in Florin Lazar, Il Corriere giuridico 2016 p.72-79 (EN)
10. Staudinger, Ansgar: „Indirekte Schadensfolgen“ aus einem Verkehrsunfall – Rom II-Verordnung, Neue juristische Wochenschrift 2016 p.468 (DE)
11. Mankowski, Peter: Europarecht. Internationales Zivilrecht - Anknüpfung "indirekter" Schadensersatzansprüche von Angehörigen des primär Geschädigten nach der Rom II-VO, Juristenzeitung 2016 p.310-313 (DE)
12. Kadner Graziano, Thomas: Trauerschmerzensgeld nach Verkehrsunfall als indirekte Schadensfolge i. S. d. Rom II-VO, Recht der internationalen Wirtschaft 2016 p.227-229 (DE)
13. Bureau, Dominique: La loi applicable à la réparation du préjudice par ricochet, Revue critique de droit international privé 2016 nº 4 p.678-684 (FR)
14. Maseda Rodríguez, Javier: Tribunal de Justicia: Espacio de libertad, seguridad y justicia - Reconocimiento y ejecución de resoluciones - Ley aplicable: Reglamento Roma II - Cooperación judicial en materia civil […] Sentencia del TJUE de 10 de diciembre de 2015, asunto C-350/14, Florin Lazar v. Allianz SpA, Revista española de Derecho Internacional 2016 nº 68 p.186-190 (ES)
15. Laazouzi, Malik: XXI. Compétence des juridictions et lois applicables - Cour de justice, 4e ch., 10 décembre 2015, Florin Lazar, aff. C-350/14, ECLI:EU:C:2015:802, Jurisprudence de la CJUE 2015. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2016, p. 891-894 (FR)
16. Kadner Graziano, Thomas: The Law Applicable to Tort Claims of Secondary Victims – The Cases of ‘Florin Lazar v. Allianz SpA’ and of ‘Germanwings’, Yearbook of private international law 2017 p.477-489 (EN)
17. Spickhoff, Andreas: Der Erfolgsort im Europäischen Kollisionsrecht, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2017 p.953-965 (DE)
18. Pilich, Mateusz: Prawo właściwe dla zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w unijnym prawie kolizyjnym-wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 10.12.2015 r., C-350/14, Florin Lazar przeciwko Allianz SpA, Europejski Przegląd Sądowy 2021 Vol. 4 p. 53-60 (PL)

Dati analitici del procedimento

Origine della questione pregiudiziale

Tribunale di Trieste - Italia

Materia

• spazio di libertà, sicurezza e giustizia
  
• - Cooperazione giudiziaria in materia civile
  

Disposizioni di diritto nazionale considerate

Informazione non disponibile

Disposizioni di diritto internazionale considerate

Informazione non disponibile

Procedimento ed esito

• Rinvio pregiudiziale
  

Composizione del collegio

quatrième chambre (Cour)

Giudice relatore

Safjan

Avvocato generale

Wahl

Lingua (lingue) processuale (processuali)

• italiano
  

Lingua (lingue) delle conclusioni

• francese