Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer – uitgebreid) van 1 juli 2010, AstraZeneca/Commissie (T321/05), houdende gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 15 juni 2005 inzake een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag en artikel 54 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/A.37.507/F3 – AstraZeneca), waarbij een geldboete van 60 miljoen EUR aan rekwiranten is opgelegd wegens het misbruik dat zij van het octrooisysteem en de procedures voor het in de handel brengen van farmaceutische producten hebben gemaakt om te voorkomen dat concurrerende generieke producten op de markt zouden komen of om dit af te remmen – Bepaling van de markt – Uitlegging van artikel 19 van verordening (EEG) nr. 1768/92 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen

Systematisch overzicht

Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 28 : punten 165, 196
• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 30 : punten 165, 196
• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 82 : punten 75, 99, 132, 133, 139, 150, 153, 175
• Richtlijn 65/65 : punten 4 - 7, 77, 130 - 133, 149, 151
• Richtlijn 65/65 -A03L1 : punt 4
• Richtlijn 65/65 -A04L3 : punt 5
• Richtlijn 65/65 -A04L3PT8 : punten 5, 151, 154
• Richtlijn 65/65 -A10P1 : punt 6
• Verordening 1768/92 : punten 8 - 14, 79, 81, 84, 86, 90, 95
• Verordening 1768/92 -A03 : punt 9
• Verordening 1768/92 -A07P1 : punt 10
• Verordening 1768/92 -A08P1LAPT4 : punt 11
• Verordening 1768/92 -A08P1LC : punt 83
• Verordening 1768/92 -A13P1 : punt 12
• Verordening 1768/92 -A19 : punten 77, 80, 92, 94
• Verordening 1768/92 -A19P1 : punt 13
• Verordening 1768/92 -A19P1L2 : punt 78
• Richtlijn 2001/83 : punt 7
• Besluit 2006/857 : punten 1 - 203
• Verordening 469/2009 : punt 14
• Hof van Justitie - Arrest C-27/76 : punt 175
• Hof van Justitie - Arrest C-85/76 : punten 74, 175, 176
• Hof van Justitie - Arrest C-62/86 : punten 74, 75, 176
• Hof van Justitie - Arrest C-241/91 : punt 186
• Hof van Justitie - Arrest C-185/95 : punt 162
• Hof van Justitie - Arrest C-219/95 : punt 162
• Hof van Justitie - Arrest C-395/96 : punt 188
• Hof van Justitie - Arrest C-15/01 : punten 155, 195, 196
• Hof van Justitie - Arrest C-418/01 : punt 153
• Gerecht - Arrest T-321/05 : punten 1 - 203
• Hof van Justitie - Arrest C-532/06 : punt 51
• Hof van Justitie - Arrest C-52/07 : punt 74
• Hof van Justitie - Arrest C-202/07 : punten 75, 134
• Hof van Justitie - Arrest C-425/07 : punt 147
• Hof van Justitie - Arrest C-52/09 : punten 74, 112, 188
• Hof van Justitie - Arrest C-54/09 : punt 147
• Hof van Justitie - Arrest C-191/09 : punt 51
• Hof van Justitie - Conclusie C-457/10 : punten 37, 50, 55, 133, 163, 185

Dictum

• bevestigt : Gerecht - Arrest T-321/05

Conclusie

• EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 100 : punt 78
  
• VWEU, artikel 102 : punten 22, 60, 62, 64, 70, 78, 79, 89, 93, 97, 108, 110, 122, 133
  
• VWEU, artikel 114 -P1 : punt 78
  
• Richtlijn 65/65 : punten 78, 79, 89, 91 - 93, 109
  
• Richtlijn 65/65 -A04L3PT8LAPT3 : punten 91, 97
  
• Verordening 1768/92 : punten 47, 49
  
• Verordening 1768/92 -A19 : punten 49, 51
  
• Verordening 1/2003 -A23P5 : punt 50
  
• Besluit 2006/857 : punten 1 - 146
  
• Hof van Justitie - Arrest C-27/76 : punt 122
  
• Hof van Justitie - Arrest C-85/76 : punten 60, 113, 122
  
• Hof van Justitie - Arrest C-322/81 : punten 108, 133
  
• Hof van Justitie - Arrest C-62/86 : punt 60
  
• Hof van Justitie - Arrest C-238/87 : punt 132
  
• Gerecht - Arrest T-30/89 : punten 113, 115
  
• Hof van Justitie - Arrest C-185/95 : punten 23, 105
  
• Hof van Justitie - Arrest C-219/95 : punt 105
  
• Hof van Justitie - Arrest C-241/95 : punt 132
  
• Hof van Justitie - Arrest C-395/96 : punt 133
  
• Gerecht - Arrest T-111/96 : punt 52
  
• Hof van Justitie - Arrest C-7/97 : punt 22
  
• Hof van Justitie - Arrest C-65/98 : punt 99
  
• Hof van Justitie - Arrest C-94/98 : punt 78
  
• Gerecht - Arrest T-65/98 : punt 94
  
• Hof van Justitie - Arrest C-127/00 : punt 51
  
• Hof van Justitie - Arrest C-172/00 : punt 78
  
• Hof van Justitie - Arrest C-204/00 : punt 50
  
• Hof van Justitie - Arrest C-418/01 : punten 94, 95, 132
  
• Hof van Justitie - Arrest C-551/03 : punt 23
  
• Hof van Justitie - Arrest C-552/03 : punten 94, 99
  
• Gerecht - Arrest T-271/03 : punt 109
  
• Gerecht - Arrest T-321/05 : punten 1 - 146
  
• Hof van Justitie - Arrest C-101/07 : punt 110
  
• Hof van Justitie - Arrest C-280/08 : punten 50, 61, 64, 67, 108, 109
  

Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

• 15/09/2010

Datum van de conclusie

• 15/05/2012

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

06/12/2012

Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Verzoek: PB C 301 van 06.11.2010, blz.18

Arrest: PB C 26 van 26.01.2013, blz.2

Naam van de partijen

AstraZeneca/Commisson

Rechtsgeleerde noten

1. Dieny, Emmanuel: Arrêt AstraZeneca : un pas trop loin dans la prise en compte des effets des abus de position dominante ?, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2013 nº 3 p.35-37 (FR)
2. Idot, Laurence: Abus de position dominante dans le secteur pharmaceutique. La Cour confirme que le détournement de procédures réglementaires pour retarder l'entrée de génériques sur le marché peut être constitutif d'abus, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p.37-38 (FR)
3. Batchelor, Bill ; Healy, Melissa: The AstraZeneca judgment. The EU Court of justice reins in the General Court, Competition Law Insight 2013 Vol. 12 Issue 1 p.9-10 (EN)
4. Batchelor, Bill ; Hearly, Melissa: CJUE AstraZeneca Judgment: Groping Towards a Test for Patent Office Dealings, European Competition Law Review 2013 p.171-173 (EN)
5. Schrijvershof, D.W.L.A.: Mededingingsrecht in de geneesmiddelensector: zaak C-457/10 P, AstraZeneca/Commissie & de FTC als amicus curiae in Mylan Pharmaceuticals/Warner Chilcott, Tijdschrift Mededingingsrecht in de Praktijk 2013 p.13-26 (NL)
6. Oude Elferink, E. ; Nieuwmeyer, R.N.A.: Het arrest van het Hof van Justitie in de zaak AstraZeneca: een beoordeling ‘on the merits’, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.14-23 (NL)
7. Seitz, Claudia: Klare Grenzlinie und Minenfeld - Die Marktmissbrauchskontrolle im Arzneimittelsektor nach dem AstraZeneca-Urteil des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.377-380 (DE)
8. Besen, Marc: EuGH: "AstraZeneca"-Entscheidung des EuGH: Konsequenzen für die Missbrauchskontrolle, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2013 p.33-34 (DE)
9. Speyart, Herman: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2013 p.189-192 (NL)
10. Robin, Catherine: Déclarations trompeuses et manoeuvres pour retarder l'entrée des médicaments génériques sur le marché, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2013 nº 35 p.30-31 (FR)
11. Van Malleghem, Pieter-Augustijn ; Devroe, Wouter: Astrazeneca: Court of Justice Upholds First Decision Finding Abuse of Dominant Position in Pharmaceutical Sector, Journal of European Competition Law & Practice 2013 Vol. 4 nº 3 p.228-232 (EN)
12. Giannino, Michele: The EU Court of Justice Upholds the AstraZeneca Condemnation for Misusing Patent Law Procedures, Journal of European Competition Law & Practice 2013 Vol. 4 nº 4 p.317-319 (EN)
13. Massimino, Fausto: Farmaci, posizione dominante e concorrenza sui meriti: quale bilanciamento per la Corte di giustizia?, Diritto pubblico comparato ed europeo 2013 p.677-684 (IT)
14. Colangelo, Margherita: Concorrenza e proprietà intellettuale nel settore farmaceutico in Europa dopo il caso AstraZeneca, Giurisprudenza commerciale 2013 II p.585-602 (IT)
15. Noti, K.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « AstraZeneca », Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 3 p.533-540 (FR)
16. Lidgard, Hans Henrik: Mål C-457/10 P, AstraZeneca, Europarättslig tidskrift 2013 Nr 3 p.570-584 (SV)
17. Nagy, Aranka Dóra: Nem kifizetődő a hatóságok félrevezetése – összefoglaló az AstraZeneca-ügyről, Versenytükör 2013 1. szám p.45-53 (HU)
18. Podszun, Rupprecht: Can competition law repair patent law and administrative procedures? AstraZeneca, Common Market Law Review 2014 p.281-294 (EN)
19. Spillmann, Adrian: Transparency obligation for holders of EU IP assets in the pharmaceutical industry, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2014 p.315-320 (EN)
20. Spillmann, Adrian: Transparency obligation for holders of EU IP assets in the pharmaceutical industry, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.125-132 (EN)
21. Govaere, Inge ; Demedts, Valerie: Towards an "Ex Ante" or Preventive Application of Article 102 TFUE in the Commission 's Policy Pursuant to the Astrazeneca-Case, Mundi et Europae civis Liber Amicorum Jacques Steenbergen (Ed. Groep Larcier, Brussels) 2014 p.441-452 (EN)
22. Braun, Ellen: Ellen Braun über AstraZeneca: Behinderung des Marktzutritts von Generika und Erschwerung des Parallelhandels : EuGH, Urteil vom 06.12.2012 – C-457/10 P – AstraZeneca/Kommission, Wirtschaft und Wettbewerb 2021 p. 462-465 (DE)

Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Informatie niet beschikbaar

Onderwerp

• Mededinging
  

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

• Beroep tot nietigverklaring
  
• Hogere voorziening : verwerping wegens niet-ontvankelijkheid
  
• Hogere voorziening : verwerping ten gronde
  

Rechtsprekende formatie

première chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Ilešič

Advocaat-generaal

Mazák

Procestaal/Procestalen

• Engels
  

Taal/Talen van de conclusie

• Engels