CURIA - Detaljerede oplysninger

Startside > Søgning > søgeresultater > Detaljerede oplysninger

Udskriv

Domstolens dom (Store Afdeling) af 25. juli 2018

Confédération paysanne m.fl. mod Premier ministre og Ministre de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Frankrig)

Præjudiciel forelæggelse – udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer – mutagenese – direktiv 2001/18/EF – artikel 2 og 3 – bilag I A og I B – begrebet »genetisk modificeret organisme« – traditionelt brugte teknikker/metoder til genetisk modifikation, som betragtes som sikre – nye mutageneseteknikker/-metoder – skadelige indvirkninger på menneskers sundhed og miljøet – medlemsstaternes skønsmargen ved gennemførelsen af direktivet – direktiv 2002/53/EF – den fælles sortsliste over landbrugsplantearter – herbicidtolerante plantesorter – artikel 4 – optagelse i den fælles liste over genmodificerede sorter fremstillet med mutagenese – krav om beskyttelse af menneskers sundhed og miljøet – fritagelse

Sag C-528/16

Sagens dokumenter

Dokument

Dato

Sagens parter

Emne

Curia

EUR-Lex

Autres Liens

Dom
ECLI:EU:C:2018:583

25/07/2018

Confédération paysanne m.fl.

Tilnærmelse af lovgivningerne

Dom (sammendrag)
ECLI:EU:C:2018:583

25/07/2018

Confédération paysanne m.fl.

Tilnærmelse af lovgivningerne

Anmodning (EUT/EFT)

16/12/2016

Confédération paysanne m.fl.

Tilnærmelse af lovgivningerne

Forslag til afgørelse
ECLI:EU:C:2018:20

18/01/2018

Confédération paysanne m.fl.

Tilnærmelse af lovgivningerne

Juridisk analyse af afgørelsen eller af sagen

Samling af Afgørelser

offentliggjort i Elektronisk Samling af Afgørelser (Samling af Afgørelser - almindelig del)

genstand

Oplysningen er ikke tilgængelig

Systematisk oversigt

4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.11 tilnærmelse af lovgivningerne
    4.11.18 fødevaresikkerhed
      4.11.18.03 fødevarer og kosttilskud
        4.11.18.03.04 genetisk modificeret organisme

4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.03 landbrug og fiskeri
    4.03.04 Harmonisering af lovgivningerne
      4.03.04.00 Alment

Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

TEUF, artikel 34 : præmis/punkt 79, 82
TEUF, artikel 35 : præmis/punkt 79, 82
TEUF, artikel 36 : præmis/punkt 79, 82
TEUF, artikel 191 -P2 : præmis/punkt 25, 83
TEUF, artikel 267 : præmis/punkt 72, 73
direktv 90/220 -A02PT1 : præmis/punkt 57, 58
direktv 90/220 -A02PT2 : præmis/punkt 57, 58
direktv 2001/18 : præmis/punkt 20, 21, 23, 47, 62 - 64, 70, 71, 74, 77, 79
direktv 2001/18 -A01 : præmis/punkt 4, 52
direktv 2001/18 -A02 : præmis/punkt 1, 5, 25, 83, 84
direktv 2001/18 -A02P2 : præmis/punkt 56
direktv 2001/18 -A02PT1 : præmis/punkt 59
direktv 2001/18 -A02PT2 : præmis/punkt 26 - 28, 30, 32, 34, 38, 54, 59, 60, 65
direktv 2001/18 -A02PT2LA : præmis/punkt 33
direktv 2001/18 -A02PT2LB : præmis/punkt 36
direktv 2001/18 -A03 : præmis/punkt 1, 25, 84
direktv 2001/18 -A03P1 : præmis/punkt 6, 26, 37, 39, 41, 43, 46, 51, 53, 54, 61, 65, 66, 69, 78, 81, 82
direktv 2001/18 -A04P1 : præmis/punkt 7, 53
direktv 2001/18 -A36 : præmis/punkt 8, 59
direktv 2001/18 -C4 : præmis/punkt 3, 49
direktv 2001/18 -C5 : præmis/punkt 3, 49
direktv 2001/18 -C6 : præmis/punkt 3
direktv 2001/18 -C8 : præmis/punkt 3, 50
direktv 2001/18 -C17 : præmis/punkt 3, 26, 44, 45, 51, 54
direktv 2001/18 -C44 : præmis/punkt 3
direktv 2001/18 -C55 : præmis/punkt 3, 50
direktv 2001/18 -N1A : præmis/punkt 1, 25
direktv 2001/18 -N1APART1 : præmis/punkt 9, 33 - 35
direktv 2001/18 -N1APART2 : præmis/punkt 9, 36
direktv 2001/18 -N1B : præmis/punkt 1, 10, 25, 37, 39, 83, 84
direktv 2001/18 -N1BPT1 : præmis/punkt 26, 40, 41, 43, 46, 51, 53, 54, 61, 65, 69, 78, 81, 82
direktv 2001/18 -N8 : præmis/punkt 59
direktv 2002/53 : præmis/punkt 64
direktv 2002/53 -A01P1 : præmis/punkt 11, 56
direktv 2002/53 -A02P2 : præmis/punkt 11
direktv 2002/53 -A04 : præmis/punkt 1, 25
direktv 2002/53 -A04P4 : præmis/punkt 12, 55, 57 - 63, 65, 67, 68
direktv 2002/53 -A07P4LA : præmis/punkt 13, 62
direktv 2002/53 -A09P5 : præmis/punkt 14
Domstolen - procesreglement (2012) -A94 : præmis/punkt 73
Domstolen - dom, sag C-165/08 : præmis/punkt 63
Domstolen - dom, sag C-535/15 -N31 : præmis/punkt 42
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-528/16 : præmis/punkt 64
Domstolen - dom, sag C-545/16 -N18 : præmis/punkt 72
Domstolen - dom, sag C-545/16 -N19 : præmis/punkt 73
Domstolen - dom, sag C-441/17 -N189 : præmis/punkt 41

Konklusion

fortolker : TEUF, artikel 34
fortolker : TEUF, artikel 35
fortolker : TEUF, artikel 36
fortolker : direktv 2001/18 -A02PT2
fortolker : direktv 2001/18 -A03P1
fortolker : direktv 2001/18 -N1BPT1
fortolker : direktv 2001/18 -C17
fortolker : direktv 2002/53 -A04P4

Forslag til afgørelse

EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 34
TEUF, artikel 34 : præmis/punkt 48, 123
TEUF, artikel 36 : præmis/punkt 48, 123
TEUF, artikel 191 -P2 : præmis/punkt 5, 37
direktv 90/220 : præmis/punkt 76, 144, 155, 168
direktv 90/220 -A02PT1 : præmis/punkt 153, 155
direktv 90/220 -A02PT2 : præmis/punkt 153, 155
direktv 90/220 -N1B : præmis/punkt 80, 85
forordning 258/97 -A12 : præmis/punkt 48
direktv 98/95 : præmis/punkt 166
direktv 2000/29 -A16 : præmis/punkt 48
direktv 2001/18 : præmis/punkt 1, 124
direktv 2001/18 -A01 : præmis/punkt 8
direktv 2001/18 -A02 : præmis/punkt 32, 37, 130, 131, 152
direktv 2001/18 -A02P2 : præmis/punkt 55 - 57
direktv 2001/18 -A02PT2 : præmis/punkt 9, 13, 60, 61, 64 - 67, 75, 84, 107, 157, 168
direktv 2001/18 -A02PT2LA : præmis/punkt 83
direktv 2001/18 -A02PT2LB : præmis/punkt 14
direktv 2001/18 -A03 : præmis/punkt 10, 32, 37, 61, 93, 130, 131, 152
direktv 2001/18 -A03P1 : præmis/punkt 2, 15, 55, 56, 65 - 68, 77, 94, 104, 107, 115, 119, 143, 153, 168
direktv 2001/18 -A04 : præmis/punkt 11
direktv 2001/18 -A08 : præmis/punkt 48
direktv 2001/18 -A09P5 : præmis/punkt 19
direktv 2001/18 -A20 : præmis/punkt 48
direktv 2001/18 -A23 : præmis/punkt 48
direktv 2001/18 -A27 : præmis/punkt 12, 144
direktv 2001/18 -C8 : præmis/punkt 6
direktv 2001/18 -C17 : præmis/punkt 7, 87, 90, 92 - 95, 119
direktv 2001/18 -N1A : præmis/punkt 13, 14, 37, 83, 96, 131, 152, 168
direktv 2001/18 -N1APART1 : præmis/punkt 43, 58
direktv 2001/18 -N1APART2 : præmis/punkt 58
direktv 2001/18 -N1B : præmis/punkt 2, 15, 32, 37, 40, 55, 56, 61, 65 - 68, 77 - 80, 82, 84, 86, 93, 94, 96, 97, 104, 105, 107, 115, 119, 130, 131, 143, 145, 152, 153, 166, 168
direktv 2002/53 : præmis/punkt 154, 155, 158 - 160, 163, 165 - 168
direktv 2002/53 -A04 : præmis/punkt 33, 37
direktv 2002/53 -A04P4 : præmis/punkt 17, 153, 161, 164
direktv 2002/53 -A07P4 : præmis/punkt 18, 157
direktv 2002/53 -A07P4LA : præmis/punkt 155, 156, 161
direktv 2002/53 -C16 : præmis/punkt 16
forordning 178/2002 -A07 : præmis/punkt 52
forordning 1829/2003 -A02PT5 : præmis/punkt 63, 162
forordning 1829/2003 -A34 : præmis/punkt 52
forordning 1946/2003 -A03PT2 : præmis/punkt 63
forordning 396/2005 : præmis/punkt 166
forordning 1107/2009 : præmis/punkt 166
direktv 2015/412 : præmis/punkt 122, 144
Kommissionen - KOM-dokument (forslag til lovgivning) - 51988PC0160(02) -C7 : præmis/punkt 94
Domstolen - dom, sag C-15/76 -N7 : præmis/punkt 132
Domstolen - dom, sag C-248/95 -N47 : præmis/punkt 132
Domstolen - dom, sag C-157/96 -N63 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-112/97 -N55 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-112/97 -N56 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-112/97 -N57 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-112/97 -N58 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-6/99 -N44 : præmis/punkt 48
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-241/01 -N51 : præmis/punkt 139
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N42 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N43 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N44 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N45 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N46 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N47 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N48 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N49 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N50 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N51 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N52 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N53 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-192/01 -N54 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-236/01 -N110 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-241/01 -N37 : præmis/punkt 132
Domstolen - dom, sag C-241/01 -N38 : præmis/punkt 134
Domstolen - dom, sag C-14/02 -N44 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-14/02 -N45 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-41/02 -N53 : præmis/punkt 49
Domstolen - dom, sag C-41/02 -N54 : præmis/punkt 50
Domstolen - dom, sag C-504/04 -N40 : præmis/punkt 139
Domstolen - dom, sag C-268/06 -N100 : præmis/punkt 103
Domstolen - dom, sag C-127/07 : præmis/punkt 36
Domstolen - dom, sag C-205/07 -N34 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N71 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N72 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N73 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N74 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N75 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N76 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N77 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N78 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N79 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-287/07 -N80 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-247/08 -N50 : præmis/punkt 132
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N85 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N86 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N87 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N88 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N89 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N90 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N91 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N92 : præmis/punkt 48, 49
Domstolen - dom, sag C-333/08 -N93 : præmis/punkt 48, 50
Domstolen - dom, sag C-58/10 -N77 : præmis/punkt 49, 147
Domstolen - dom, sag C-188/10 -N54 : præmis/punkt 36
Domstolen - dom, sag C-188/10 -N55 : præmis/punkt 36
Domstolen - dom, sag C-188/10 -N56 : præmis/punkt 36
Domstolen - dom, sag C-311/10 -N64 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-311/10 -N69 : præmis/punkt 85
Domstolen - dom, sag C-176/12 -N39 : præmis/punkt 103
Domstolen - dom, sag C-168/13 : præmis/punkt 113
Domstolen - dom, sag C-69/14 -N12 : præmis/punkt 111
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-134/15 -N90 : præmis/punkt 139
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-282/15 -N53 : præmis/punkt 53
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-282/15 -N54 : præmis/punkt 53
Domstolen - dom, sag C-282/15 -N45 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-282/15 -N46 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-282/15 -N47 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-282/15 -N56 : præmis/punkt 49
Domstolen - dom, sag C-282/15 -N57 : præmis/punkt 50
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-111/16 : præmis/punkt 52
Domstolen - dom, sag C-74/16 -N25 : præmis/punkt 111
Domstolen - dom, sag C-78/16 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-111/16 -N51 : præmis/punkt 49, 147

Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

17/10/2016

Datoen for forslaget til afgørelse

18/01/2018

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

25/07/2018

Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Dom: EUT C 328 fra 17.09.2018, s.4

Sagsanlæg: EUT C 14 fra 16.01.2017, s.23

Sagens parter

Confédération paysanne m.fl.

Retsvidenskabelige kommentarer

Seitz, Claudia: Modifiziert oder nicht? – Regulatorische Rechtsfragen zur Genoptimierung durch neue biotechnologische Verfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.757-764 (DE)
Steinberger, Florian: Der EuGH und die neuen Züchtungs-methoden oder die vertane Chance einer juristischen Sternstunde, Agrar- und Umweltrecht 2018 p.331-333 (DE)
Meško Kuralt, Katja: Organizmi, pridobljeni z mutagenezo, in previdnostno načelo, Pravna praksa 2018 nº 33 p.27-28 (SL)
Voigt, Brigitte: “Mutagenese”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2018 p.654-663 (DE)
Kahrmann, Jens ; Leggewie, Georg: Gentechnikrechtliches Grundsatzurteil des EuGH und die Folgefragen für das deutsche Recht, Natur und Recht 2018 p.761-765 (DE)
Roset, Sébastien: La grande chambre offre un bel exemple de mise en œuvre du principe d'adaptabilité du droit au progrès scientifique en matière d'organisme génétiquement modifié issu de la technique de mutagénèse., Europe 2018 Octobre Comm. nº 10 p.57-58 (FR)
Kahrmann, Jens ; Leggewie, Georg: CJEU’s Ruling Makes Europe’s GMO Legislation Ripe for Reformation, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2018 p.497-504 (EN)
Somsen, J.: Confédération Paysannes: grensoverschrijdend jurisprudentieel actualiseren van de Richtlijn inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2018 nr.7/8 p.282-290 (NL)
Somsen, Han: Scientists edit genes, courts edit directives. Is the Court of justice fighting uncertain scientific risk with certain constitutional risk ?, European Journal of Risk Regulation 2018 Vol.9 Issue 4 p.701-719 (EN)
Adobati, Enrica: LA CORTE DI GIUSTIZIA PRECISA COME GLI ORGANISMI OTTENUTI CON MUTAGENESI DEBBANO ESSERE TRATTATI COME OGM, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2018 N°4 p.639-641 (IT)
Pomahač, Richard: Soudní dvůr EU : Náhodná a řízená mutageneze, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2018 p.683-685 (CS)
Wanner, Bettina ; Monconduit, Hervé ; Mertens, Andrea ; Thomaier, Jörg: CJEU renders decision on the interpretation of the GMO Directive, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2019 Vol.14 N°2 p.90-927 (EN)
Girnau, Marcus: Die Auswirkungen des EuGH-Urteils “Mutagenese” zu neuen Züchtungstechniken auf das Lebensmittelrecht, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2019 p.325-330 (DE)
Buchholz, Georg ; Willand, Achim: Lebensmittel ohne Gentechnik und das EuGH-Urteil zur Mutagenese, Lebensmittel & Recht 2019 p.45-48 (DE)
Schmidt-De Caluwe, Reimund: „Ohne Gentechnik“-Siegel als Irreführung des Verbrauchers, Lebensmittel & Recht 2019 p.97-102 (DE)
Dederer, Hans-Georg: Genomeditierung ist Gentechnik, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2019 p.236-245 (DE)
Beck, Felix: All About that Risk? A (Re-)Assessment of the CJEU's Reasoning in the "Genome Editing" Case, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2019 p.246-255 (EN)
Purnhagen, Kai: How to manage the Union’s diversity: The regulation of New Plant Breeding Technologies in Confédération paysanne and Others, Common Market Law Review 2019 p.1379-1396 (EN)
Eisenberger, Iris: Genomeditieren in der Pflanzenzüchtung - Auswirkungen europäischer Vogel-Strauβ-Politik, Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019 p.98-101 (DE)
Martínez López, Ángela: Revisiting the mutagenesis ruling of the CJEU (C-528/16) and its impact on the EU plant breeding sector, Bio-science law review 2019 Vol. 17 nº 4 p. 144-161 (EN)
Poortvliet, P. Marijn ; Purnhagen, Kai P.: On the legal categorisation of new plant breeding technologies : insights from communication science and ways forward : Case C-528/16, Confédération paysanne et al v Premier ministre Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et, European Journal of Risk Regulation 2019 nº 1 p. 180-186 (EN)
Schebesta, Hanna: Confédération paysanne case (C-528/16) : legal perspective on the GMO judgment of the European Court of Justice, Revue européenne de droit de la consommation 2020 p.369-378 (EN)
Oelrichs, Carsten: Das Ende der „Ohne Gentechnik"-Kennzeichnung für Lebensmittel in Deutschland?, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2020 p. 5-15 (DE)
Andersen, Elisabeth ; Schreiber, Katharina: “Genome Editing” vor dem EuGH und seine Folgen : eine Darstellung der durch das EuGH-Urteil C-528/16 hervorgerufenen Reaktionen und ihre Bewertung, Natur und Recht 2020 p. 99-106 (DE)
Purnhagen, Kai P.: You want it extra CRISPERY? : legal disruption through New Plant Breeding Technologies in the EU : case C-528/16, Yearbook of European Law 2021 nº 1 p. 374-397 (EN)
Podolska, Anna: Czy Unia boi się GMO? : Glosa do wyroku TS z dnia 25 lipca 2018 r., C-528/16, Europejski Przegląd Sądowy 2022 Vol. 2 p. 44-51 (PL)

Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

Conseil d'État - Frankrig

Emne

Tilnærmelse af lovgivningerne
miljø
Landbrug og fiskeri

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Sagstype og sagens udfald

Præjudiciel forelæggelse
Præjudiciel forelæggelse : Ufornødent at træffe afgørelse

Dommerkollegium

grande chambre (Cour)

Refererende dommer

Bay Larsen

Generaladvokat

Bobek

Processprog

fransk

Forslagets (forslagenes) originalsprog

engelsk