Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Tribunal administratif de Melun (Francia) – Interpretación del principio fundamental de respeto del derecho de defensa, del artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y de los artículos 3 y 7 de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008 , relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular (DO L 348, p. 98) – Negativa de la administración a otorgar a un nacional de un tercer país en situación irregular un permiso de residencia en calidad de asilado, con la obligación de abandonar el territorio – Procedimiento de adopción de una decisión de retorno – Riesgo de fuga – Derechos de defensa y, en particular, derecho a ser escuchado con anterioridad a la adopción de una decisión de retorno por parte de la autoridad administrativa – Influencia de un recurso suspensivo en Derecho interno (recurso de anulación) que permite al extranjero ser oído a posteriori

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 41 : punto 37
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 41 -P2 : punto 43
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 41 -P2LA : punto 44
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 47 : punto 43
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 48 : punto 43
• Directiva 2008/115 -A01 : punto 4
• Directiva 2008/115 -A02P1 : punto 5
• Directiva 2008/115 -A03 : punto 6
• Directiva 2008/115 -A03PT4 : punto 58
• Directiva 2008/115 -A06 : puntos 1, 38
• Directiva 2008/115 -A06P1 : punto 57
• Directiva 2008/115 -A06P2 : punto 57
• Directiva 2008/115 -A06P6 : punto 58
• Directiva 2008/115 -A07 : punto 8
• Directiva 2008/115 -A12 : punto 9
• Directiva 2008/115 -A13 : punto 10
• Directiva 2008/115 -C2 : punto 39
• Directiva 2008/115 -C4 : punto 3
• Directiva 2008/115 -C6 : puntos 3, 61
• Directiva 2008/115 -C24 : punto 3

Fallo

• Interpreta : Directiva 2008/115
• Interpreta : Directiva 2008/115 -A06

Conclusiones

• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 41 : puntos 37, 43, 44
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 41 -P2 : punto 43
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 41 -P2LA : punto 44
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 47 : punto 43
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 48 : punto 43
  
• Directiva 2008/115 : puntos 55 - 57, 60, 82
  
• Directiva 2008/115 -A01 : puntos 4, 39
  
• Directiva 2008/115 -A02P1 : punto 5
  
• Directiva 2008/115 -A03 : punto 6
  
• Directiva 2008/115 -A03PT4 : punto 58
  
• Directiva 2008/115 -A06 : puntos 1, 7, 38, 82
  
• Directiva 2008/115 -A06P1 : puntos 57, 62, 72
  
• Directiva 2008/115 -A06P2 : punto 59
  
• Directiva 2008/115 -A06P5 : punto 59
  
• Directiva 2008/115 -A06P6 : punto 58
  
• Directiva 2008/115 -A07 : punto 8
  
• Directiva 2008/115 -A12P1L1 : punto 9
  
• Directiva 2008/115 -A13P1 : punto 10
  
• Directiva 2008/115 -A13P3 : punto 10
  
• Directiva 2008/115 -C2 : punto 39
  
• Directiva 2008/115 -C4 : punto 3
  
• Directiva 2008/115 -C6 : puntos 3, 61, 79
  
• Directiva 2008/115 -C24 : punto 3
  
• Directiva 2008/115 -CH3 : punto 40
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-269/90 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-349/07 : puntos 42, 47 - 49, 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-317/08 : puntos 52, 53
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-452/09 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-110/10 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-482/10 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-584/10 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-61/11 : puntos 39, 57
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-277/11 : puntos 42, 43, 46, 48, 49
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-329/11 : punto 57
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-418/11 : punto 53
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-534/11 : punto 39
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-141/12 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-129/13 : puntos 42, 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-383/13 : puntos 40, 41, 50, 51, 53 - 55
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-474/13 : punto 39
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-146/14 : punto 61
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 03/04/2013

Fecha de las conclusiones

• 25/06/2014

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

05/11/2014

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 7 de 12.01.2015, p.7

Recurso/petición: DO C 164 de 08.06.2013, p.11

Nombre de las partes

Mukarubega

Notas de doctrina

1. De Montecler, Marie-Christine: Question à la CJUE sur le droit des étrangers d'être entendus avant d'être éloignés, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.663 (FR)
2. Pogorelčnik, Neža: Omejitev pravice do izjave, Pravna praksa 2014 nº 49-50 p.30-31 (SL)
3. Vial, Claire: Cour de justice, 5e ch., 5 novembre 2014, Mukarubega, aff. C-166/13, ECLI:EU:C:2014:2336, Jurisprudence de la CJUE 2014 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2014 p.121-123 (FR)
4. Prevedourou, Evgenia V.: Diefkriniseis os pros to dikaioma akroasis sto plaisio ton diadikasion epistrofis ton paranomos diamenonton sta krati meli ypikoon triton choron , Dioikitiki Diki 2015 p.154-160 (EL)
5. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2015 p.517-519 (EL)
6. Calderaro, Ricciardo: La partecipazione nel procedimento amministrativo tra potere e rispetto dei diritti di difesa, Il Foro amministrativo 2015 p.1312-1362 (IT)
7. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2015 p.1248-1250 (EL)
8. Waasdorp, Jim: Drie arresten die relevant zijn voor horen voorafgaand aan terugkeerbesluit, Asiel en Migrantenrecht 2015 p.395-398 (NL)
9. Simon, Denys: Droit d'être entendu, Europe 2015 Janvier Comm. nº 1 p.10-11 (FR)
10. Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé ; Gänser, Christian: Étrangers - Obligation de quitter le territoire - Droit d'être entendu, L'actualité juridique ; droit administratif 2015 p.334-335 (FR)
11. Vial, Claire: III. Droits fondamentaux - Cour de justice, 5e ch., 5 novembre 2014, Mukarubega, aff. C‑166/13, ECLI:EU:C:2014:2336, Jurisprudence de la CJUE 2014. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015, p. 121-123 (FR)
12. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2018 p.95-110 (FR)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Tribunal administratif de Melun - Francia

Materia

• espacio de libertad, seguridad y justicia
  
• - Política de inmigración
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), art. L. 511-1 et L. 512-3 Loi du 11/07/1979, art. 1 Loi no. 2000-321 du 12/04/2000, art. 24

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 3

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

cinquième chambre (Cour)

Juez Ponente

Rosas

Abogado General

Wathelet

Lengua(s) de procedimiento

• francés
  

Lengua(s) de las conclusiones

• francés