CURIA - Detaljerede oplysninger

Startside > Søgning > søgeresultater > Detaljerede oplysninger

Udskriv

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 23. januar 2019

K.M. Zyla mod Staatssecretaris van Financiën

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden

Præjudiciel forelæggelse – arbejdskraftens frie bevægelighed – ligebehandling – indkomstskat – sociale sikringsbidrag – arbejdstager, som har forladt beskæftigelsesmedlemsstaten i et kalenderår – anvendelse af pro rata temporis-reglen på nedsættelsen af de sociale sikringsbidrag

Sag C-272/17

Sagens dokumenter

Dokument

Dato

Sagens parter

Emne

Curia

EUR-Lex

Autres Liens

Dom (EUT/EFT)

22/02/2019

Zyla

Arbejdskraftens frie bevægelighed

Dom
ECLI:EU:C:2019:49

23/01/2019

Zyla

Arbejdskraftens frie bevægelighed

Anmodning (EUT/EFT)

04/08/2017

Zyla

Arbejdskraftens frie bevægelighed

Forslag til afgørelse
ECLI:EU:C:2018:562

11/07/2018

Zyla

Arbejdskraftens frie bevægelighed

Juridisk analyse af afgørelsen eller af sagen

Samling af Afgørelser

offentliggjort i Elektronisk Samling af Afgørelser (Samling af Afgørelser - almindelig del)

genstand

Oplysningen er ikke tilgængelig

Systematisk oversigt

4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.04 Fri bevægelighed for personer og tjenesteydelser
    4.04.01 Arbejdstagere
      4.04.01.01 Ligebehandling

4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.04 Fri bevægelighed for personer og tjenesteydelser
    4.04.05 social sikring
      4.04.05.00 Alment

Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

TEUF : præmis/punkt 22, 34, 44
TEUF, artikel 45 : præmis/punkt 1, 15, 17 - 21, 24, 26, 46, 50
forordning 1408/71 : præmis/punkt 18
forordning 883/2004 : præmis/punkt 18, 36, 37, 49
forordning 883/2004 -A03 : præmis/punkt 30
forordning 883/2004 -A03P1 : præmis/punkt 3
forordning 883/2004 -A04 : præmis/punkt 4
forordning 883/2004 -A05LA : præmis/punkt 5
forordning 883/2004 -A11 : præmis/punkt 6
forordning 883/2004 -A11P1 : præmis/punkt 39, 41
forordning 883/2004 -A11P3LA : præmis/punkt 39
forordning 883/2004 -A11P3LE : præmis/punkt 41
Domstolen - dom, sag C-175/88 : præmis/punkt 47
Domstolen - dom, sag C-279/93 : præmis/punkt 31
Domstolen - dom, sag C-18/95 : præmis/punkt 47
Domstolen - dom, sag C-512/03 -N47 : præmis/punkt 33
Domstolen - dom, sag C-512/03 -N49 : præmis/punkt 43
Domstolen - dom, sag C-137/04 -N18 : præmis/punkt 23
Domstolen - dom, sag C-185/04 -N15 : præmis/punkt 23
Domstolen - dom, sag C-527/06 : præmis/punkt 31
Domstolen - dom, sag C-514/12 -N25 : præmis/punkt 24
Domstolen - dom, sag C-514/12 -N26 : præmis/punkt 24
Domstolen - dom, sag C-523/13 -N32 : præmis/punkt 26
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N27 : præmis/punkt 30
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N34 : præmis/punkt 37
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N35 : præmis/punkt 38
Domstolen - dom, sag C-187/15 -N22 : præmis/punkt 34
Domstolen - dom, sag C-566/15 -N33 : præmis/punkt 44
Domstolen - dom, sag C-566/15 -N34 : præmis/punkt 45
Domstolen - dom, sag C-651/16 -N18 : præmis/punkt 20
Domstolen - dom, sag C-651/16 -N21 : præmis/punkt 22
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-272/17 : præmis/punkt 25, 33, 42

Konklusion

fortolker : TEUF, artikel 45

Forslag til afgørelse

TEUF, artikel 21 : præmis/punkt 39
TEUF, artikel 45 : præmis/punkt 1, 5, 23, 25, 29, 35, 38 - 40, 43, 45, 50, 51, 67, 78, 79
forordning 1408/71 : præmis/punkt 29, 60
forordning 883/2004 : præmis/punkt 29, 41
forordning 883/2004 -A03 : præmis/punkt 8
forordning 883/2004 -A04 : præmis/punkt 9, 41, 67
forordning 883/2004 -A05 : præmis/punkt 10
forordning 883/2004 -A11P1 : præmis/punkt 11, 60
forordning 883/2004 -A11P3 : præmis/punkt 12
forordning 883/2004 -A11P3LA : præmis/punkt 33
forordning 883/2004 -A11P3LE : præmis/punkt 61
forordning 492/2011 -A07 : præmis/punkt 7
forordning 492/2011 -A07P2 : præmis/punkt 35, 42, 67
Domstolen - dom, sag C-175/88 -N16 : præmis/punkt 37
Domstolen - dom, sag C-279/93 : præmis/punkt 5
Domstolen - dom, sag C-18/95 -N39 : præmis/punkt 37
Domstolen - dom, sag C-18/95 -N40 : præmis/punkt 37
Domstolen - dom, sag C-337/97 -N13 : præmis/punkt 39
Domstolen - dom, sag C-299/01 : præmis/punkt 42
Domstolen - dom, sag C-512/03 : præmis/punkt 24
Domstolen - dom, sag C-258/04 -N35 : præmis/punkt 45
Domstolen - dom, sag C-258/04 -N36 : præmis/punkt 45
Domstolen - dom, sag C-258/04 -N37 : præmis/punkt 45
Domstolen - dom, sag C-527/06 -N49 : præmis/punkt 31
Domstolen - dom, sag C-250/08 -N73 : præmis/punkt 74
Domstolen - dom, sag C-544/11 -N35 : præmis/punkt 38
Domstolen - dom, sag C-523/13 -N32 : præmis/punkt 48
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N27 : præmis/punkt 53
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N35 : præmis/punkt 60
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N37 : præmis/punkt 41
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N40 : præmis/punkt 34
Domstolen - dom, sag C-623/13 -N41 : præmis/punkt 34
Domstolen - dom, sag C-9/14 : præmis/punkt 28
Domstolen - dom, sag C-9/14 -N21 : præmis/punkt 57
Domstolen - dom, sag C-9/14 -N24 : præmis/punkt 58
Domstolen - dom, sag C-9/14 -N26 : præmis/punkt 32
Domstolen - dom, sag C-308/14 -N32 : præmis/punkt 60
Domstolen - dom, sag C-388/14 -N40 : præmis/punkt 75
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-187/15 -N35 : præmis/punkt 49
Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-300/15 -N42 : præmis/punkt 39
Domstolen - dom, sag C-187/15 -N24 : præmis/punkt 55
Domstolen - dom, sag C-283/15 : præmis/punkt 28
Domstolen - dom, sag C-283/15 -N32 : præmis/punkt 57
Domstolen - dom, sag C-300/15 -N24 : præmis/punkt 1
Domstolen - dom, sag C-300/15 -N25 : præmis/punkt 1
Domstolen - dom, sag C-300/15 -N26 : præmis/punkt 1
Domstolen - dom, sag C-496/15 -N32 : præmis/punkt 46
Domstolen - dom, sag C-496/15 -N37 : præmis/punkt 58
Domstolen - dom, sag C-496/15 -N41 : præmis/punkt 53
Domstolen - dom, sag C-496/15 -N42 : præmis/punkt 53
Domstolen - dom, sag C-496/15 -N43 : præmis/punkt 53
Domstolen - dom, sag C-496/15 -N44 : præmis/punkt 53
Domstolen - dom, sag C-566/15 -N33 : præmis/punkt 50

Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

18/05/2017

Datoen for forslaget til afgørelse

11/07/2018

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

23/01/2019

Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Dom: EUT C 93 fra 11.03.2019, s.8

Sagsanlæg: EUT C 277 fra 21.08.2017, s.25

Sagens parter

Zyla

Retsvidenskabelige kommentarer

Kavelaars, P.: Premieheffing, Beslissingen in belastingzaken 2019 nº 8 (NL)

Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

Hoge Raad der Nederlanden - Nederlandene

Emne

Arbejdskraftens frie bevægelighed
Social sikring

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Regeling Wet financiering sociale verzekeringen, art. 2.6a Wet financiering sociale verzekeringen, art. 12

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Sagstype og sagens udfald

Præjudiciel forelæggelse

Dommerkollegium

dixième chambre (Cour)

Refererende dommer

Levits

Generaladvokat

Campos Sánchez-Bordona

Processprog

nederlandsk

Forslagets (forslagenes) originalsprog

spansk