Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Reglamento 1346/2000 : puntos 29, 30
• Reglamento 1346/2000 -A01P1 : punto 7
• Reglamento 1215/2012 : puntos 29, 34
• Reglamento 1215/2012 -A01 : punto 4
• Reglamento 1215/2012 -A01P1 : punto 33
• Reglamento 1215/2012 -A01P2LB : punto 30
• Reglamento 1215/2012 -A04P1 : puntos 5, 19, 23, 35, 45
• Reglamento 1215/2012 -A07 : punto 6
• Reglamento 1215/2012 -A07PT1LA : puntos 1, 18, 19, 21 - 23, 26, 27, 35, 38, 44, 46, 48, 49
• Reglamento 1215/2012 -A07PT1LB : punto 46
• Reglamento 1215/2012 -C15 : punto 3
• Reglamento 1215/2012 -C16 : puntos 3, 36
• Reglamento 1215/2012 -C34 : punto 3
• Reglamento 1215/2012 -CH2S2 : punto 5
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-115/88 -N12 : punto 40
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-261/90 -N17 : punto 40
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-261/90 -N28 : punto 41
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-26/91 : puntos 24, 26
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-27/02 -N51 : punto 39
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-339/07 -N19 : punto 31
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-147/12 -N33 : punto 39
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-359/14 -N44 : punto 39
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-196/15 -N16 : punto 34
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-196/15 -N17 : punto 35
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-196/15 -N18 : punto 37
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-274/16 -N58 : punto 38
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-274/16 -N61 : punto 48
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-649/16 -N24 : punto 30

Fallo

Información no disponible

Conclusiones

• Reglamento 1346/2000 : punto 44
  
• Reglamento 44/2001 : punto 97
  
• Reglamento 864/2007 : puntos 46, 64
  
• Reglamento 593/2008 : punto 46
  
• Reglamento 1215/2012 : puntos 5, 45, 46, 76, 79, 93, 94, 97
  
• Reglamento 1215/2012 -A01P2LB : puntos 8, 43
  
• Reglamento 1215/2012 -A04 : punto 23
  
• Reglamento 1215/2012 -A04P1 : puntos 9, 75, 82, 87, 88, 99
  
• Reglamento 1215/2012 -A05P1 : punto 10
  
• Reglamento 1215/2012 -A07 : punto 11
  
• Reglamento 1215/2012 -A07PT1 : puntos 23, 26, 82
  
• Reglamento 1215/2012 -A07PT1LA : puntos 22, 24, 60, 70, 72, 99
  
• Reglamento 1215/2012 -A07PT2 : punto 82
  
• Reglamento 1215/2012 -A18P1 : punto 54
  
• Reglamento 1215/2012 -A35 : punto 83
  
• Reglamento 1215/2012 -A66P1 : punto 6
  
• Reglamento 1215/2012 -C15 : punto 7
  
• Reglamento 1215/2012 -C16 : puntos 7, 90, 92
  
• Reglamento 848/2015 : punto 44
  
• Convenio de Bruselas de 1968 : punto 97
  
• Convenio de Bruselas de 1968 -24 : punto 48
  
• Convenio de Bruselas de 1968 -A05P3 : punto 48
  
• Convenio de Bruselas de 1968 -A16P1 : punto 48
  
• Convenio de Bruselas de 1968 -A16P5 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-133/78 -N4 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-133/78 -N5 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-133/78 -N6 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-115/88 : punto 49
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-115/88 -N11 : punto 50
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-115/88 -N12 : punto 50
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-115/88 -N13 : punto 50
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-261/90 : punto 55
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-261/90 : puntos 51, 81
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-261/90 -N19 : puntos 52, 82
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-261/90 -N27 : punto 52
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-261/90 -N28 : punto 52
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-261/90 -N35 : puntos 52, 83
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-26/91 : puntos 24, 26
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-26/91 -N15 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-465/93 -N32 : punto 84
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-334/95 -N44 : punto 84
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-391/95 -N37 : punto 86
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-391/95 -N40 : punto 86
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-334/00 -N22 : puntos 54, 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N37 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N38 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N39 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N40 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N41 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N42 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N43 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N44 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N45 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-281/02 -N46 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-339/07 -N24 : puntos 2, 29
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-339/07 -N25 : puntos 2, 29
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-339/07 -N26 : puntos 2, 29
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-339/07 -N27 : punto 38
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-339/07 -N32 : punto 55
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-339/07 : puntos 43, 44
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-292/08 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-213/10 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-548/12 -N24 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-548/12 -N25 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-359/14 -N57 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-359/14 -N58 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-359/14 -N59 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-359/14 -N60 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-359/14 -N61 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-359/14 -N62 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-359/14 -N44 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-196/15 -N21 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-274/16 : punto 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-274/16 -N58 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-274/16 -N60 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-274/16 -N61 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-340/16 : punto 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-498/16 -N43 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-498/16 -N44 : punto 54
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-498/16 -N45 : punto 54
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 07/06/2017

Fecha de las conclusiones

• 21/06/2018

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

04/10/2018

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 436 de 03.12.2018, p.11

Recurso/petición: DO C 300 de 11.09.2017, p.14

Nombre de las partes

Feniks

Notas de doctrina

1. Mankowski, Peter: Erfüllungsortsgerichtsstand für Gläubigeranfechtungsklage auf Unwirksamerklärung einer für eine vertragliche Forderung nachteiligen Handlung („Feniks“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2018 p.701-702 (DE)
2. Idot, Laurence: Notion de matière contractuelle et action paulienne, Europe 2018 Décembre Comm. nº 12 p.41-42 (FR)
3. Lutzi, Tobias: ,Feniks‘ aus der Asche: Internationale Zuständigkeit für die actio pauliana nach der EuGVVO, Recht der internationalen Wirtschaft 2019 p.252-258 (DE)
4. Poesen, Michiel: Once more unto the breach : the Actio Pauliana is a matter relating to a contract in EU private international law, European Review of Contract Law 2019 Vol. 15 Issue1 p.58-6500 (EN)
5. Dostal, Boris: Zur Frage der internationalen Zuständigkeit und des anwendbaren Rechts für Gläubigeranfechtungsklagen, Internationales Handelsrecht 2019 p.89-101 (DE)
6. Majkowska-Szulc, Sylwia ; Wowerka, Arkadiusz: Jurysdykcja szczególna dla skargi pauliańskiej, Europejski Przegląd Sądowy 2019 Vol. 3 p.31-37 (PL)
7. Jafferali, Rafaël: Arrêt "Feniks": action paulienne et compétence internationale à la lumière du règlement Bruxelles Ibis, Journal de droit européen 2019 nº260 p.252-253 (FR)
8. Hoffmann, Jan Felix: Gläubigeranfechtungsklagen und Zuständigkeit nach Maßgabe der EuGVVO, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2019 N°4 p.168-173 (DE)
9. Libchaber, Remy: Les équilibres propres à l'action paulienne, Revue des contrats 2019 p.53-55 (FR)
10. Haftel, Bernard: Revirement et extension du champ de la "matière contractuelle" dans les relations à trois personnes, Revue des contrats 2019 p.85-89 (FR)
11. Tenenbaum, Aline: Action paulienne et détachement des travailleurs : nouveautés jurisprudentielle et législative, Revue des contrats 2019 p.154-158 (FR)
12. Uhlmann, Christian: Internationale Zuständigkeit bei Anfechtungsklagen, die außerhalb eines Insolvenzverfahrens erhoben werden, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2019 p.488-493 (DE)
13. der Plas, C.G.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2019 nº 50 p.7336-7339 (NL)
14. Parisot, Valèrie: La nature contractuelle de l'action paulienne (CJUE, 4 oct. 2018, n° C-337/17, Feniks sp. z o.o. c/ Azteca Products & Services SL), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2019 nº 238 p.24-27 (FR)
15. Hoek, A.A.H.: Feniks - over ficties in het bevoegdheidsrecht, Ars aequi 2020 p.77-87 (NL)
16. Van Hoek, Aukje A.H.: Feniks : over ficties in het bevoegdheidsrecht, Ars aequi 2020 p.77-87 (NL)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Sąd Okręgowy w Szczecinie - Polonia

Materia

• espacio de libertad, seguridad y justicia
  
• - Cooperación judicial en materia civil
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Toader

Abogado General

Bobek

Lengua(s) de procedimiento

• Polaco
  

Lengua(s) de las conclusiones

• inglés