Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 maj 2017

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde mot Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme"

Begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa

Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 95/46/EG – Artikel 7 f – Personuppgifter – Villkor för att behandling av personuppgifter ska vara tillåten – Begreppet ’nödvändig för ändamål som rör berättigade intressen hos tredje man’ – Begäran om utlämnande av personuppgifter avseende en person som är ansvarig för en trafikolycka i syfte att göra gällande ett rättsligt anspråk – Skyldighet för den registeransvarige att bifalla en sådan begäran – Föreligger inte

Mål C-13/16


Gå till toppen av sidan Dokument i målet
Dokument Datum Parternas namn Ämnesområde Curia EUR-Lex Autres Liens
Dom (EUT)
16/06/2017 Rīgas satiksme
Dom
ECLI:EU:C:2017:336
04/05/2017 Rīgas satiksme
Dom i mål (Sammanfattning)
ECLI:EU:C:2017:336
04/05/2017 Rīgas satiksme
Ansökan (EUT)
11/03/2016 Rīgas satiksme
Förslag till avgörande
ECLI:EU:C:2017:43
26/01/2017 Rīgas satiksme
Gå till toppen av sidan Rättslig analys av avgörandet eller av målet

Rättsfallssamlingen

publicerat i den elektroniska rättsfallssamlingen (Rättsfallssamlingens allmänna del)

Saken

Uppgift saknas

Systematisk klassificeringsindelning

1.
4 Europeiska unionens inrikespolitik
  4.11 Tillnärmning av lagstiftning
    4.11.01 Skydd av personuppgifter
4 Europeiska unionens inrikespolitik
  4.11 Tillnärmning av lagstiftning
    4.11.01 Skydd av personuppgifter


Hänvisningar till rättspraxis och lagstiftning

I domskälen hänvisas till

Domslut

Förslag till avgörande


Datum

Dag då ansökan ingavs

  • 08/01/2016

Dag för förslag till avgörande

  • 26/01/2017

Dag för förhandlingen

Uppgift saknas

Dag för meddelande av avgörandet

04/05/2017


Hänvisningar

Offentliggörande i EUT

Dom: EUT C 213, 03.07.2017, s.11.

Ansökan: EUT C 111, 29.03.2016, s.10.

Parternas namn

Rīgas satiksme

Kommentarer i doktrinen

  1. Dimitrova, Diana: Rigas satiksme: The Scope and Limits of Data Protection U, European Data Protection Law Review 2017 Vol. 3 p. 418 - 422 402 - 405 (EN)
  2. Gazin, Fabienne: Protection des données personnelles, Europe 2017 Juillet Comm. nº 251 p.21 (FR)
  3. Rostama, Guilda ; Malaty, Elsa: Les limites de l'intérêt légitime pour fonder une demande de communication de données, Dalloz IP / IT 2017 nº 10 p.552-555 (FR)
  4. Soós, Andrea Klára: Az irányelv 7. cikkének f) pontját úgy kell-e értelmezni, hogy az kötelezővé teszi, hogy a személyes adatokat közöljék valamely harmadik féllel annak érdekében, hogy e fél polgári bíróság előtt az adatvédelemmel érintett személy által okozott kár megtérítése iránti keresetet indíthasson?, Infokommunikáció és jog 2017 nº 68 p.46-49 (HU)



Analytiska upplysningar om förfarandet

Begäran om förhandsavgörande kommer från

Augstākā tiesa - Lettland

Ämnesområde

  • Tillnärming av lagstiftning
  • Dataskydd

Nationella bestämmelser som avses

Uppgift saknas

Internationella bestämmelser som avses

Uppgift saknas

Förfarande och resultat

  • Begäran om förhandsavgörande

Dömande sammansättning

deuxième chambre (Cour)

Referent

Rosas

Generaladvokat

Bobek

Rättegångsspråk

  • lettiska

Språk som förslaget till avgörande är avfattat på

  • engelska