Zbiór Orzeczeń

opublikowany (- ne) w elektronicznym Zbiorze Orzeczeń (Zbiór Orzeczeń - część ogólna)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Haparanda tingsrätt – Wykładnia art. 6 TUE I art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Orzecznictwo krajowe wprowadzające wymóg wyraźnej podstawy w europejskiej konwencji praw człowieka lub orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka warunkującej możliwość niezastosowania przepisów krajowych mogących naruszać zasadę ne bis in idem – Uregulowania krajowe, zgodnie z którymi ten sam czyn niezgodny z przepisami podatkowymi może być sankcjonowany zarówno w trybie administracyjnym poprzez dodatkowe zobowiązanie podatkowe, jak w trybie karnym karą pozbawienia wolności – Zgodność z zasadą ne bis in idem systemu krajowego przewidującego sankcje za ten sam czyn zabroniony nakładane w dwóch odrębnych postępowaniach

Plan klasyfikacji systematycznej

Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

• Karta praw podstawowych UE (2007) : punkt 43
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 50 : punkty 15, 16, 31 - 34, 37, 38
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 51 : punkt 20
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 51 -P1 : punkty 16, 17, 27, 29
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 51 -P2 : punkt 23
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 52 -P3 : punkt 44
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 52 -P7 : punkt 20
• TFUE, artykuł 267 : punkty 30, 39, 42, 47
• TFUE, artykuł 325 : punkt 26
• TUE, artykuł 4 -P3 : punkt 25
• TUE, artykuł 6 -P1 : punkt 23
• TUE, artykuł 6 -P1L3 : punkt 20
• TUE, artykuł 6 -P3 : punkt 44
• Dyrektywa 77/388 -A02 : punkty 25, 27
• Dyrektywa 77/388 -A22 : punkty 25, 27
• Dyrektywa 2006/112 : punkt 28
• Dyrektywa 2006/112 -A02 : punkty 25, 27
• Dyrektywa 2006/112 -A250P1 : punkty 25, 27
• Dyrektywa 2006/112 -A273 : punkty 25, 27
• Decyzja - 2007/436 : punkt 26
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-106/77 : punkt 45
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-283/81 : punkt 47
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-68/88 : punkty 34, 36
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-326/88 : punkt 36
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-260/89 : punkt 19
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-299/95 : punkt 19
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-309/96 : punkt 19
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-213/99 : punkt 34
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-94/00 : punkt 19
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-167/01 : punkt 36
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-230/01 : punkt 36
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-91/02 : punkt 34
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-387/02 : punkt 36
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-132/06 : punkt 25
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-349/07 : punkt 19
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-78/08 : punkty 39, 40, 42
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-314/08 : punkt 45
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-279/09 : punkt 20
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-367/09 : punkt 26
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-539/09 : punkt 26
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-188/10 : punkty 45, 46
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-489/10 : punkt 35
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-571/10 : punkt 44
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-27/11 : punkt 19
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-256/11 : punkt 19
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-399/11 : punkt 29
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-466/11 : punkt 22

Sentencja

• Interpretuje : Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 50

Opinia

• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 47 : punkty 49, 52
  
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 50 : punkty 3, 8, 19, 22, 48 - 117
  
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 51 -P1 : punkty 2, 5, 25, 34, 46
  
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 52 -P3 : punkty 6, 81 - 84
  
• TUE, artykuł 6 : punkty 48, 56
  
• TUE, artykuł 6 -P2 : punkt 109
  
• TUE, artykuł 6 -P3 : punkty 84, 103 - 108
  
• Dyrektywa 2006/112 : punkty 58, 59
  
• Dyrektywa 2006/112 -A273 : punkty 9, 58, 63
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-18/65 : punkt 88
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-45/69 : punkt 88
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-118/75 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-8/77 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-106/77 : punkt 112
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-5/88 : punkty 26, 30
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-68/88 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-326/88 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-260/89 : punkty 26, 30, 32
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-7/90 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-2/92 : punkt 26
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-144/95 : punkt 26
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-177/95 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-299/95 : punkt 26
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-368/95 : punkt 26
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-231/96 : punkt 114
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-309/96 : punkt 26
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-326/96 : punkt 114
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-78/98 : punkt 114
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-262/99 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-112/00 : punkt 24
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-112/00 : punkty 26, 69
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-204/00 : punkt 91
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-13/01 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-187/01 : punkt 77
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-12/02 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-387/02 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-469/03 : punkt 77
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-392/04 : punkt 114
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-467/04 : punkt 77
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-380/05 : punkt 24
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-150/05 : punkt 77
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-430/05 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-280/06 : punkt 90
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-297/07 : punkt 77
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-478/07 : punkt 69
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-314/08 : punkt 112
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-384/08 : punkt 69
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-34/09 : punkt 24
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-201/09 : punkt 90
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-272/09 : punkt 90
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-352/09 : punkt 90
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-261/09 : punkt 91
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-436/09 : punkt 77
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-546/09 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-17/10 : punkty 88, 91
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-108/10 : punkt 24
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-489/10 : punkt 90
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-17/10 : punkt 91
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-210/10 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-571/10 : punkty 107 - 109
  

Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

• 27/12/2010

Data opinii

• 12/06/2012

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

26/02/2013

Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wniosek: Dz.U. C 72 od 05.03.2011, str.14

Wyrok: Dz.U. C 114 od 20.04.2013, str.7

Oznaczenia stron

Åkerberg Fransson

Komentarze doktryny

1. Fast, Katarina: Dubbelbestraffningsförbud, normhierarki och likabehandling - en kommentar til Gulliksson och Kristoffersson, Svensk Skattetidning 2011 Nr 6-7 p.524-537 (SV)
2. Oliver, Peter ; Bombois, Thomas: "Ne bis in idem" en droit européen: un principe à plusieurs variantes, Journal de droit européen 2012 nº 9 p.266-272 (FR)
3. Gutmann, Daniel: Pénalités fiscales : la stagnation des droits du contribuable, http://www.optionfinance.fr/toute-linformation-financiere.html 2012 4 P. (FR)
4. Fast, Katarina: Oklart om dubbelbestraffningsförbudets innebörd - en kommentar till generaladvokatens förslag i fallet Åkerberg Fransson, SkatteNytt 2012 nº 9 p.593-610 (SV)
5. Yeldham, Casey: Dubbelbestraffningsförbudens tillämplighet på skattetillägg och skattebrott - uppfylls rättssäkerhetens krav på en fastställd rättskällehierarki avseende förhållandet mellan nationell rätt, unionsrätt och konventionsrätt?, SkatteNytt 2012 nº 12 p.871-880 (SV)
6. Skubic, Zoran: Načelo ne bis in idem v luči prava EU: kdaj ima davčna sankcija kazenskopravno naravo, Pravna praksa 2013 nº 11 p.24-25 (SL)
7. Gulliksson, Magnus: Ne bis in idem - vad EU-domstolen inte sa i Haparandamålet, http://www.dagensjuridik.se 2013 http://www.dagensjuridik.se/2013/02/ne-bis-idem-vad-eu-domstolen-inte-sa-i-haparandamalet (SV)
8. A., I.: https://www5.infotorg.se 2013 (SV)
9. Wahlberg, Stefan: Efter EU-domstolens dom om "dubbelbestraffning" - Högsta domstolen tar upp frågan i plenum, http://www.dagensjuridik.se 2013 http://www.dagensjuridik.se/2013/03/efter-eu-domstolens-dom-om-dubbelbestraffning-hogsta-domstolen-tar-upp-fragan-i-plenum (SV)
10. Brors, Henrik: EU-domstolen: Ok att straffa skattesmitare två gånger, Dagens Nyheter ; http://www.dn.se 2013 http://www.dn.se/ekonomi/eudomstolen-ok-att-straffa-skattesmitare-tva-ganger (SV)
11. TT (Tidningarnas Telegrambyrå): Skattetillägg och straff kan utdömas, Bohusläningen ; http://bohuslaningen.se 2013 http://bohuslaningen.se/nyheter/sverige/1.1982133-skattetillagg-och-straff-kan-utdomas?articleRenderMode=extra_comment#extraComments (SV)
12. Simon, Denys: Ne bis in idem. La Cour valide à certaines conditions la faculté de cumul de sanctions fiscales et pénales au terme d'un examen approfondi des exigences résultant de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux, Europe 2013 Avril Comm. nº 4 p.14-16 (FR)
13. Letteron, Roseline: « La Charte des droits fondamentaux, le droit de l'Union, et le sac de Mary Poppins », http://libertescheries.blogspot.com 2013 2 p. (FR)
14. Munoz, Rodolphe ; Defossez, Alexandre: « Champ d'application de la Charte », http://jmieurope.typepad.com/jmi/ 2013 1 p. (FR)
15. Turmo, Araceli: Applicabilité de la Charte des droits fondamentaux à des sanctions nationales en matière de fraude fiscale, http://cms2.unige.ch/droit/ceje1/index.php 2013 2 p. (FR)
16. Rathke, Hannes: Mangold Reloaded? - Anmerkungen zu EuGH, Rs. C-617/10 - Åkerberg Fransson, JuWissBlog 2013 4 P. (DE)
17. Fucik, Robert ; Lehofer, Hans Peter: Kartell- und Wettbewerbsrechts-Änderungsgesetz 2012 in Kraft - Kraftfahrzeugsektor-Schutzgesetz vom Parlament verabschiedet - Neuer Instanzenzug in Patent- und Markensachen - EuGH zum Anwendungsbereich der Grundrechtecharta, Österreichische Juristenzeitung 2013 3 P. (DE)
18. Kommenda, Benedikt: OGH will EU-Grundrechte in seine Hand nehmen, Die Presse 2013 3 P. (DE)
19. Morijn, John: Akerberg and Melloni: what the ECJ said, did and may have left open, http://eutopialaw.com/2013/03/14/akerberg-and-melloni-what-the-ecj-said-did-and-may-have-left/ 2013 6 p. (EN)
20. Thym, Daniel: Von Karlsruhe nach Bückeburg - auf dem Weg zur europäischen Grundrechtsgemeinschaft, http://www.verfassungsblog.de/de/von-karlsruhe-nach-buckeburg-auf-dem-weg-zur-europaischen-grundrechtsgemeinschaft/ 2013 5 P. (DE)
21. Kubicki, Philipp: Aktueller Begriff - Europa: Bindung der Mitgliedstaaten an EU-Grundrechte und EuGH, Rs. C-617/10 (Åkerberg Fransson), http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2013/Bindung_der_Mitgliedstaaten_an_EU-Grundrechte_und_EuGH.pdf 2013 2 P. (DE)
22. Cede, Philipp: http://www.bka.gv.at/DocView.axd?CobId=50562 2013 5 P. (DE)
23. Lehofer, Hans Peter: Etwas off topic: EuGH zu Anwendungsbereich und Durchsetzung der Grundrechtecharta, http://blog.lehofer.at/2013/02/Akerberg.html 2013 3 P. (DE)
24. Mazilu-Babel, Mihaela: Principiul ne bis in idem din art. 50 Carta UE și dubla sancționare administrativă și penală pentru fapte de natură fiscală, http://www.juridice.ro/ 2013 19 p. (RO)
25. Picod, Fabrice: La Charte doit être respectée dès qu'une réglementation nationale entre dans le champ d'application du droit de l'Union, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 11 p.312 (FR)
26. Streinz, Rudolf: Unbegrenzte Geltung der EU-Grundrechtecharta?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 nº 7 p.III (DE)
27. Lenz, Carl Otto: EuGH-Urteil "Fransson" - Kein Anlass zum "Richterkrieg", Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 nº 3 p.I (DE)
28. Veenbrink, J.M. ; De Waele, H.C.F.J.A.: Jurisprudentie bestuursrecht 2013 nº 58 (NL)
29. Brokelind, Cécile: Highlights & Insights on European Taxation 2013 nº 4 p.13-17 (EN)
30. Spiliotopoulou, S.: Charttis Themeliodon Dikaiomaton tis EE: pedio efarmogis kai elliniki nomologia (me apsormi ti DEE 26.02.2013, C-617/10, Akerberg Fransson), Theoria & Praxi Dioikitikou Dikaiou 2013 p.176-185 (EL)
31. Alexandropoulou, D.: Theoria & Praxi Dioikitikou Dikaiou 2013 p.186-189 (EL)
32. Platon, Sébastien: La Charte des droits fondamentaux et la « mise en œuvre » nationale du droit de l’Union : précisions de la Cour de justice sur le champ d’application de la Charte, http://webu2.upmf-grenoble.fr/rdlf/ 2013 9 P. (FR)
33. Posch, Albert: Bindung der Mitgliedstaaten an die Grundrechtecharta der EU, Österreichische Juristenzeitung 2013 p.380-382 (DE)
34. Delgado, Laura: Mise en oeuvre du droit de l’Union et principe ne bis idem … précisions jurisprudentielles sur l’applicabilité de la Charte des droits fondamentaux, http://www.gdr-elsj.eu 2013 4 P. (FR)
35. Ritter, Thomas: Neues zum Geltungsbereich der Grundrechtecharta, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 nº 9 p.III (DE)
36. Winter, Regine: Deutliche Worte des EuGH im Grundrechtsbereich, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 p.473-477 (DE)
37. Fontanelli, Filippo: Hic Sunt Nationes - Botta e risposta tra la Corte di Giustizia EU (caso Åkerberg Fransson) e la Corte Costituzionale tedesca sull’applicazione della Carta EU dei Diritti Fondamentali, http://www.magistraturademocratica.it/mdem/qg/articolo.php?id=124 2013 1 P. (IT)
38. Fontanelli, Filippo: Anti-terror Database, the German Constitutional Court reaction to Åkerberg Fransson - From the spring/summer 2013 Solange collection: reverse consistent interpretation, http://www.diritticomparati.it/2013/05/my-entry.html 2013 3 P. (EN)
39. Fontanelli, Filippo: Fransson and the application of the EU Charter of Fundamental Rights to State measures - nothing new under the sun of Luxembourg, http://www.diritticomparati.it/2013/03/fransson-and-the-application-of-the-eu-charter-of-fundamental-rights-to-state-measures-nothing-new-u.html 2013 4 P. (EN)
40. Manacorda, Stefano: Dalle carte dei diritti a un diritto penale "à la carte"?, http://www.penalecontemporaneo.it/materia/-/-/-/2290-dalle_carte_dei_diritti_a_un_diritto_penale_______la_carte/ 2013 14 P. (IT)
41. Vozza, Donato: I confini applicativi del principio del ne bis in idem interno in materia penale: un recente contributo della Corte di giustizia dell'Unione europea, http://www.penalecontemporaneo.it/materia/-/-/-/2226-i_confini_applicativi_del_principio_del_ne_bis_in_idem_interno_in_materia_penale__un_recente_contributo_della_corte_di_giustizia_dell___unione_europea/ 2013 10 P. (IT)
42. Widdershoven, R.J.G.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2013 nº 131 (NL)
43. Abenhaïm, M.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Åkerberg Fransson », Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 1 p.175-181 (FR)
44. Rabe, Hans-Jürgen: Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten, Neue juristische Wochenschrift 2013 p.1407-1408 (DE)
45. X: Åklagaren v Fransson, International Tax Law Reports 2013 Vol. 4 p.699 (EN)
46. Akandji-Kombé, Jean-François: Arrêt "Akerberg Fransson": l'application juridictionnelle de la Charte européenne des droits fondamentaux, Journal de droit européen 2013 nº 199 p.184-186 (FR)
47. Rabe, Hans-Jürgen: Signal nach Luxemburg, Neue juristische Wochenschrift 2013 p.3 (DE)
48. Ritter, Thomas: Star Wars im Grundrechtsraum!?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 nº 11 p.III (DE)
49. Zampini, Florence: Fraude fiscale et principe ne bis in idem : la position de la CJUE, Revue Lamy droit des affaires 2013 nº 82 p.52-57 (FR)
50. Copain, Carine: Le principe ne bis in idem : entre harmonisation et dissonance européennes, L'actualité juridique ; droit pénal 2013 p.270 (FR)
51. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Charte des droits fondamentaux - Champ d'application, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1154-1165 (FR)
52. Brokelind, Cécile: Case Note on Åkerberg Fransson (Case C-617/10), European Taxation 2013 Vol.53 nº 6 p.281-285 (EN)
53. A., I.: L'application du principe non bis ibidem en droit européen et la question du cumul successif des sanctions administrative et pénale pour des mêmes faits, Journal des tribunaux du travail 2013 p.249-253 (FR)
54. A., I.: Revue des affaires européennes 2013 p.147-159 (FR)
55. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Charte des droits fondamentaux - Champ d'application, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1154-1156 (FR)
56. Gstrein, Oskar Josef ; Zeitzmann, Sebastian: Die "ÅKERBERG FRANSSON"-Entscheidung des EuGH - "NE BIS IN IDEM" als Wegbereiter für einen effektiven GRUNDRECHTSSCHUTZ in der EU?, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2013 p.239-260 (DE)
57. Fierstra, M.A.: Åkerberg Fransson: ruim toepassingsgebied van Handvest op handelingen van lidstaten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.197-205 (NL)
58. Dannecker, Gerhard: Juristenzeitung 2013 p.616-620 (DE)
59. Lavranos, Nikos: The ECJ's Judgments in Melloni and Åkerberg Fransson: Un ménage à trois difficulté, European Law Reporter 2013 p.133-141 (EN)
60. Vervaele, John: The Application of the EU Charter of Fundamental Rights (CFR) and its Ne bis in idem Principle in the Member States of the EU, Review of European Administrative law 2013 p.113-134 (EN)
61. Vecchio, Fausto: I casi Melloni e Akerberg: il sistema multilivello di protezione dei diritti fondamentali, Quaderni costituzionali 2013 p.454-456 (IT)
62. Skouris, Vassilios: Développements récents de la protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne: les arrêts Melloni et Åkerberg Fransson, Il diritto dell'Unione Europea 2013 p.229-243 (FR)
63. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 348 (NL)
64. A., I.: Ultra vires – has the Bundesverfassungsgericht shown its teeth?, Common Market Law Review 2013 p.925-929 (EN)
65. De Boer, Nik: Addressing rights divergence under the Charter: Melloni, Common Market Law Review 2013 p.1083-1103 (EN)
66. Kingreen, Thorsten: Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, Juristenzeitung 2013 p.801-811 (DE)
67. Lazzerini, Nicole: Il contributo della sentenza Åkerberg Fransson alla determinazione dell'ambito di applicazione e degli effetti della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, Rivista di diritto internazionale 2013 p.883-912 (IT)
68. Reestman, Jan-Herman ; Besselink, Leonard F.M.: After Akerberg Fransson and Melloni, European Constitutional Law Review 2013 Vol. 9 p.169-175 (EN)
69. Fontanelli, Filippo: Hic Sunt Nationes: The Elusive Limits of the EU Charter and the German Constitutional Watchdog, European Constitutional Law Review 2013 Vol. 9 p.315-334 (EN)
70. Roth, Cyril ; Burgaud, Fabrice: Charte des droits fondamentaux vs Convention européenne : dommages collatéraux en vue, Recueil Le Dalloz 2013 p.1977-1980 (FR)
71. Kingreen, Thorsten: Ne bis in idem: Zum Gerichtswettbewerb um die Deutungshoheit über die Grundrechte, Europarecht 2013 p.446-453 (DE)
72. Janssens, C. ; Nordin, E.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2013 p.395-398 (NL)
73. Stasi, Maria Luisa: ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.309-312 (EN)
74. Moonen, Toon: Tijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiekrecht 2013 p.541-543 (NL)
75. Bernardeau, Ludovic ; Peiffert, Olivier: Jurisprudence de la CJUE : fiscalité directe (janv./juin 2013). Principes, Revue de droit fiscal 2013 p.25-29 (FR)
76. Hancox, Emily: The meaning of "implementing" EU law under Article 51(1) of the Charter: Åkerberg Fransson, Common Market Law Review 2013, Volume 50, Issue 5, p. 1411-1431 (EN)
77. Romeo, Graziella: La tecnica del non-finito nella costtruzione del diritto costituzionale dell'Unione europea, Diritto pubblico comparato ed europeo 2013 p.551-555 (IT)
78. Ilieva, Vanja: Prilozhnoto pole na hartata na osnovnite prava na Evropeyskija sayuz spryamo darzhavite chlenki, Evropeyski praven pregled 2013 nº 6 p.175-192 (BG)
79. Ilieva, Vanja: The scope of application of the charter of fundamental rights of the European Union by the member states, Evropeyski praven pregled 2013 nº 6 p.324-325 (EN)
80. Brokelind, Cécile: Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et cumul de sanctions fiscales et pénales, Revue de droit fiscal 2013 p.78-83 (FR)
81. Montaldo, Stefano: L'ambito di applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e il principio del ne bis in idem, Diritti umani e diritto internazionale 2013 p.574-580 (IT)
82. Thym, Daniel: Separation versus Fusion - or: How to Accommodate National Autonomy and the Charter? Diverging Visions of the German Constitutional Court and the European Court of Justice, European Constitutional Law Review 2013 Vol. 3 p.391-419 (EN)
83. Van Bockel, Bas ; Wattel, Peter: New Wine into Old Wineskins: The Scope of the Charter of Fundamental Rights of the EU after Åkerberg Fransson, European Law Review 2013 p.866-883 (EN)
84. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 p.889-896 (DE)
85. Ritleng, Dominique: De l'articulation des systèmes de protection des droits fondamentaux dans l'Union, Revue trimestrielle de droit européen 2013 p.267-292 (FR)
86. Laurand, Andra: Euroopa Liidu liitumine inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2013 nº IX p.676-690 (ET)
87. Barbier De La Serre, Éric: L’empire grandissant de la Charte des droits fondamentaux, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2013 nº 36 p.87-90 (FR)
88. Fast, Katarina: Tusen skäl att förekomma istället för att förekommas - en kommentar til dubbelbestraffningsfallen i EU-domstolen och Högsta domstolen 2013, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2013-14 Nr 1 p.24-44 (SV)
89. Gulliksson, Magnus: Klart till halvklart – om ne bis in idem och skattetilläggen, Svensk Juristtidning 2013 Nr 7 p.645-685 (SV)
90. Pudło, Anna: Orzecznictwo innych sądów - Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 26 lutego 2013 r. w sprawie Åklagaren przeciwko Hansowi Åkerbergowi Franssonowi (nr. C-617/10), Przegląd Sejmowy 2013 Vol. 5 p.163-168 (PL)
91. Kristoffersson, Eleonor: Efter ne bis in idem, Festskrift till Josef Zila 2013 p.97-106 (SV)
92. Varga, Zsófia: Az Európai Bíróság ítélete az Åkerberg Fransson-ügyben - A ne bis in idem mint az EU Alapjogi Karta és az EJEE által biztosított elv, Jogesetek Magyarázata 2013 nº 4 p.68-78 (HU)
93. Calvano, Roberta: Un caso di frode fiscale occasione per riflessioni di rilievo costituzionale... nel rapporto tra diritto UE e diritto interno e CEDU, Giurisprudenza costituzionale 2013 p.3615-3622 (IT)
94. Iglesias Sánchez, Sara: TJUE - Sentencia de 26.2.2013 (Gran Sala) - Åklagaren y Hans Åkerberg Fransson, asunto C-617/10 “Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Ámbito de aplicación - Artículo 51 - Aplicación del derecho de la Unión - Artículo 50 - Principio non bis in idem” - La confirmación del ámbito de aplicación de la Carta y su interrelación con el estándar de protección, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2013 nº 46 p.1157-1175 (ES)
95. Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio: La tutela judicial de los derechos fundamentales en el ámbito de aplicación nacional del derecho de la Unión Europea. Recientes acotaciones del Tribunal de Justicia y del Tribunal Constitucional español, Teoría y Realidad Constitucional 2013 nº 32 p.391-428 (ES)
96. Gil Rodríguez, Isabel: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 26 de febrero de 2013, asunto C-617/10, Åklagaren / Hans Åkerberg Fransson – Ámbito de aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Interpretación del principio non bis in idem, Financiero y Tributario, Reseñas de Jurisprudencia, Ediciones Universidad de Salamanca 2013 Vol. 1 p.248-250 (ES)
97. Lind, Anna-Sara: Ett par kommentarer rörande mål C-617/10 - Åklagaren mot Åkerberg Fransson, dom av den 26 februari 2013, Europarättslig tidskrift 2013 Nr 2 p.387-394 (SV)
98. Andersson, Magnus: RÅ och HD tar krafttag med resningsansökningar, Advokaten 2013 nº 6 p.18-19 (SV)
99. Johansson, Per: Unionsrätten banade väg, Advokaten 2013 nº 6 p.20-21 (SV)
100. Fast, Katarina: Dubbelbestraffningsförbudet i EU:s rättighetsstadga och det svenska systemet med skattetillägg och skattebrott - en kommentar till EU-domstolens avgörande i fallet Åkerberg Fransson, Svensk Skattetidning 2013 Nr 2 p.138-157 (SV)
101. Carrasco González, Francisco M.: IVA - Sentencia del TJUE (Gran Sala) de 26 Febrero de 2013, Hans Åkerberg Fransson, C-617/10, Revista española de Derecho Financiero 2013 nº 158 p.316-319 (ES)
102. Bernitz, Ulf: Förstärkt genomslag för europarätten - både unionsrättsligt och konventionsrättsligt, Europarättslig tidskrift 2013 nº 3 p.413-419 (SV)
103. Widmann, Werner: Geltung der EU-Grundrechte-Charta bei der Sanktion mehrwertsteuerlicher Verfehlungen, Umsatzsteuer-Rundschau 2014 p.5-8 (DE)
104. Van Eijsden, J.A.R.: Beslissingen in belastingzaken 2014 n° 15 (NL)
105. Lange, Friederike: Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2014 p.169-174 (DE)
106. Frenz, Walter: Bundesgesetzgebung nach Åkerberg Fransson und Sicherheitsurteilen des BVerfG, Deutsches Verwaltungsblatt 2014 p.227-231 (DE)
107. Van der Hulle, Rick ; Van der Hulle, Rob: De arresten Akerberg Rransson en Melloni gerelativeerd, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2014 p.102-116 (NL)
108. Bailleux, Antoine: Entre droits fondamentaux et intégration européenne, la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne face à son destin, Revue trimestrielle des droits de l'homme 2014 p.215-235 (FR)
109. Geiß, Robin: Europäischer Grundrechtsschutz ohne Grenzen?, Die öffentliche Verwaltung 2014 p.265-272 (DE)
110. Ericsson, Angelica: The Swedish Ne Bis in Idem Saga - Painting a Multi-Layered Picture, Europarättslig tidskrift 2014 Nr 1 p.54-66 (EN)
111. Mauro, Cristina: Le cumul de poursuites et de sanctions administratives et pénales en matière financière est conforme à la Charte des droits fondamentaux, La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 12 p.533-535 (FR)
112. Stotz, Rüdiger: Die Beachtung der Grundrechte bei der Durchführung des Unionsrechts in den Mitgliedstaaten - Von Stauder über Wachauf zu Åkerberg Fransson -, Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag (Ed. C. H. Beck - München) 2014 p.409-428 (DE)
113. Frenzel, Eike Michael: Die Charta der Grundrechte als Maßstab für mitgliedstaatliches Handeln zwischen Effektivierung und Hyperintegration, Der Staat 2014 Heft 1 p.1-29 (DE)
114. Streinz, Rudolf: Zum Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach den Urteilen des EuGH in den Fällen Åkerberg Fransson und Melloni und des BVerfG zur Antiterrordatei, Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag (Ed. C. H. Beck - München) 2014 p.429-443 (DE)
115. ECJ, Task Force of the CFE: Opinion Statement ECJ-TF 1/2014 of the CFE on the Decision of the European Court of Justice in Åkerberg Fransson (Case C-617/10) Concerning Ne Bis in Idem in Tax Law, European Taxation 2014 p.205-207 (EN)
116. Szwarc, Monika: Application of the Charter of Fundamental Rights in the Context of Sanctions Imposed by Member States for Infringements of EU Law: Comment on Fransson Case, European Public Law 2014 p.229-245 (EN)
117. Frenzel, Eike Michael: Die Charta der Grundrechte als Maßstab für mitgliedstaatliches Handeln zwischen Effektivierung und Hyperintegration, Der Staat 2014 p.1-29 (DE)
118. Zeder, Fritz: Sanktionen des EU-Beihilfenrechts, Steuerzuschläge: ne bis in idem zu Betrug? - Oder: Bauern und Fischer als Katalysatoren der Grundrechtsentwicklung in der EU, Österreichische Juristenzeitung 2014 p.494-501 (DE)
119. Genberg, Jonna: The Scope of Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Quo Vadimus?, Helsinki Law Review 2014 nº 1 p.31-60 (EN)
120. Taborowski, Maciej: Emerytury byłych funkcjonariuszy służby bezpieczeństwa na wokandzie Trybunału Sprawiedliwości, Radca Prawny : miesięcznik Samorządu Radców Prawnych 2014 Nr 149 p.41-42 (PL)
121. Safferling, Christoph J. M.: Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2014 p.545-551 (DE)
122. Fontanelli, Filippo: Implementation of EU Law through domestic measures after Fransson: the Court of Justice Buys Time and "Non-preclusion" Troubles Loom Large , European Law Review 2014 p.682-700 (EN)
123. Thym, Daniel: Blaupausenfallen bei der Abgrenzung von Grundgesetz und Grundrechtecharta, Die öffentliche Verwaltung 2014 p.941-951 (DE)
124. Carlier, Jean-Yves: La libre circulation des personnes. dans l’Union européenne, Journal de droit européen 2014 nº 208 p.167-179 (FR)
125. Appanah, David: Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et convention européenne des droits de l'homme: entre cohérence et légitimation, Revue générale de droit international public 2014 p.333-356 (FR)
126. Épiney, Astrid: Le champ d’application de la Charte des droits fondamentaux : l’arrêt Fransson et ses implications, Cahiers de droit européen 2014 p.283-303 (FR)
127. Fontanelli, Filippo: Implementation of EU Law through Domestic Measures after Fransson: the Court of Justice Buys Time and "Non-preclusion" Troubles Loom Large, European Current Law 2014 nº 12 p.1367-1384 (EN)
128. Mazák, Ján ; Dobrovičová, Gabriela ; Orosz, Ladislav ; Jánošíková, Martina: Odkaz Súdneho dvora EÚ vnútroštátnym súdom o aplikovateľnosti a pôsobnosti Charty základných práv EÚ : Rozsudky vo veciach Åklagaren Fransson a Melloni, Právny obzor 2014 nº 2 p.115-130 (SK)
129. Matei, Emanuela: Ne bis in idem în dreptul fiscal european - Consecințele hotărârii Åkerberg Fransson, Curierul Fiscal 2014 nº 2 p.90-94 (RO)
130. Ritleng, Dominique: Lärdomar av EU-domstolens parallella domar i målen Åkerberg Fransson och Melloni, Svensk Juristtidning 2014 nº 1 p.36-71 (SV)
131. Platon, Sébastien: L’applicabilité de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne aux États membres. Retour sur l’arrêt Fransson de la Cour de justice du 26 février 2013, Droit & Sciences sociales Université de Poitiers 2014 p.388-403 (FR)
132. Geiß, Robin: Europäischer Grundrechtsschutz ohne Grenzen?, Die öffentliche Verwaltung 2014 p.265-272 (DE)
133. Dannecker, Gerhard: Der Grundrechtsschutz im Kartellordnungswidrigkeitenrecht im Lichte der neueren Rechtsprechung des EuGH, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015 p.25-30 (DE)
134. Hahn, Hartmut: Berührungspunkte zwischen Grundrechte-Charta und deutschem Steuerrecht - Folgerungen aus der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Akerberg Fransson (Teil 1), Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2015 p.25-32 (DE)
135. Hahn, Hartmut: Auswirkungen des EuGH-Urteils in der Rechtssache Åkerberg Fransson im deutschen Steuerrecht, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 p.15-22 (DE)
136. Hahn, Hartmut: Berührungspunkte zwischen Grundrechte-Charta und deutschem Steuerrecht – Folgerungen aus der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Akerberg Fransson (Teil 2), Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2015 p.50-54 (DE)
137. Nergelius, Joakim: Human Rights in EU Law 2014: Two Key Cases of 2013, Human Rights in Contemporary European Law (Ed. Hart - Oxford) 2015 p. 1-6 (EN)
138. Gulliksson, Magnus: Effective Sanctions as the One-dimensional Limit to the Ne Bis in Idem Principle in EU Law, Human Rights in Contemporary European Law (Ed. Hart - Oxford) 2015 p. 141-189 (EN)
139. Bernitz, Ulf: The Akerberg Fransson Case Ne bis in idem: Double Procedures for Tax Surcharge and Tax Offences not Possible, Human Rights in Contemporary European Law (Ed. Hart - Oxford) 2015 p. 191-209 (EN)
140. Kristoffersson, Eleonor: The Future of the Swedish Tax Sanction System after Ne Bis in Idem, Human Rights in Contemporary European Law (Ed. Hart - Oxford) 2015 p.211-223 (EN)
141. Frenz, Walter: Vorrang, Grenzen und Verstärkungseffekte der EU-Grundrechte – Folgerungen aus den Urteilen Åkerberg Fransson, Pfleger und Dano (Hartz IV), Deutsches Verwaltungsblatt 2015 p.741-746 (DE)
142. Franzius, Claudio: Grundrechtsschutz in Europa - Zwischen Selbstbehauptungen und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2015 p.383-412 (DE)
143. Thym, Daniel: Von Karlsruhe nach Bückeburg - auf dem Weg zur europäischen Grundrechtsgemeinschaft, Krise und Konstitutionalisierung in Europa (Ed. Nomos - Baden-Baden) 2015 p.115-121 (DE)
144. Steinbeis, Maximilian: Antiterrordatei-Urteil: Fäusteschütteln in Richtung Luxemburg, Krise und Konstitutionalisierung in Europa (Ed. Nomos - Baden-Baden) 2015 p.131-133 (DE)
145. Schima, Bernhard: EU Fundamental Rights and Member State Action after Lisbon, Putting the ECJ's Case Law in its Context, Fordham International Law Journal 2015-38 p.1097-1133 (EN)
146. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2015 p.1054-1056 (EL)
147. Richmond, Maxwell: Åkerberg Fransson-domen - sambandet mellan löjromsfiske och ett tydligare rättighetsskydd inom EU, Förarbete & Efterfest - skrifter från amanuenskollegiet vid juridiska fakulteten i Uppsala (Iustus Förlag AB - Uppsala) (Numéro d'inventaire Sw/y/73) 2015 p.137-148 (SV)
148. Platon, Sébastien: L'applicabilité de la Charte des droits fondamentaux de l'union européenne aux États membres. Retour sur l'arrêt Fransson de la cour de justice du 26 février 2013, Droit et Sciences sociales 2015 p.421-437 (FR)
149. Volkmann, Uwe: Doppelt genäht hält besser? Zur Rolle der Grundrechte im europäischen Verfassungsverbund, Von der Kultur der Verfassung, Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag (Ed. 2015 Verlag C.H.Beck oHG) 2015 p.127-136 (DE)
150. García Berro, Florián: La protección de los derechos fundamentales por el TJUE en el ámbito tributario interno - Las respuestas del TJUE : Un catálogo en desarrollo de soluciones casuísticas - El asunto Åkerberg Fransson, una sentencia clave para delimitar el alcance de la CDFUE en el ámbito tributario interno, Estudios - Derechos Fundamentales y Hacienda Pública - Una perspectiva europea (Civitas / Thomson Reuters) (Numéro d'ínventaire EG/541) 2015 p. 70-76 (ES)
151. Lenaerts, Annekatrien ; Vanovermeire, Vinciane: De toepassing van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie op handelingen van de lidstaten: een analyse in het licht van het arrest C-617/10 van het Hof van Justitie van 26 februari 2013 inzake Åkerberg Fransson, Tijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiekrecht 2016 p.16-33 (NL)
152. Bucher, Stefan: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechtecharta bei Ermessensspielräumen, insbesondere in Fällen der Richtlinienumsetzung und unter Berücksichtigung der Folgerechtsprechung zu „Åkerberg Fransson“, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2016 p.203-233 (DE)
153. Sahún Pacheco, Rocío: La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad en dos resoluciones judiciales recientes, Revista española de Derecho Administrativo 2016 nº 181 p.377-394 (ES)
154. Bernitz, Ulf: Rättighetsstadgans genomslag i svensk rätt - Europarättslig lagprövning och lärdomar av Åkerberg Fransson, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2016-17 nº 4 p.789-816 (SV)
155. Bucher, Stefan: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechtecharta bei Ermessensspielräumen, insbesondere in Fällen der Richtlinienumsetzung und unter Berücksichtigung der Folgerechtsprechung zu "Åkerberg Fransson", Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2016 p.203-233 (DE)
156. Delzangles, Béatrice ; Louvaris, Antoine: Visas humanitaires et Charte des droits fondamentaux : la confrontation n'a pas eu lieu, Journal de droit européen 2017 nº 239 p.170-176 (FR)
157. Păun, Ciprian: Despre ne bis in idem ... în dezbaterea fiscală contemporană, Curierul Fiscal 2017 nº 1 p.18-21 (RO)
158. Guilland, Nicolas: Cumul de sanctions de la fraude fiscale et principe non bis in idem: l'avocat général de la CJUE ne s'incline pas devant la CEDH, Revue de droit fiscal 2017 n° 42 p. 3-5 (FR)
159. Svobodová, Magdaléna: Listina základních práv EU v judikatuře Ústavního soudu ČR, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2017 nº23-24 p.823-828 (CS)
160. Pelletier, Marc: La CJUE et le principe non bis in idem: un pas en arrière, deux pas en avant, Revue de droit fiscal 2018 n°14 p. 2-4 (FR)
161. Lazzerini, Nicole: Il rapporto tra primato del diritto dell'Unione e tutela costituzionale dei diritti fondamentali nella sentenza Taricco-bis: buona la seconda?, Rivista di diritto internazionale 2018 p.234-242 (IT)
162. Bernitz, Ulf: Rättighetsstadgans genomslag i svensk rätt - Europarättslig lagprövning och lärdomar av Åkerberg Fransson, Stockholm Centre for Commercial Law Årsbok IX 2018 p.61-92 (SV)
163. Andriantsimbazovina, Joël: 22. Droits fondamentaux - Champ d'application - Charte des droits fondamentaux. CJCE, 18 juin 1991, n° C-260/89, Elliniki Radiophonia Tileorassi Anonimi Etairia et Panellinia Omospondia Syllogon Prossopikou c/ Dimotiki Etairia Pliroforissis et Sotirios Kouvelas et Nicolaos Avdellas e.a. et CJUE, 26 févr. 2013, n° C-617/10, Åklagaren c/ Hans Åkerberg Fransson, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 349-361 (FR)

Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Haparanda tingsrätt - Szwecja

Dziedzina

• Prawa podstawowe
  
• - Karta praw podstawowych
  
• - Europejska konwencja praw człowieka
  

Relewantne przepisy prawa krajowego

Skattebrottslag (1971:69), 2 § och 4 § Taxeringslag (1990:324), 5 kapitlet, 1 §, 4 § och 15 §

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, protocole nº 7 (22/11/1984), art. 4, du protocole nº 7

Procedura i wynik

• Odesłanie prejudycjalne
  

Skład orzekający

grande chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Safjan

Rzecznik generalny

Cruz Villalón

Język(i) postępowania

• szwedzki
  

Język(i) opinii

• hiszpański