Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• TFUE, artículo 107 : punto 79
• TFUE, artículo 107 -P1 : puntos 27, 29, 33 - 36, 41, 43, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 71, 81 - 83, 91, 98, 119, 125, 128
• TFUE, artículo 108 : punto 81
• TFUE - Protocolo nº 3 : punto 26
• TFUE - Protocolo nº 3 -A21L1 : punto 25
• TFUE - Protocolo nº 3 -A53L1 : punto 25
• Derecho derivado - Acto interno de las instituciones - 32015Q0423(01) : punto 26
• Derecho derivado - Acto interno de las instituciones - 32015Q0423(01) -A76LD : punto 25
• Derecho derivado - Acto interno de las instituciones - 32015Q0423(01) -A130 : punto 23
• Decisión 2015/1585 : puntos 27, 29, 38, 53, 55, 71, 79, 84, 85
• Decisión 2015/1585 -C65 : punto 52
• Decisión 2015/1585 -C98 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C99 : puntos 95, 111
• Decisión 2015/1585 -C100 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C101 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C102 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C103 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C104 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C105 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C106 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C107 : puntos 106, 111
• Decisión 2015/1585 -C108 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C109 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C110 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C111 : punto 111
• Decisión 2015/1585 -C112 : puntos 86, 111
• Decisión 2015/1585 -C113 : puntos 86, 111
• Decisión 2015/1585 -C114 : puntos 86, 111, 112
• Decisión 2015/1585 -C115 : puntos 86, 111
• Decisión 2015/1585 -C116 : puntos 86, 111
• Decisión 2015/1585 -C117 : puntos 87, 111
• Decisión 2015/1585 -C118 : puntos 87, 111
• Decisión 2015/1585 -C119 : puntos 89, 111
• Decisión 2015/1585 -C120 : puntos 89, 111
• Decisión 2015/1585 -C121 : puntos 89, 111
• Decisión 2015/1585 -C123 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C124 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C123 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C124 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C125 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C126 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C127 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C128 : puntos 90, 96, 111
• Decisión 2015/1585 -C129 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C130 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C131 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C132 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C133 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C134 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C135 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C136 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C137 : puntos 90, 111
• Decisión 2015/1585 -C138 : puntos 90, 111
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-78/76 -N21 : punto 81
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-72/91 -N19 : punto 81
• Tribunal General - Auto T-85/92 -N20 : punto 25
• Tribunal General - Auto T-85/92 -N21 : punto 26
• Tribunal General - Sentencia T-67/94 -N106 : punto 107
• Tribunal General - Sentencia T-67/94 -N107 : punto 107
• Tribunal General - Sentencia T-67/94 -N108 : punto 107
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-200/97 -N35 : punto 120
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-379/98 : puntos 71, 84, 98 - 104
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-379/98 -N58 : punto 35
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-482/99 -N23 : punto 81
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-482/99 -N36 : punto 82
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-482/99 -N37 : punto 83
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-280/00 : puntos 62, 64
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-345/02 : punto 76
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-345/02 -N33 : punto 34
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-345/02 -N34 : punto 35
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-345/02 -N35 : punto 36
• Tribunal General - Sentencia T-210/02 -N46 : punto 49
• Tribunal General - Sentencia T-351/02 -N103 : punto 36
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-172/03 -N54 : punto 56
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-393/04 -N46 : punto 97
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/06 : punto 93
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/06 -N43 : punto 95
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/06 -N44 : punto 95
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/06 -N45 : punto 95
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/06 -N46 : punto 95
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/06 -N47 : punto 95
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/06 -N66 : punto 96
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/08 -N40 : punto 59
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-71/09 -N94 : punto 60
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-106/09 -N145 : punto 68
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-106/09 -N146 : punto 68
• Tribunal General - Sentencia T-177/10 -N92 : punto 126
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-677/11 : puntos 95, 114 - 117
• Tribunal General - Sentencia T-251/11 : punto 93
• Tribunal General - Sentencia T-251/11 -N68 : punto 96
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/12 : punto 90
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/12 -N17 : punto 37
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/12 -N25 : punto 125
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/12 -N35 : punto 101
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/12 -N36 : punto 102
• Tribunal General - Sentencia T-385/12 -N43 : punto 62
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-518/13 : puntos 119, 120
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-690/13 : puntos 119, 120
• Tribunal General - Auto T-134/14 : punto 15

Fallo

• Confirma : Decisión 2015/1585

Conclusiones

Información no disponible

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 02/02/2015

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

10/05/2016

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 222 de 20.06.2016, p.16

Recurso/petición: DO C 127 de 20.04.2015, p.31

Nombre de las partes

Alemania/Comisión

Notas de doctrina

1. Stromsky, Bruno: Énergies renouvelables - Obligation d'achat - Financement par une taxe - Ressources d'État : Le Tribunal de l'Union européenne estime que des fonds alimentés par des contributions obligatoires imposées par la législation d'un État membre, gérés et répartis conformément à cette législation, peuvent être considérés comme des ressources d'État, même s'ils sont gérés par des entités distinctes de l'autorité publique, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2016 nº 3 p.130-131 (FR)
2. Stöbener de Mora, Patricia Sarah: Das Urteil des EuG zum Beihilfecharakter des EEG 2012, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.539-542 (DE)
3. Frenz, Walter: EEG-Umlage und Befreiung davon als Beihilfe, Deutsches Verwaltungsblatt 2016 p.847-848 (DE)
4. Ehrmann, Markus: Beihilfecharakter des EEG 2012, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2016 p.997-999 (DE)
5. Alija, Nevin: State Aid for Green Electricity, European State Aid Law Quarterly 2016 p.452 - 457 (EN)
6. Pliego Selie, A. ; Brouwer, O.W.: The Commission’s State Aid Control over Renewable Energy Stimulation Measures Reinforced, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2016 p.890-899 (EN)
7. Rabl, Thomas ; Mrvošević, Ljubica: EuG: Deutsches EEG 2012 enthält staatliche Beihilfen, Ecolex 2016 p.1035-1036 (DE)
8. Pompl, Raphael: Ein Durchbruch für die Beihilfenkontrolle der Energiewende? – Zum EuG-Urteil vom 10. 5. 2016 – Rs. T-47/15, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2016 p.247-253 (DE)
9. Ludwigs, Markus: Die Förderung erneuerbarer Energien nach dem EEG 2012 auf dem Prüfstand des Europäischen Beihilferechts, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2016 p.238-243 (DE)
10. Schaefer, Jan Philipp: Zur beihilferechtlichen Relevanz der EEG-Umlage, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2016 p.244-250 (DE)
11. Schmidt-Preuß, Matthias: Das EuG-Urteil zum EEG 2012: Kein Hemmnis für die Energiewende, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2016 p.251-256 (DE)
12. Bartosch, Andreas: Das Urteil des EUG zum EEG 2012 zur Staatlichkeit der Mittel, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2016 p.257-258 (DE)
13. Overkamp, Philipp: Europäisches Beihilfenrecht contra nationaler Klimaschutz, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2016 p.263-266 (DE)
14. Michl, Walther: Der lange Arm des Staates – zur beihilfenrechtlichen Einordnung der EEG-Umlage, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2016 p.259-262 (DE)
15. Martínez, José: Den europäischen Beihilfebegriff ernst nehmen - eine kritische Anmerkung zu EuG, Urt. v. 1.5.2016 - T-47/15 -, Agrar- und Umweltrecht 2016 n°6 p.218 (DE)
16. Idot, Laurence: Aides aux énergies renouvelables et ressources d'Etat - Lorsque la jurisprudence "vent de colère" domine sur la jurisprudence PreussenElektra, Europe 2016 Juillet Comm. nº 7 p.33-34 (FR)
17. Verschraegen, Samuel: Arrêt "Allemagne c. Commission " : vers une meilleure compréhension de la notion de ressources d'État, Journal de droit européen 2019 nº 261 p.291-293 (FR)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Información no disponible

Materia

• Competencia
  
• - Ayudas otorgadas por los Estados
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Recurso de anulación : desestimación
  

Formación del Tribunal

troisième chambre (Tribunal)

Juez Ponente

Papasavvas

Abogado General

Información no disponible

Lengua(s) de procedimiento

• alemán
  

Lengua(s) de las conclusiones

Información no disponible