Határozatok Tára

2002 I-10273

Tárgy

Nincs információ

Rendszerezett osztályozás

Hivatkozások az ítélkezési gyakorlatra vagy jogszabályokra

Az indokolásban hivatkozva

• 89/104 irányelv -A05 : pont 37
• 89/104 irányelv -A05P1 : pontok 5, 38, 43, 45, 53 - 60
• 89/104 irányelv -A05P1LA : pontok 1, 38 - 62
• 89/104 irányelv -A05P3 : pont 38
• 89/104 irányelv -A05P3LA : pontok 6, 41
• 89/104 irányelv -A05P3LB : pontok 6, 41
• 89/104 irányelv -A05P5 : pontok 7, 53
• 89/104 irányelv -A06 : pontok 37, 38
• 89/104 irányelv -A06P1 : pontok 8, 27, 62
• 89/104 irányelv -C1 : pontok 3, 46
• 89/104 irányelv -C3 : pont 3
• 89/104 irányelv -C9 : pont 44
• 89/104 irányelv -C10 : pontok 4, 50
• Bíróság - A C-102/77. sz. ügyben hozott ítélet : pontok 48, 50
• Bíróság - A C-10/89. sz. ügyben hozott ítélet : pont 47
• Bíróság - A C-349/95. sz. ügyben hozott ítélet : pont 50
• Bíróság - A C-299/99. sz. ügyben hozott ítélet : pont 48
• Bíróság - A C-414/99. sz. ügyben hozott ítélet : pontok 43, 45
• Bíróság - A C-517/99. sz. ügyben hozott ítélet : pontok 47, 49
• Bíróság - A C-2/00. sz. ügyben hozott ítélet : pontok 54, 55

Rendelkező rész

• Értelmezi : 89/104 irányelv -A05P1LA

indítvány

• 89/104 irányelv -A01 :pont 19
  
• 89/104 irányelv -A02 :pontok 14, 19, 57
  
• 89/104 irányelv -A03 :pont 57
  
• 89/104 irányelv -A04 :pont 57
  
• 89/104 irányelv -A04P1 :pont 18
  
• 89/104 irányelv -A05 :pontok 1, 15, 25, 31 - 40
  
• 89/104 irányelv -A05P1 :pontok 16 - 20, 59
  
• 89/104 irányelv -A05P1LA :pontok 17, 30, 41, 49 - 54
  
• 89/104 irányelv -A05P1LB :pontok 18, 41
  
• 89/104 irányelv -A05P2 :pontok 21 - 24
  
• 89/104 irányelv -A05P3 :pont 38
  
• 89/104 irányelv -A05P5 :pontok 21 - 24, 34, 38
  
• 89/104 irányelv -A06 :pontok 1, 17, 25, 26, 31-, 40, 44
  
• 89/104 irányelv -A06P1 :pontok 10, 51
  
• 89/104 irányelv -A07 :pontok 25, 26, 31 - 40, 44
  
• 89/104 irányelv -C3 :pont 21
  
• 89/104 irányelv -C4 :pont 21
  
• 89/104 irányelv -C7 :pont 21
  
• 89/104 irányelv -C9 :pont 22
  
• 89/104 irányelv -C10 :pontok 17, 51
  
• Bíróság - A C-102/77. sz. ügyben hozott ítélet :pont 49
  
• Bíróság - A C-10/89. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 43, 49
  
• Bíróság - A C-427/93. sz. ügyben hozott ítélet :pont 43
  
• Bíróság - A C-251/95. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 20, 34, 49
  
• Bíróság - A C-337/95. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 43, 49
  
• Bíróság - A C-39/97. sz. ügyben hozott ítélet :pont 49
  
• Bíróság - A C-63/97. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 15, 25, 40
  
• Bíróság - A C-342/97. sz. ügyben hozott ítélet :pont 20
  
• Bíróság - A C-425/98. sz. ügyben hozott ítélet :pont 18
  
• Bíróság - A C-299/99. sz. ügyben hozott ítélet :pont 58
  
• Bíróság - A C-2/00. sz. ügyben hozott ítélet :pont 41
  
• Bíróság - A C-283/01. sz. ügyben hozott ítélet :pont 61
  
• Bíróság - A C-414/99. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pontok 24, 33
  
• Bíróság - A C-517/99. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pontok 42, 45
  
• Bíróság - A C-2/00. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pont 40
  
• Bíróság - A C-55/00. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pont 87
  
• Bíróság - A C-273/00. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pontok 13, 42, 44, 61
  
• Bíróság - A C-291/00. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pontok 19, 51
  
• Bíróság - A C-292/00. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pont 22
  
• Bíróság - A C-23/00. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pontok 15, 24
  
• Bíróság - A C-40/00. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pont 70
  

Dátum

Az eljárást megindító irat benyújtásának időpontja

• 18/05/2001

Az indítvány ismertetésének időpontja

• 13/06/2002

A tárgyalás időpontja

Nincs információ

Kihirdetés időpontja

12/11/2002

Hivatkozások

A Hivatalos Lapban való közzététel

Kérelem/kereset: HL C 212., 28.07.2001., 14o.

ítélet: HL C 323., 21.12.2002., 22o.

A felek neve

Arsenal Football Club

Kapcsolódó tanulmányok

1. Buhrow, Astrid: Ungestörtes Merchandising für den Profifußball, European Law Reporter 2002 p.403-404
2. Spoor, J.H.: Hof van Justitie versterkt de positie van de merkhouder bij merchandising, Bijblad bij de industriële eigendom 2002 p.451
3. Miles, Simon: The RFU and Arsenal Cases, European Intellectual Property Review 2002 p.543-548
4. García Vidal, Angel: El uso de la marca ajena con una finalidad diferente a la de distinguir productos o servicios [Comentario a las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 14 de mayo de 2002 (Michael Hölterhoff y Ulrich Freiesleben); de 12 de noviembre de 2002 (Arsenal Football Club plc y Matthew Reed) y de 21 de noviembre de 2002 (Robelco NV y Robeco Groep NV)], Actas de derecho industrial y derecho de autor 2002 p.337-361
5. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2003 p.55
6. Passa, Jérôme: L'usage de marque dans la jurisprudence récente de la CJCE, Revue de jurisprudence de droit des affaires 2003 p.195-201
7. Bürger, Anime: The European Legal Forum 2003 p.32-34 (I)
8. Bürger, Anime: The European legal forum 2003 p.34-35 (D)
9. Speyart, H.M.H.: The gunners outgunned, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2003 p.114-118
10. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2003 nº 265
11. Adams, John N.: Arsenal v Reed: No Favours from ECJ, Intellectual Property Quarterly 2003 p.229-233
12. De Rose, Claudio: L'Arsenal football club salva il suo marchio dagli abusi, Il Consiglio di Stato 2003 II p.381-389
13. Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2003 p.307-308
14. Arnull, Anthony: Common Market Law Review 2003 p.753-769
15. Davies, Gareth: Of rules and referees: Arsenal Football Club Plc v Matthew Reed, European Law Review 2003 p.408-417
16. Barresi, Francesca Romana: The "Arsenal" of the ECJ for the Protection of Trademarks Rights, Legal Issues of Economic Integration 2003 p.157-165
17. Canny, Martin: Trade marks as a badge of origin after Arsenal v Reed, Commercial Law Practitioner 2003 p.216-227
18. Adams, John N.: Court Endorses Rent Seeking: Arsenal Football Club v Reed (Adidas-Salomon AG v Fitness Trading Ltd en passant), Intellectual Property Quarterly 2004 p.114-120
19. Rütz, Christian: Großbritannien: Die Frage der "markenmäßigen Benutzung" nach der Entscheidung des Court of Appeal in Arsenal v Reed, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2004 p.472-480
20. Kilbey, Ian: The Ironies of Arsenal v. Reed, European Intellectual Property Review 2004 p.479-482
21. Gippini-Fournier, Eric: Límites funcionales del procedimiento prejudicial: Comentario a las Sentencias relativas al asunto Arsenal, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2005 p.553-581
22. Vida, Alexander: ECJ Judgment on the Pharmacist's Scales. Arsenal Case, Revue de droit intellectuel : l'ingénieur-conseil 2005 p.95-110
23. Kur, Annette: Merchandising im Spielzeug-Markt - wie weit reicht die "Eigentums-Logik"?, Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts : Festschrift für Gerhard Schricker 2005 p. 835-844
24. Simon, Ilanah: Embellishment: Trade Mark Use Triumph or Decorative Disaster?, European Intellectual Property Review 2006 p.321-328
25. Wende, Susanne: Grenzen der Auslegung im Gemeinschaftsrecht. Wie abstrakt müssen die Urteile des EuGH zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts im Vorabentscheidungsverfahren sein? - Eine Untersuchung anhand des "Arsenal"-Falles, Variationen im Recht : Festbeigabe für Franz Jürgen Säcker 2006 p.251-257

Az eljárás adatai

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés forrása

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Egyesült Királyság

Tárgy

• Jogszabályok közelítése
  
• Szellemi, ipari és kereskedelmi tulajdon
  

Érintett nemzeti jogi rendelkezések

Nincs információ

Érintett nemzetközi jogi rendelkezések

Nincs információ

Eljárás és eredmény

• Előzetes döntéshozatal
  

Ítélkező testület

Cour plénière (Cour)

Előadó bíró

Timmermans

Főtanácsnok

Ruiz-Jarabo Colomer

Az eljárás nyelve(i)

• angol
  

Az indítvány nyelve(i)

• spanyol