Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012

Gábor Tóth mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Legfelsőbb Bíróság

Beskatning – moms – direktiv 2006/112/EF – artikel 9 – begrebet »afgiftspligtig person« – ret til fradrag – afslag – princippet om afgiftsneutralitet – fakturaudsteder, der er blevet slettet i virksomhedsregistret – fakturaudsteder, der har tilsidesat pligten til at anmelde sine ansatte til skattemyndighederne – den afgiftspligtige persons pligt til at sikre sig, at fakturaudsteder har haft en retmæssig adfærd over for skattemyndighederne

Sag C-324/11


Til toppen af siden Sagens dokumenter
Dokument Dato Sagens parter Emne Curia EUR-Lex Autres Liens
Dom (EUT/EFT)
12/10/2012 Tóth
Dom
ECLI:EU:C:2012:549
06/09/2012 Tóth
Dom (sammendrag)
ECLI:EU:C:2012:549
06/09/2012 Tóth
Anmodning (EUT/EFT)
09/09/2011 Tóth
Til toppen af siden Juridisk analyse af afgørelsen eller af sagen

Samling af Afgørelser

offentliggjort i Elektronisk Samling af Afgørelser (Samling af Afgørelser - almindelig del)

genstand

Præjudiciel – Magyar Köztársaság Legfelsöbb Bírósága (Ungarn) – fortolkning af Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem – betingelser for udøvelse af retten til at fradrage indgående afgift i de nationale skattemyndigheders praksis – forpligtelse for den afgiftspligtige til at sikre sig fakturaudstederens egenskab af afgiftspligtig person samt lovligheden af retsforholdet mellem denne og dennes ansatte, som udfører det fakturerede arbejde, samt disses skattemæssige situation

Systematisk oversigt

1.
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.08 Fradag og tilbagebetaling
          4.10.02.01.08.01 Fradragsrettens indtræden og omfang
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.08 Fradag og tilbagebetaling
          4.10.02.01.08.04 Betingelser for udøvelse af fradragsretten
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.08 Fradag og tilbagebetaling
          4.10.02.01.08.01 Fradragsrettens indtræden og omfang
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.08 Fradag og tilbagebetaling
          4.10.02.01.08.04 Betingelser for udøvelse af fradragsretten


Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

Konklusion

Forslag til afgørelse

Oplysningen er ikke tilgængelig


Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

  • 29/06/2011

Datoen for forslaget til afgørelse

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

06/09/2012


Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Sagsanlæg: EUT C 282 fra 24.09.2011, s.3

Dom: EUT C 331 fra 27.10.2012, s.9

Sagens parter

Tóth

Retsvidenskabelige kommentarer

  1. Kalman, Eszter: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 11 p.49-50 (EN)
  2. Mosbrucker, Anne-Laure: Déduction de TVA et fraude, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p.43 (FR)
  3. Prezelj, Tamara: Odvzem DDV številke, Davčno-finančna praksa : davki, finance, zavarovalnistvo 2013 n° 7-8 p.3-6 (SL)
  4. Bohte, Darko: Zloraba sistema davka na dodano vrednost in zavrnitev do odbitka le-tega - primer iz prakse, Davčno-finančna praksa : davki, finance, zavarovalnistvo 2018 n° 9 p.7-13 (SL)



Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

Legfelsőbb Bíróság (Cour suprême) - Ungarn

Emne

  • Fiskale bestemmelser
  • - Merværdiafgift

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Sagstype og sagens udfald

  • Præjudiciel forelæggelse

Dommerkollegium

troisième chambre (Cour)

Refererende dommer

von Danwitz

Generaladvokat

Mengozzi

Processprog

  • ungarsk

Forslagets (forslagenes) originalsprog

    Oplysningen er ikke tilgængelig