Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 26. April 2017

Stichting Brein gegen Jack Frederik Wullems

Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Midden-Nederland

Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges und gewerbliches Eigentum – Richtlinie 2001/29/EG – Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte – Art. 3 Abs. 1 – Öffentliche Wiedergabe – Begriff – Verkauf eines multimedialen Medienabspielers – Zusätzliche Module (Add-ons) – Veröffentlichung von Werken ohne Erlaubnis ihres Inhabers – Zugang zu Streamingseiten (Streaming) – Art. 5 Abs. 1 und 5 – Vervielfältigungsrecht – Ausnahmen und Beschränkungen – Rechtmäßige Nutzung

Rechtssache C-527/15


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
02/06/2017 Stichting Brein
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil
ECLI:EU:C:2017:300		 26/04/2017 Stichting Brein
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2017:300		 26/04/2017 Stichting Brein
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
08/01/2016 Stichting Brein
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
Als PDF-Dokumente anzeigen
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2016:938		 08/12/2016 Stichting Brein
Rechtsangleichung
  • Rechtsangleichung
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 05/10/2015

Datum der Schlussanträge

  • 08/12/2016

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

26/04/2017


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 195 vom 19.06.2017, S.2

Eingang: ABl. C. 27 vom 25.01.2016, S.6

Parteien

Stichting Brein

Schrifttum

  1. Neubauer, Arne ; Soppe, Martin: "Öffentliche Wiedergabe" bei Verkauf eines multimedialen Medienabspielers, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2017 p.615-616 (DE)
  2. Simon, Denys: Liens hypertexte et streaming, Europe 2017 Avril nº 06 p.35 (FR)
  3. Lueg, Lisa: Urheberrecht: Öffentliche Wiedergabe durch Verkauf eines multimedialen Medienabspielers, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.520-521 (DE)
  4. Chomiac De Sas, Pierre Xavier: La vente de lecteurs multimédia qualifiée de "communication au public", Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2017 nº 138 p.19-24 (FR)
  5. Zurth, Patrick: Öffentliche Wiedergabe durch Verkauf eines multimedialen Medienabspielers, Neue juristische Wochenschrift 2017 p.1937-1938 (DE)
  6. Adobati, Enrica: Diritto d'autore : la Corte di giustizia si pronuncia sulla diffusione di programmi per elaboratore e di lettori multimediali senza l'autorizzazione del titolare, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2017 p.130-131 (IT)
  7. Wirz, Anna-Lena: Öffentliche Wiedergabe durch Verkauf eines Medienabspielers, Multimedia und Recht 2017 p.IX-X (DE)
  8. Stender-Vorwachs, Jutta ; Steege, Hans: EuGH: Streaming von Filmen ohne Zustimmung des Rechtsinhabers, Multimedia und Recht 2017 p.465-466 (DE)
  9. Walter, Michel M.: Verkauf multimedialer Medienabspieler - Streaming und Rechtmäßigkeit der Quelle, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2017 p.40-41 (DE)
  10. Groom, John ; Silverman, Iona ; Clark, Birgit: Still lost in the labyrinth? CJEU rules in Filmspeler that pre-loading a set-top box with links to a pirate site is a communication to the public, European Intellectual Property Review 2017 p.591-594 (EN)
  11. Vlačić, Luka: Prodaja predvajalnikov za "spletne pirate" in streaming, Pravna praksa 2017 nº 27 p.28-29 (SL)
  12. Specht, Louisa: Der Verkauf technischer Gerätschaften zur Ermöglichung des Streamings - Eine Urheberrechtsverletzung? Besprechung des Urteils EuGH ZUM 2017,587 - Stichting Brein/Wullems, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017 p.582-586 (DE)
  13. Koelman, K.J.: Het begrip "mededeling aan het publiek" in de zin van de Auteursrechtrichtlijn is van toepassing op de verkoop van een mediaspeler, waarop vooraf add-ons zijn geïnstalleerd die hyperlinks bevatten, welke leiden naar voor het publiek vrij toegankelijke websites waarop auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming van de rechthebbenden beschikbaar zijn gesteld, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2017 p.131-133 (NL)
  14. Busseuil, Guillaume: Fourniture de liens hypertextes et vente d’un matériel multimédia : une nouvelle déclinaison de la notion de « communication au public », Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2017 nº 139 p.8-10 (FR)
  15. Treppoz, Edouard: Droit européen de la propriété intellectuelle, Revue trimestrielle de droit européen 2017 n°4 p.864-868 (FR)
  16. Simon, Denys: Protection juridictionnelle, Europe 2017 novembre nº 11 p.19-20 (FR)
  17. Ferge, Zsigmond: Médialejátszók és online megosztóplatformok, avagy Hogyan értelmezte az Európai Bíróság a nyilvánossághoz közvetítés fogalmát a Stichting Brein, szerzoi jogok jogosultjainak érdekeit védo alapítvány kontra Jack Frederik Wullems-, valamint a Ziggo BV és XS4ALL Internet BV-ügyben hozott ítéletében, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 5. szám p.15-46 (HU)
  18. Petrik, Bence Ferenc: Filmspeler döntés: a nyilvánossághoz közvetítés jogának értelmezésével lép fel ismét az Európai Unió Bírósága az internetes kalózkodás ellen, Infokommunikáció és jog 2017 nº 68 p.50-53 (HU)
  19. Rovati, Angelo Maria: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2017 p.813-818 (IT)
  20. Mouron, Philippe: Les services d'enregistrement numérique, entre le droit de communication au public et l'exception de copie privée, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 148 p.9-13 (FR)
  21. Nita, Michał: Rozszerzenie treści prawa do publicznego udostępniania utworów w świetle wyroków (-527 /15 (Filmspeler) oraz C-610/15 ( The Pirate Bay), Prawo Europejskie w praktyce 2019 Nr 5/6 p.29-36 (PL)
  22. Harkai, István: Az időleges többszörözési kivétel az Európai Unió Bíróságának joggyakorlatában. II. rész, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2019 6. szám p. 42-58 (HU)
  23. Harkai, István: Az időleges többszörözési kivétel az Európai Unió Bíróságának joggyakorlatában : II. rész, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2019 6. szám p. 42-58 (HU)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Rechtbank Midden-Nederland - Niederlande

Gegenstand

  • Rechtsangleichung

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Ilešič

Generalanwalt

Campos Sánchez-Bordona

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Spanisch