2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Pillar Securitisation Sàrl prieš Hildur Arnadottir

Cour de cassation (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Lugano II konvencija – 15 straipsnis – Su vartotoju sudaryta sutartis – Ryšys su direktyva 2008/48/EB – Vartojimo kredito sutartis – 2 ir 3 straipsniai – Sąvokos „vartotojas“ ir „sandoriai, kuriems taikoma direktyva“ – Maksimalus kredito dydis – Reikšmingumo atsižvelgiant į Lugano II konvencijos 15 straipsnį nebuvimas

Byla C-694/17


Į puslapio viršų Bylos dokumentai
Dokumentas Data Bylos šalys Sritis Curia EUR-Lex Autres Liens
Sprendimas (OL)
14/06/2019 Pillar Securitisation
Sprendimas
ECLI:EU:C:2019:345
02/05/2019 Pillar Securitisation
Prašymas (OL)
02/02/2018 Pillar Securitisation
Išvada
ECLI:EU:C:2019:44
22/01/2019 Pillar Securitisation
Į puslapio viršų Teisinė sprendimo arba bylos analizė

Teisingumo Teismo praktikos rinkinys

paskelbta (s) Skaitmeniniame rinkinyje (Bendrasis rinkinys)

Dalykas

Informacijos nėra

Klasifikatoriaus rodyklė

1.
4 Europos Sąjungos vidaus politika
  4.18 Vartotojų apsauga
    4.18.06 Vartojimo kreditas
      4.18.06.00 Bendrosios nuostatos
4 Europos Sąjungos vidaus politika
  4.06 Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė
    4.06.02 Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose
      4.06.02.01 Jurisdikcija ir teismo sprendimų pripažinimas ir vykdymas - Civilinės ir komercinės bylos


Teismo praktikos ar teisės aktų citatos

Motyvai, kuriuose cituojama(s)

Rezoliucinė dalis

Išvada


Data

Bylos iškėlimo dokumento pateikimo data

  • 11/12/2017

Išvados pateikimo data

  • 22/01/2019

Teismo posėdžio data

Informacijos nėra

Paskelbimo data

02/05/2019


Nuorodos

Paskelbimas Oficialiajame leidinyje

Sprendimas: OL C 220, 01.07.2019, p.5

Prašymas: OL C 63, 19.02.2018, p.9

Bylos šalys

Pillar Securitisation

Sprendimų aptarimas doktrinoje

  1. Marmisse-D'Abbadie d'Arrast, Anne: Crédit à la consommation et notion de consommateur. Article 15 de la convention de Lugano II. Article 2 et 3 de la directive 2008/48/CE, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2019 N°3 p.790-792 (FR)
  2. Ho-Dac, Marion: Du dialogue interprétatif entre droit (matériel) de la consommation et droit international privé de l'Union - L'exemple du « for du consommateur », Revue critique de droit international privé 2022, nº 1, p. 47-62 (FR)



Proceso analitiniai duomenys

Prejudicinį klausimą pateikęs teismas

Cour de cassation - Liuksemburgas

Sritis

  • Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė
  • - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose
  • Vartotojų apsauga
  • Teisės aktų derinimas

Nurodytos nacionalinės teisės nuostatos

Informacijos nėra

Nurodytos tarptautinės teisės nuostatos

Informacijos nėra

Procedūra ir rezultatas

  • Prašymas priimti prejudicinį sprendimą

Teismo sudėtis

troisième chambre (Cour)

Teisėjas pranešėjas

Fernlund

Generalinis advokatas

Szpunar

Proceso kalba (os)

  • prancūzų

Kalba (os), kuria (omis) surašyta išvada

    Informacijos nėra