Reports of Cases

2003 I-03793

Subject-matter

Interpretation of Artcile 3 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks -- trade mark consisting of a single colour (orange) -- requirements with regard to the distinctive character of a trade mark -- Character of a colour not susceptible of appropriation

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Directive 89/104 -A02 : paragraphs 6, 22 - 42, 57 - 59
• Directive 89/104 -A03 : paragraphs 7, 21, 57 - 59
• Directive 89/104 -A03P1LB : paragraphs 20, 44 - 77
• Directive 89/104 -A03P1LC : paragraph 52
• Directive 89/104 -A03P1LE : paragraph 53
• Directive 89/104 -A03P3 : paragraphs 61 - 69, 72 - 77
• Directive 89/104 -A05P1 : paragraph 49
• Directive 89/104 -A06 : paragraphs 8, 57 - 59
• Directive 89/104 -C12 : paragraph 73
• Court of Justice - Judgment C -10/89 : paragraph 48
• Court of Justice - Judgment C -292/89 : paragraph 25
• Court of Justice - Judgment C -329/95 : paragraph 25
• Court of Justice - Judgment C -39/97 : paragraph 59
• Court of Justice - Judgment C -63/97 : paragraph 48
• Court of Justice - Judgment C -108/97 : paragraph 52
• Court of Justice - Judgment C -342/97 : paragraphs 46, 64
• Court of Justice - Judgment C -299/99 : paragraphs 51, 53
• Court of Justice - Judgment C -517/99 : paragraph 62
• Court of Justice - Judgment C -273/00 : paragraphs 28, 29, 32, 34
• Court of Justice - Judgment C -53/01 : paragraphs 52, 53
• Court of Justice - Judgment C -291/00 : paragraph 64

Operative part

• Interprets : Directive 89/104 -A03P1LB
• Interprets : Directive 89/104 -A03P3

Opinion

• Directive 89/104 -A02 : points 9, 33 - 35, 40 - 105
  
• Directive 89/104 -A03 : point 10
  
• Directive 89/104 -A03P1 : point 57
  
• Directive 89/104 -A03P1LA : points 34, 57, 82, 83
  
• Directive 89/104 -A03P1LB : points 29, 82
  
• Directive 89/104 -A03P1LD : point 29
  
• Directive 89/104 -A03P3 : point 81
  
• Directive 89/104 -A04 : points 11, 57
  
• Directive 89/104 -A05 : points 12, 59, 74, 99
  
• Directive 89/104 -A05P5 : points 13, 96
  
• Directive 89/104 -A10 : points 14, 59
  
• Directive 89/104 -A10P2LA : point 14
  
• Directive 89/104 -C1 : point 8
  
• Directive 89/104 -C3 : point 8
  
• Directive 89/104 -C4 : point 8
  
• Directive 89/104 -C6 : point 13
  
• Directive 89/104 -C7 : point 9
  
• Directive 89/104 -C8 : point 9
  
• Directive 89/104 -C9 : point 12
  
• Directive 89/104 -C10 : point 12
  
• Regulation 40/94 -A04 : points 16, 81, 83
  
• Regulation 40/94 -A07 : point 16
  
• Regulation 40/94 -A07P1LB : point 81
  
• Regulation 40/94 -A07P1LC : point 81
  
• Regulation 40/94 -A07P1LD : point 81
  
• Regulation 40/94 -A07P1LE : point 81
  
• Regulation 40/94 -A09 : point 16
  
• Regulation 40/94 -A15 : point 16
  
• Regulation 40/94 -C1 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -10/89 : point 86
  
• Court of Justice - Judgment C -292/89 : point 52
  
• Court of Justice - Judgment C -280/91 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -415/93 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -329/95 : point 52
  
• Court of Justice - Judgment C -39/97 : points 77, 83, 86
  
• Court of Justice - Judgment C -90/97 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -112/99 : point 90
  
• Court of Justice - Judgment C -191/99 : point 47
  
• Court of Justice - Judgment C -299/99 : points 81, 83
  
• Court of Justice - Judgment C -350/99 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -517/99 : points 81, 83, 86
  
• Court of Justice - Judgment C -143/99 : point 86
  
• Court of Justice - Opinion C -273/00 : points 62 - 64
  
• General Court - Judgment T -163/98 : point 81
  
• General Court - Judgment T -87/00 : point 81
  
• General Court - Judgment T -173/00 : point 95
  
• General Court - Judgment T -316/00 : point 95
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 05/03/2001

Date of the Opinion

• 12/11/2002

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

06/05/2003

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 200 from 14.07.2001, p.38

Judgment: OJ C 146 from 21.06.2003, p.6

Name of the parties

Libertel

Notes on Academic Writings

1. Völker, Stefan: Das Ende der Farbmarke?, Markenrecht 2003 p.49-56 (DE)
2. Buhrow, Astrid: Und es gibt sie doch! - Zur Eintragungsfähigkeit abstrakter Farbmarken, European Law Reporter 2003 p.218-219 (DE)
3. Quaedvlieg, A.A.: Libertel, Bijblad bij de industriële eigendom 2003 p.259-261 (NL)
4. Koopman, J.: Merken in de zin van artikel 2 van de merkenrichtlijn. Het Europese Hof van Justitie in geuren en kleuren, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2003 p.205-211 (NL)
5. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2003 p.251-252 (NL)
6. Lindeboom, Brechtje: Het kleurmerk Libertel oranje: springt het licht op rood of op groen?, Ars aequi 2003 p.739-748 (NL)
7. Cusamano, Giuseppe E.: Ritorno ai marchi di colore, Rivista di diritto industriale 2003 II p.238-247 (IT)
8. Gielen, Charles: Die Rolle der INTA als Amicus Curiae, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2003 p.260-262 (DE)
9. Purcell, Neil: Kleurmerken: ja, maar..., Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2003 p.335-346 (NL)
10. Domínguez Pérez, Eva M.: Tutela del color como marca: Especial referencia al carácter distintivo del color (sentencias del TJCE de 6 de mayo de 2003, asunto "naranja", y del TPI de 9 de julio de 2003, asunto "combinación de naranja y gris"), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2003 p.485-503 (ES)
11. Meinel, Maresa ; Bonn, Volkmar: Das Libertel-Urteil und seine Auswirkungen auf die deutsche Rechtsprechung, Markenrecht 2004 p.1-7 (DE)
12. Viefhues, Martin ; Klauer, Irene: Farbmarken nach der "Libertel"-Entscheidung des EuGH aus deutscher und schweizerischer Sicht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2004 p.584-596 (DE)
13. Theißen, Sascha: Die grafische (Nicht-)Darstellbarekit der Farbmarke, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2004 p.729-736 (DE)
14. Quaedvlieg, A.A.: Bijblad bij de industriële eigendom 2004 p.335-342 (NL)
15. X: Il Foro italiano 2004 IV Col.371-373 (IT)
16. Schmechel, Adrian: Kikeriki, Cocorico, Kukelekuu ... Sind Lautmalereien markenrechtsfähig?, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2004 p.1102-1104 (DE)
17. Bölling, Markus: Der EUGH und die abstrakte Farbmarke - Von der bewussten Entwertung einer Markenform, Markenrecht 2004 p.384-391 (DE)
18. Gamerith, Helmut: Voraussetzungen der Markenfähigkeit einer Farbe als solcher; Unterscheidungskraft von Farben; Berücksichtigung des Freihaltebedürfnisses, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2004 p.233-234 (DE)
19. Weiher, Birgit ; Keser, Marco: Markenfähigkeit abstrakter Farben im konkreten Verwendungszusammenhang, Markenrecht 2005 p.117-125 (DE)
20. Gondek, Maroš: Nové druhy ochranných známok, Justičná revue 2015 nº 1 p.128-134 (SK)
21. Kováts Borbála, Lili: Grafikai ábrázolhatóság az európai uniós védjegyjogban, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 6. szám p.37-93 (HU)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Hoge Raad der Nederlanden - Netherlands

Subject-matter

• Approximation of laws
  
• Intellectual, industrial and commercial property
  

Provisions of national law referred to

LIBELLÉ À EFFACER, art.6bis et 6ter

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Cour plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Cunha Rodrigues

Advocate General

Léger

Language(s) of the Case

• Dutch
  

Language(s) of the Opinion

• French