Reports of Cases

1995 I-00415

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Brussels Convention - Accession of Denmark, Ireland and the United Kingdom (1978) : paragraph 1
• Brussels Convention 1968 -A05PT3 : paragraphs 1, 11, 15 - 34, 40
• Brussels Convention 1968 -A02 : paragraphs 15, 22
• Brussels Convention 1968 -A02L1 : paragraphs 18, 26
• Court of Justice - Judgment C -21/76 : paragraphs 19 - 22, 27
• Court of Justice - Judgment C -220/88 -N17 : paragraph 19
• Court of Justice - Judgment C -365/88 : paragraphs 35, 36

Operative part

• Interprets : Brussels Convention 1968 -A05PT3

Opinion 1

• Brussels Convention 1968 -A05PT3 : points 1 - 111
  
• Brussels Convention 1968 -A02 : point 5
  
• Brussels Convention 1968 -A05PT1 : points 6, 77, 105, 108
  
• Brussels Convention 1968 -A22 : point 99
  
• Brussels Convention 1968 -A27PT3 : point 100
  
• Agreement between Member States - 41975A3490 -A69P2 : point 88
  
• Court of Justice - Judgment C -12/76 : points 6, 21, 46
  
• Court of Justice - Judgment C -189/87 : points 7, 68, 76 - 79, 90
  
• Court of Justice - Judgment C -261/90 : point 8
  
• Court of Justice - Judgment C -21/76 : points 15 - 18, 25, 29, 46, 49, 51, 54, 71
  
• Court of Justice - Judgment C -220/88 : points 15, 19, 20, 25, 45, 46
  
• Court of Justice - Judgment C -288/92 : point 21
  
• Court of Justice - Opinion C -21/76 : points 22, 86
  
• Court of Justice - Judgment C -89/91 : points 45, 77
  
• Court of Justice - Judgment C -266/85 : point 46
  
• Court of Justice - Opinion C -220/88 : points 57, 75
  
• Court of Justice - Judgment C -26/91 : points 68, 75
  
• Court of Justice - Judgment C -38/81 : points 69, 74, 105, 107
  
• Court of Justice - Judgment C -318/93 : point 77
  
• Court of Justice - Judgment C -266/85 : points 80, 81
  
• Court of Justice - Opinion C -26/91 : point 90
  
• Court of Justice - Judgment C -365/88 : point 96
  
• Court of Justice - Judgment C -145/86 : point 101
  
• Court of Justice - Opinion C -38/81 : point 106
  

Opinion 2

• Brussels Convention 1968 -A05PT3 : points 4 - 58
  
• Court of Justice - Opinion C -68/93 : points 5, 58
  
• Court of Justice - Judgment C -220/88 : points 7, 14, 41
  
• Regulation 40/94 -A93P5 : point 9
  
• Regulation 40/94 -A94 : point 9
  
• Court of Justice - Judgment C -814/79 : point 10
  
• Court of Justice - Judgment C -21/76 : points 13, 30 - 35
  
• Brussels Convention 1968 -A27PT3 : point 21
  
• Brussels Convention 1968 -A27PT5 : point 21
  
• Court of Justice - Judgment C -266/85 : points 28, 49
  
• Court of Justice - Opinion C -364/93 : points 38, 41
  
• Brussels Convention 1968 -A02 : point 39
  
• Brussels Convention 1968 -A05PT2 : point 39
  
• Brussels Convention 1968 -A08 : point 39
  
• Brussels Convention 1968 -A14 : point 39
  
• Court of Justice - Judgment C -89/91 : point 39
  
• Court of Justice - Judgment C -189/87 : points 40, 51
  
• Court of Justice - Judgment C -26/91 : points 40, 53
  
• Brussels Convention 1968 -A53 : point 47
  
• Brussels Convention 1968 -A05 : point 52
  
• Court of Justice - Judgment C -288/92 : point 52
  
• Court of Justice - Judgment C -34/82 : point 52
  
• Court of Justice - Judgment C -241/83 : point 53
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 15/03/1993

Date of the Opinion

• 14/07/1994

• 10/01/1995

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

07/03/1995

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 117 from 28.04.1993, p.11

Judgment: OJ C 87 from 08.04.1995, p.3

Name of the parties

Shevill and Others v Presse Alliance

Notes on Academic Writings

1. Idot, Laurence: L'application de la Convention de Bruxelles en matière de diffamation. Des précisions importantes sur l'interprétation de l'article 5 § 3, Europe 1995 Juin Chron. nº 7 p.1-2 (FR)
2. X: Giustizia civile 1995 I p.1126 (IT)
3. Kohl, Alphonse: Le lieu où le fait dommageable s'est produit, visé par l'article 5.3 de la Convention de Bruxelles, Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 1995 p.1154-1155 (FR)
4. Crespo Hernández, Ana: Precisión del forum locus delicti commissi en los supuestos de daños contra la persona causados a través de prensa, La ley - Comunidades Europeas 1995 nº 96 p.1-7 (ES)
5. Gratani, Adabella: Diffamazione a mezzo stampa con effetti in diversi Stati: individuazione del giudice competente, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 1995 p.317-326 (IT)
6. Hogan, Gerard: The Brussels Convention, Forum Non Conveniens and the Connecting Factors Problem, European Law Review 1995 p.471-493 (EN)
7. Vlas, P.: Grensoverschrijdende belediging en artikel 5 sub 3 EEX, Ars aequi 1995 p.880-887 (NL)
8. Gardeñes Santiago, Miguel: La compétence spéciale en matière délictuelle et quasi délictuelle dans la Convention de Bruxelles: à propos de l'arrêt Presse Alliance, du 7 mars 1995, Revue trimestrielle de droit européen 1995 p.611-620 (FR)
9. Buys, I.L.: Bevoegde rechter bij grensoverschrijdende onrechtmatige daad, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 1995 p.138-139 (NL)
10. Reed, Alan ; Kennedy, T.P.: Forum non conveniens and the Brussels Convention, New Law Journal 1995 p.1697-1699 + p.1788-1790 (EN)
11. Kennedy, T.P. ; Reed, Alan: Transnational Defamation and the Judgments Convention, Irish Law Times and Solicitors' Journal 1995 p.286-289 (EN)
12. Saravalle, Alberto: "Forum damni" o "fora damni"?, Il Foro italiano 1995 IV Col.332-340 (IT)
13. Deli, Maria Beatrice: Giurisdizione competente ed illeciti transfrontalieri commessi a mezzo stampa, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 1995 p.830-841 (IT)
14. Vlas, P.: The EEC Convention on Jurisdiction and Judgments, Netherlands International Law Review 1995 p.413-420 (EN)
15. Blanco-Morales Limones, Pilar: Mass-media y Convenio de Bruselas: ¿qué tribunales pueden enjuiciar un caso de libelo internacional?, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 1995 nº 107 p.5-15 (ES)
16. Borrás Rodríguez, Alegría: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 1995 p.1164-1167 (ES)
17. Klesta Dosi, Laurence: Corte di giustizia delle Comunità europee (1º ottobre 1994 - 30 aprile 1995), La nuova giurisprudenza civile commentata 1995 II p.393-395 (IT)
18. Tassoni, G.: Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 1995 p.1436-1437 (IT)
19. Crespo Hernández, Ana: Revista española de Derecho Internacional 1995 p.388-393 (ES)
20. Pertegás Sender, Marta: The Columbia Journal of European Law 1995 p.497-504 (EN)
21. Parléani, Gilbert: Recueil Dalloz Sirey 1996 Jur. p.63-66 (FR)
22. Reed, Alan ; Kennedy, T.P.: International Torts and Shevill: The Ghost of Forum Shopping yet to Come, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 1996 p.108-122 (EN)
23. Pellis, L.Th.L.G.: Aansprakelijkheid en verzekering - A & V 1996 p.30-33 (NL)
24. De Boer, Th.M.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 1996 nº 269 (NL)
25. Huber, Peter: Persönlichkeitsschutz gegenüber Massenmedien im Rahmen des Europäischen Zivilprozeßrechts, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 1996 p.300-313 (DE)
26. Volken, Paul: Rechtsprechung zum Lugano-Übereinkommen (1995), Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 1996 p.132-133 (DE)
27. Couwenberg, I.: De 'plaats van het schadeverwekkend feit' bij grensoverschrijdende delicten - Enkele bemerkingen naar aanleiding van het arrest Shevill, Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht 1996 p.23-31 (NL)
28. Sánchez Santiago, Jaime ; Izquierdo Peris, José Julián: Difamar en Europa: las implicaciones del asunto Shevill, Revista de Instituciones Europeas 1996 p.141-169 (ES)
29. Huet, André: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes, Journal du droit international 1996 p.543-550 (FR)
30. Abarca Junco, Paloma: Competencia judicial internacional en materia de difamación por artículos de prensa. A propósito de la Sentencia del Tribunal de Justicia de 7 de marzo de 1995 (Fiona Shevill y otros c/Presse Alliance, SA), Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 1996 nº 113 p.5-14 (ES)
31. Lagarde, Paul: Revue critique de droit international privé 1996 p.495-503 (FR)
32. Palao Moreno, Guillermo: La aplicación de la regla forum delicti commissi (el art. 5.3 del Convenio de Bruselas de 1968) en supuestos de difamación por medio de prensa, Noticias de la Unión Europea 1996 nº 141 p.75-80 (ES)
33. Rauscher, Thomas: Zeitschrift für Zivilprozeß International 1996 p.151-166 (DE)
34. X: Revue de jurisprudence de droit des affaires 1996 p.310-311 (FR)
35. De Groote, B.: Rechtsmacht inzake vorderingen uit onrechtmatige daad: enkele bedenkingen bij de toepassing van art. 5 sub 3 EEX-Verdrag, Tijdschrift voor privaatrecht 1996 p.735-819 (NL)
36. De Cristofaro, Marco: La Corte di Giustizia tra forum shopping e forum non conveniens per le azioni risarcitorie da illecito, Giurisprudenza italiana 1997 I Sez.I Col.5-22 (IT)
37. Kreuzer, Karl ; Klötgen, Paul: Die Shevill-Entscheidung des EuGH: Abschaffung des Deliktsortsgerichtsstands des Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ für ehrverletzende Streudelikte, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 1997 p.90-96 (DE)
38. Tagaras, H.: Chronique de jurisprudence de la Cour de justice relative à la Convention de Bruxelles. Années judiciaires 1994-1995 et 1995-1996, Cahiers de droit européen 1997 p.178-187 (FR)
39. Margellos, M. Theofilos: Episkopisi tis nomologias 1995 tou Dikastiriou ton Evropaikon Koinotiton. Symvasi ton Vryxellon gia ti diethni dikaiodosia kai tin ektelesi apofaseon, Koinodikion 1997 p.83-103 (EL)
40. Marchal, P.: Revue de droit international et de droit comparé 1997 p.452-453 (FR)
41. Gardella, Anna: Diffamazione a mezzo stampa e Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968, Rivista di diritto internazionale privato e processuale 1997 p.657-680 (IT)
42. Siehr, Kurt: European private international law of Torts. Violations of privacy and rights relating to the personality, Rivista di diritto internazionale privato e processuale 2004 p.1201-1214 (EN)
43. Ebbink, Richard: A Fire-Side Chat On Cross-Border Issues (before the ECJ in GAT v. LuK), Festschrift für Jochen Pagenberg 2006 p.255-262 (EN)
44. Simon, Károly László: A jogellens károkozásból származó kártérítési perek joghatósági szabályának gyakorlata a Shevill-ítélet tükrében, Európai jog 2010 4. szám p.15-24 (HU)
45. A., I.: A magyar bíróság joghatósággal rendelkezik a személyiségi jog megsértésére alapított kártérítési kereset elbírálására, ha a sérelmet szenvedett érdekeinek központja Magyarországon van, és az általa sérelmezett, külföldről sugárzott televíziós műsor Magyarországon is fogható, iletőleg a műsor külföldi domainnévvel rendelkező internetoldalakon elérhető., Bírósági Döntések Tára 2013 3. szám p.67-69 (HU)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

House of Lords - United Kingdom

Subject-matter

• Brussels Convention of 27 September 1968
  
• - Brussels Convention of 27 September 1968 - Jurisdiction
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Cour plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Schockweiler

Advocate General

Léger

Darmon

Language(s) of the Case

• English
  

Language(s) of the Opinion

• French