Sammlung der Rechtsprechung

2009 I-04747

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verstoß gegen Artikel 8 in Verbindung mit den Abschnitten III, IV, V und VI der Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge (ABl. L 209 vom 24. Juli 1992, S. 1) – Vergabe eines Auftrags über Abfallentsorgungsleistungen ohne förmliche gemeinschaftsweite Ausschreibung an eine öffentliche Einrichtung durch vier Landkreise

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Richtlinie 75/442 : Randnr. 37
• Richtlinie 91/156 -A05P2 : Randnr. 37
• Richtlinie 92/50 : Randnr. 47
• Richtlinie 92/50 -A01 : Randnr. 2
• Richtlinie 92/50 -A01LA : Randnrn. 32 - 49
• Richtlinie 92/50 -A01LC : Randnr. 33
• Richtlinie 92/50 -A08 : Randnr. 1
• Richtlinie 92/50 -A11P3LB : Randnr. 3
• Richtlinie 92/50 -TITIII : Randnr. 1
• Richtlinie 92/50 -TITIV : Randnr. 1
• Richtlinie 92/50 -TITV : Randnr. 1
• Richtlinie 92/50 -TITVI : Randnr. 1
• Gerichtshof - Urteil C-107/98 : Randnr. 34
• Gerichtshof - Urteil C-26/03 : Randnrn. 34, 47
• Gerichtshof - Urteil C-84/03 : Randnr. 33
• Gerichtshof - Urteil C-324/07 : Randnrn. 35, 45

Tenor

• Bezugnahme : Richtlinie 92/50

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 86 -P2 : Nrn. 26, 57
  
• Richtlinie 75/442 : Nr. 55
  
• Richtlinie 92/50 : Nrn. 2, 27 - 34, 39, 48, 55
  
• Richtlinie 92/50 -A01LA : Nrn. 4, 24, 26, 35 - 48
  
• Richtlinie 92/50 -A01LB : Nrn. 5, 24, 32
  
• Richtlinie 92/50 -A01LC : Nrn. 6, 24
  
• Richtlinie 92/50 -A08 : Nrn. 1, 7, 64
  
• Richtlinie 92/50 -A11 : Nr. 8
  
• Richtlinie 92/50 -A11P2 : Nr. 24
  
• Richtlinie 92/50 -A11P3 : Nrn. 24, 50 - 54
  
• Richtlinie 92/50 -A11P3LB : Nrn. 9, 26, 49
  
• Richtlinie 92/50 -A11P4 : Nrn. 24, 50
  
• Richtlinie 92/50 -N1A : Nrn. 24, 38
  
• Richtlinie 92/50 -TITIII : Nrn. 1, 64
  
• Richtlinie 92/50 -TITIV : Nrn. 1, 64
  
• Richtlinie 92/50 -TITV : Nrn. 1, 46
  
• Richtlinie 92/50 -TITVI : Nrn. 1, 64
  
• Richtlinie 93/38 -A20P2LC : Nr. 53
  
• Gerichtshof - Urteil C-159/94 : Nr. 57
  
• Gerichtshof - Urteil C-242/95 : Nr. 57
  
• Gerichtshof - Urteil C-44/96 : Nr. 28
  
• Gerichtshof - Urteil C-107/98 : Nrn. 28, 29, 37
  
• Gerichtshof - Urteil C-340/99 : Nr. 57
  
• Gerichtshof - Urteil C-513/99 : Nr. 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-20/01 : Nrn. 51, 52, 63
  
• Gerichtshof - Urteil C-394/02 : Nr. 53
  
• Gerichtshof - Urteil C-26/03 : Nrn. 28, 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-84/03 : Nr. 30
  
• Gerichtshof - Urteil C-126/03 : Nr. 51
  
• Gerichtshof - Urteil C-458/03 : Nr. 41
  
• Gerichtshof - Urteil C-340/04 : Nrn. 37, 41
  
• Gerichtshof - Urteil C-337/05 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-371/05 : Nrn. 29, 41
  
• Gerichtshof - Urteil C-162/06 : Nr. 57
  
• Gerichtshof - Urteil C-324/07 : Nr. 41
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 24/11/2006

Datum der Schlussanträge

• 19/02/2009

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

09/06/2009

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 20 vom 27.01.2007, S.10

Urteil: ABl. C. 180 vom 01.08.2009, S.2

Parteien

Kommission / Deutschland

Schrifttum

1. Wagner, Stephan: Öffentliche Aufträge: Eine förmliche europaweite Ausschreibung ist nicht erforderlich, wenn öffentliche Stellen i.R. interkommunaler Zusammenarbeit einen Vertrag zur Erfüllung einer ihnen allen obliegenden öffentlichen Aufgabe (Abfallentsorgung) schließen, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2009 p.326-329 (DE)
2. Dreyfus, Jean-David ; Rodrigues, Stéphane: La coopération intercommunale confortée par la CJCE?, L'actualité juridique ; droit administratif 2009 p.1717-1721 (FR)
3. Pielow, Johann-Christian: Kein Vergabeverfahren bei Vereinbarung über Kommunale Zusammenarbeit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.531-532 (DE)
4. Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: Chronique de jurisprudence communautaire. Marchés publics - Exception de coopération intercommunale, L'actualité juridique ; droit administratif 2009 p.1540-1542 (FR)
5. Simon, Denys: Contrats "in house", Europe 2009 Août-Septembre Comm. nº 307 p.23-24 (FR)
6. Veldboer, Wolfgang: Zur Entscheidung für interkommunale Zusammenarbeit durch das EuGH-Urteil "Hamburger Stadtreinigung", Die öffentliche Verwaltung 2009 p.859-862 (DE)
7. Pirker, B.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt Commission c/Allemagne, Revue du droit de l'Union européenne 2009 nº 3 p.570-574 (FR)
8. Struve, Tanja: Durchbruch für interkommunale Zusammenarbeit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.805-809 (DE)
9. Steiner, Marc: Ausschreibungsfreier Abfallentsorgungsvertrag: Ist das der Anfang vom Ende der sogenannten Teckal-Kriterien?, European Law Reporter 2009 p.280-285 (DE)
10. Santamaría Dacal, Ana: Une nouvelle exception à l'application des directives "Marchés", Revue juridique de l'Economie publique 2009 nº 670 p.24-25 (FR)
11. Kotsonis, Totis: Co-operative Arrangements between Public Authorities in the Pursuit of a Public Interest Task: Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany (C-480/06), Public Procurement Law Review 2009 Nº 6 p.NA212-NA216 (EN)
12. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Mayo-Agosto 2009, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2009 p.1109-1178 (ES)
13. Chachalis, Charalampos: Dimosies Symvaseis - Kratikes Enischyseis & Agora 2009 p.76-78 (EL)
14. Chaminade, André: Des possibilités de coopération accrues pour les collectivités territoriales, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 363 p.662-664 (FR)
15. Eisner, Christian: Interkommunale Kooperationen und Dienstleistungskonzessionen (Teil 1), Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2011 p.181-186 (DE)
16. Eisner, Christian: Interkommunale Kooperationen und Dienstleistungskonzessionen (Teil 2), Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2011 p.225-229 (DE)
17. Öhler, Matthias ; Gruber, Christian: "Zusammenarbeit" iSd EuGH-Urteils Rs Stadtreinigung Hamburg nicht auf Kooperationen zwischen Gebietskörperschaften beschränkt, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2011 p.288-289 (DE)
18. Naundrup Olesen, Karsten: Formål af almen interesse som element i EU-retten, Den nordiska välfärden och marknaden: Nordiska erfarenheter av tjänster av allmänt intresse i en EU-rättslig kontext. - Skrifter från juridiska institutionen vid Umeå universitet 2011 Nr 23 p.247-258 (DA)
19. Szirbik, Miklós: Az Európai Bíróság ítélete a közbeszerzési szabályokról és a helyi önkormányzatok társulásairól - Az in-house gyakorlat és a közbeszerzési szabályok alkalmazásának feltételei társuló helyi önkormányzatok esetében, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 4 p.51-60 (HU)
20. Olsson, Erik: Domstolen som lagstiftare - EU-domstolens avgörande Locale di Lecce, Europarättslig tidskrift 2013 Nr 1 p.139-148 (SV)
21. DImitrov, Ivaylo: The codification of in-house procurement in directive 2014/24/EU in the light of the case law of the Court of Justice of the EU, Европейски правен преглед 2015 nº 11 p.99-122 (BG)
22. Zupanc, Marko: Doktrina javno-javno sodelovanje na področju javnega naročanja, Pravna praksa 2016 nº 45-46 p.17-20 (SL)
23. Mužina, Aleksij ; Rejc, Žiga: Horizontalno sodelovanje (doktrina Hamburg) kot omejitev uporabe pravil o javnem naročanju ter podeljevanju koncesijskih pogodb z vidika prava EU in nacionalnega prava, Pravnik : revija za pravno teorijo in prakso 2017 nº 5-6 p.383-407 (SL)
24. Kronberg, Marion: I ljuset av Hamburg-undantaget; men vad menas egentligen med allmänintresset?, Upphandlingsrättslig Tidskrift 2017 Nr 4 p.141-149 (SV)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

• Niederlassungsfreiheit
  
• Freier Dienstleistungsverkehr
  
• Rechtsangleichung
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vertragsverletzungsklage : Zurückweisung als unbegründet
  

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Bonichot

Generalanwalt

Mazák

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Französisch