Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2017

Coty Germany GmbH v Parfümerie Akzente GmbH

Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Frankfurt am Main

Reference for a preliminary ruling — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Article 101(1) TFEU — Selective distribution of luxury cosmetics products — Clause prohibiting distributors from making use of a non-authorised third party in the context of internet sales — Regulation (EU) No 330/2010 — Article 4(b) and (c)

Case C-230/16


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex Autres Liens
Judgment (OJ)
26/01/2018 Coty Germany
Competition
- Agreements, decisions and concerted practices
  • Competition
  • - Agreements, decisions and concerted practices
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2017:941		 06/12/2017 Coty Germany
Competition
- Agreements, decisions and concerted practices
  • Competition
  • - Agreements, decisions and concerted practices
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2017:941		 06/12/2017 Coty Germany
Competition
- Agreements, decisions and concerted practices
  • Competition
  • - Agreements, decisions and concerted practices
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
01/07/2016 Coty Germany
Competition
- Agreements, decisions and concerted practices
  • Competition
  • - Agreements, decisions and concerted practices
View pdf documents
Opinion
ECLI:EU:C:2017:603		 26/07/2017 Coty Germany
Competition
- Agreements, decisions and concerted practices
  • Competition
  • - Agreements, decisions and concerted practices
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
-
4 Internal policy of the European Union
  4.08 Competition
    4.08.01 Agreements, decisions and concerted practices
      4.08.01.04 null
        4.08.01.04.03 null
          4.08.01.04.03.01
-
4 Internal policy of the European Union
  4.08 Competition
    4.08.01 Agreements, decisions and concerted practices
      4.08.01.04 null
        4.08.01.04.03 null
          4.08.01.04.03.01
-
4 Internal policy of the European Union
  4.08 Competition
    4.08.01 Agreements, decisions and concerted practices
      4.08.01.01 Prohibition of agreements, decisions and concerted practices
        4.08.01.01.05 Selective distribution systems
-
4 Internal policy of the European Union
  4.08 Competition
    4.08.01 Agreements, decisions and concerted practices
      4.08.01.06 null
        4.08.01.06.02


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 25/04/2016

Date of the Opinion

  • 26/07/2017

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

06/12/2017


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 52 from 12.02.2018, p.5

Application: OJ C 260 from 18.07.2016, p.21

Name of the parties

Coty Germany

Notes on Academic Writings

  1. Stradner, Maren ; Knauf, Maximilian: Keine Kartellrechtswidrigkeit selektiver Vertriebssysteme für den Vertrieb von Luxus- und Prestigewaren. AEUV Art. 101; VO (EU) Nr. 330/2010 Art. 4 lit. b, c, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2017 p.643-644 (DE)
  2. Janal, Ruth: Die Plattform-Ökonomie vor dem EuGH. Zu den Schlussanträgen des Generalanwalts in der Rs. Coty Germany/Parfümerie Akzente, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.844-849 (DE)
  3. Schweda, Marc: Hauptsache kein Vollverbot? - Generalanwalt Wahl hält selbst pauschale Plattformverbote für gruppenfreigestellt, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2017 p.585-589 (DE)
  4. Thyri, Peter: Zum unbestimmten Qualitätsbegriff bei der Bewertung von Marktplatzverboten im Binnenmarkt, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.424-429 (DE)
  5. Abel, Stefan: "Es ist zu erwarten, dass sich die bislang strenge Praxis der Kartellbehörden mit dem Urteil lockern wird", Betriebs-Berater 2017 p.3025 (DE)
  6. Adobati, Enrica: Divieto per i distributori di prodotti di lusso di rocorrere ad un terzo soggetto non autorizzato nella vendita on line, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2017 p.625-627 (IT)
  7. Rohrßen, Benedikt ; Wessing, Taylor: Vertriebsvorgaben im E-Commerce 2018: Praxisüberblick und Folgen des "Coty"-Urteils des EuGH, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2018 p.39-41 (DE)
  8. Klauß, Ingo ; Dos Santos, David-Julian: Verbot des Vertriebs von Luxuswaren über Drittplattformen im Internet, Neue juristische Wochenschrift 2018 p.285 (DE)
  9. Reinhard, Siegert: Selektivvertrieb - ein Luxusphänomen?, Betriebs-Berater 2018 p.131-137 (DE)
  10. Louven, Sebastian: Produktqualität und Luxusimage, Computer Law Review International | Computer und Recht 2018 p.31-37 (DE)
  11. Rohrßen, Benedikt: Internetvertrieb von Markenartikeln: Zulässigkeit von Plattformverboten nach dem EuGH-Urteil Coty, Der Betrieb 2018 p.300-306 (DE)
  12. Brömmelmeyer, Christoph: Selektive Vertriebssysteme und Markplatzverbote für Luxusartikel - Anmerkungen zur EuGH-Entscheidung in Sachen Coty -, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2018 p.62-69 (DE)
  13. Ring, Gerhard: Geschlossenes selektives Vertriebssystem für Luxuswaren mit Verbot des Vertriebs im Internet über Drittplattformen ("Coty Germany"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2018 p.93-94 (DE)
  14. Schröder, Peter J.: Pauschale Plattformverbote für Luxusprodukte als Einfallstor neuer Wettbewerbsbeschränkungen, Wettbewerb in Recht und Praxis 2018 p.272-278 (DE)
  15. Pardolesi, Roberto: Prodotti di lusso, distribuzione selettiva e piattaforme per l'E-commerce, Il Foro italiano 2018 1 Col.11-18 (IT)
  16. Lubberger, Andreas: Wo steht der Selektivvertrieb?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2018 p.57-85 (DE)
  17. Kumkar, Lea Katharina: Zur Zulässigkeit pauschaler Plattformverbote im Internetvertrieb von Luxuswaren, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2018 p.119-140 (DE)
  18. De Vries, Y. ; Huizing, P.J.F.: 45. Selectieve distributie en marktplaatsverboden na het Coty arrest: over smaak valt niet te twisten?, Tijdschrift Mededingingsrecht in de Praktijk 2018 p.15-20 (NL)
  19. Lettl, Tobias: Art. 101 Abs. 1 AEUV (sowie § 1 GWB) und Verkaufsverbote auf (digitalen) Drittplattformen, Wirtschaft und Wettbewerb 2018 p.114-120 (DE)
  20. Jung, Sascha: Selektiver Vertrieb: EuGH stärkt die Stellung der Anbieter von Luxuswaren, Medien und Recht 2018 p.27-29 (DE)
  21. Tzouganatos, Dimitris N.: I apagorefsi polisis proionton epilektikis dianomis apo diadiktyakes platformes triton os periorismos tou antagonismou kat'arthro 101 SLEE, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2018 p.8-20 (EL)
  22. Loukas, Dimitris: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2018 p.57-60 (EL)
  23. Safron, Johannes: Drittplattformverbote im Onlinehandel, Ecolex 2018 p.157-161 (DE)
  24. Urlesberger, Franz ; Solek, Lukas: EuGH zur Zulässigkeit von Beschränkungen des Online-Handels im Luxusbereich, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2018 p.21-28 (DE)
  25. Eckel, Martin ; Konrath, David: EuGH: Coty v Parfümerie Akzente - Plattformverbote können zulässig sein!, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2018 p.28-31 (DE)
  26. Schuhmacher, Florian: Wirtschaftsrechtliche Blätter 2018 p.90-91 (DE)
  27. Wilhelm, Pascal ; Dumur, Émilie: Distribution sélective et recours à des plateformes tierces, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2018 nº 15-16 p.41-45 (FR)
  28. Barratt, Stephen: Aiming to preserve luxury image can justify restricting competition, rules CJEU as it approves prohibition of discernible third-party online sales platforms, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2018 p.354–356 (EN)
  29. Maréchal, Camille: L'interdiction faite aux distributeurs agréés de recourir à des plates-formes en ligne: la messe n'était pas dite!, Dalloz IP / IT 2018 nº 5 p.317-320 (FR)
  30. Fourgoux, Jean-Louis: La Cour de justice valide, pour les produits de luxe, l'interdiction de recours à des plates-formes tierces, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 145 p.32-34 (FR)
  31. Kersting, Christian ; Otto, Jannik: Plattformverbote im Onlinevertrieb, Juristenzeitung 2018 p.434-443 (DE)
  32. Palzer, Christoph: Nur ein Luxusproblem ? - Drittplattformverbote im selektiven Vertrieb auf dem Prüfstand des EuGH, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2018 p.90-95 (DE)
  33. Nägele, Thomas ; Apel, Simon: Der Markenwert als Rechtfertigung für ein qualitativ-selektives Vertriebssystem: von „Coty“ zu „Forever Living“ – und noch etwas weiter?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2018 Heft 9 p.1044-1049 (DE)
  34. Casoria, Maria ; Pardolesi, Roberto: La Corte di Giustizia e il (re)wind della distribuzione selettiva nella rete. Il caso Coty Germany, Mercato concorrenza regole 2018 p.75-88 (IT)
  35. Laitenberger, Johannes ; Kaiser, Fabian: Vertragliche Beschränkungen des Verkaufs über Drittplattformen im Online-Handel – wo stehen wir nach der Sektoruntersuchung der Europäischen Kommission und dem „Coty“-Urteil des EuGH?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2018 p.329-330 (DE)
  36. Skubic, Zoran: Dobavitelji luksuznih izdelkov lahko pooblaščenim distributerjem prepovedo prodajo teh izdelkov prek spletnih tržnic tipa Amazon, eBay in PriceMinister, Pravna praksa 2018 nº 2 p.28-29 (SL)
  37. Wijckmans, F.: Coty Germany GmbH v Parfümerie Akzente GmbH : Possibility in Selective Distribution System to Ban Sales via Third-Party Platforms, Journal of European Competition Law & Practice 2018 Vol. 9 nº 6 p.373-375 (EN)
  38. Oosterhuis, G.: Coty : beperking verkoop via internetplatforms mag, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2018 p.71-79 (NL)
  39. Schmidt-Kessen, Maria José: Selective Distribution Systems in EU Competition and EU Trademark Law: Resolving the Tension, Journal of European Competition Law & Practice 2018 Vol.9 nº 5 p.304-316 (EN)
  40. Raedts, Elske ; Roscam Abbing, Felix: Selectieve distributieovereenkomsten: het luxepaardje van de onlineverkoper?, Markt & Mededinging 2018 p.144-150 (NL)
  41. Andersson, Helene: EU-domstolens dom i Coty - Mycket väsen för ingenting?, Europarättslig tidskrift 2018 nº 3 p.417-433 (SV)
  42. Wilhelm, Pascal ; Dumur, Émilie: L'impact des plateformes sur le marché de la distribution sélective, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2018 nº 40 p.48-50 (FR)
  43. Houdijk, Joost ; Hooij, Willemijn: De mogelijkheid tot limitering van online saleskanalen in selectieve distributiesystemen : de stand van zaken na het Coty-arrest van het EU Hof van Justitie, DA, le droit des affaires / OR, het ondernemingsrecht 2018 N°127 p.68-74 (NL)
  44. Lambert, Thierry: De la distribution qualitative au commerce électronique ou les trois âges de la distribution sélective, La Semaine Juridique - édition générale 2018 nº 42 p.1876-1885 (FR)
  45. Van Nieuwenborgh, Marieke: Verkopen via Amazon en eBay onder druk: platformverbod niet beperkt tot luxeproducten in selectieve distributienetwerken ?, Revue de droit commercial belge 2018 N°8 p.918-923 (NL)
  46. Bekke, Liselotte ; Speyart, Herman: Selectieve distributie en de regulering van internetverkoop na Coty, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2018 p.363-375 (NL)
  47. Camous-Léonard, Élodie ; Combe, Emmanuel: La distribution sélective après l'arrêt Coty : Éclaircissements et zones d'ombre, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2018 nº 4 p.55-73 (FR)
  48. Schlimpert, Denis: STIHL: Autorité de la concurrence zu Internetvertriebs- und Drittplattformverbot außerhalb des Luxussegments – Das Coty-Urteil zieht weitere Kreise, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2018 p.566-570 (DE)
  49. Kopácsi, István: Coty-döntés: tanulságok a luxustermékek internetes kereskedelmével kapcsolatban, Versenytükör 2018 I. szám p.90-95 (HU)
  50. Giosa, Penelope Alexia: Luxury goods and third-party online platforms : The ECJ's judgment in the Coty case, European competition and regulatory law review: CoRe 2018 Vol.2 N°1 p.49-52 (EN)
  51. Andreoletti, Michela Anna ; La Rocca, Francesca: Considerazioni generali in tema di distribuzione selettiva, Rivista di diritto industriale 2018 4-5 p.314-330 (IT)
  52. Dugast, Louis: DISTRIBUTION SÉLECTIVE DE PRODUIT DE LUXE ET PLATEFORMES DE VENTE EN LIGNE (CJUE, C-230/16, Coty Germany), JUS VINI 2018 N°1 p.91-96 (FR)
  53. Bosco, David: XII. Ententes, abus de position dominante et concentrations - Cour de justice, 1ère ch., 6 décembre 2017, Coty Germany GmbH c/ Parfümerie Akzente GmbH, aff. C-230/16, ECLI:EU:C:2017:941, Jurisprudence de la CJUE 2017. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2018, p. 537-539 (FR)
  54. Idot, Laurence: Concurrence - Distribution sélective et utilisation de plateformes tierces, Europe 2018, Février n° 2, Comm. 74 (FR)
  55. Grasso, Roberto ; Tzifa, Georgia: The ECJ Ruling in Coty and the Future of Vertical Restrictions in the Internet Space, World Competition 2018 nº 3 p. 367-394 (EN)
  56. Mey, Paul: Drittplattformverbote nach der Coty-Entscheidung - Was sind Luxuswaren?, Wirtschaft und Wettbewerb 2019 p.83-85 (DE)
  57. Dreyer, Jan Joachim ; Ahlenstiel, Enno: Plattformverbote außerhalb selektiver Vertriebssysteme, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2019 p.130-135 (DE)
  58. Engelen, Sébastien: Distribution sélective et commerce en ligne : état des lieux après l'affaire Coty, Revue européenne de droit de la consommation 2019 N°2016/3 p.375-399 (FR)
  59. Berendschot, Huib ; Janssens, Karel: On the issue of the selective distribution of luxury cosmetic products and clauses prohibiting distributors from making use of a non-authorised third party platform in the context of internet sales, Landmark IP Decisions of the European Court of Justice (2014-2018) (Larcier) 2019 p. 205-211 (EN)
  60. Pérez, Héctor: Use of marketplaces by distributors as sales channels: regulatory analysis and critical remark : case Coty Germany GmbH v Parfumerie Akzente GmbH (C-230/16), European Competition Law Review 2022, n° 12, p. 564-569 (EN)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Germany

Subject-matter

  • Competition
  • - Agreements, decisions and concerted practices

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

première chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Silva de Lapuerta

Advocate General

Wahl

Language(s) of the Case

  • German

Language(s) of the Opinion

  • French