Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 38 : Randnr. 28
• AEUV, Art. 169 : Randnr. 28
• Richtlinie 97/7 : Randnr. 26
• Richtlinie 2011/83 : Randnrn. 18, 24, 26, 28
• Richtlinie 2011/83 -A01 : Randnrn. 3, 28
• Richtlinie 2011/83 -A06 : Randnr. 23
• Richtlinie 2011/83 -A06P1 : Randnr. 4
• Richtlinie 2011/83 -A06P1LF : Randnr. 21
• Richtlinie 2011/83 -A13P1 : Randnr. 26
• Richtlinie 2011/83 -A13P1L1 : Randnr. 5
• Richtlinie 2011/83 -A19 : Randnrn. 6, 25
• Richtlinie 2011/83 -A21 : Randnrn. 1, 7, 16, 20, 23, 27, 32
• Richtlinie 2011/83 -A21L1 : Randnrn. 15, 17
• Richtlinie 2011/83 -A21L2 : Randnr. 30
• Richtlinie 2011/83 -C3 : Randnr. 28
• Richtlinie 2011/83 -C4 : Randnr. 28
• Richtlinie 2011/83 -C5 : Randnr. 28
• Richtlinie 2011/83 -C7 : Randnr. 28
• Gerichtshof - Urteil C-489/07 -N29 : Randnr. 26
• Gerichtshof - Urteil C-511/08 -N59 : Randnr. 26
• Gerichtshof - Urteil C-412/15 -N26 : Randnr. 19

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 2011/83 -A21

Schlussanträge

• Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 38 : Nr. 32
  
• Richtlinie 85/577 : Nr. 35
  
• Richtlinie 97/7 : Nr. 35
  
• Richtlinie 97/7 -A04P1LG : Nr. 26
  
• Richtlinie 97/7 -C12 : Nr. 27
  
• Richtlinie 2002/22 : Nr. 20
  
• Richtlinie 2011/83 : Nrn. 20, 24, 30, 44
  
• Richtlinie 2011/83 -A01 : Nrn. 31, 33
  
• Richtlinie 2011/83 -A04 : Nrn. 3, 35
  
• Richtlinie 2011/83 -A06P1 : Nr. 4
  
• Richtlinie 2011/83 -A06P1LF : Nrn. 26, 27, 28
  
• Richtlinie 2011/83 -A21 : Nrn. 2, 5, 6, 8 - 12, 28, 29, 33, 35 - 48
  
• Richtlinie 2011/83 -A21L1 : Nrn. 13, 17, 19, 21, 25, 33, 38
  
• Richtlinie 2011/83 -A21L2 : Nr. 38
  
• Richtlinie 2011/83 -C13 : Nr. 35
  
• Richtlinie 2011/83 -C2 : Nr. 35
  
• Richtlinie 2011/83 -C3 : Nrn. 32, 33
  
• Richtlinie 2011/83 -C4 : Nrn. 31, 32, 33
  
• Richtlinie 2011/83 -C5 : Nrn. 32, 33
  
• Richtlinie 2011/83 -C7 : Nrn. 32, 33, 35
  
• Kommission - SEK-Dokument - 52008SC2545 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-30/77 -N14 : Nr. 22
  
• Gerichtshof - Urteil C-140/12 -N74 : Nr. 22
  
• Gerichtshof - Urteil C-207/14 -N25 : Nr. 20
  
• Gerichtshof - Urteil C-46/15 -N48 : Nr. 22
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 05/11/2015

Datum der Schlussanträge

• 10/11/2016

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

02/03/2017

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 121 vom 18.04.2017, S.5

Eingang: ABl. C. 38 vom 01.02.2016, S.25

Parteien

Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main

Schrifttum

1. Weidert, Stefan: EuGH: Kundendienstanruf darf laut Generalanwalt nicht teurer sein als gewöhnlicher Anruf, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.563 (DE)
2. Berlin, Dominique: Appel téléphonique d'un service après-vente : signal d'alerte, La Semaine Juridique - édition générale 2017 nº 12 p.564 (FR)
3. Schirmbacher, Martin: Kosten für Anrufe beim Kundendienst unter 0180-Nummer, Neue juristische Wochenschrift 2017 p.1231 (DE)
4. Skubic, Zoran: Pravična cena telefonskih klicev za poprodajne storitve po pravu Unije, Pravna praksa 2017 nº 15 p.28-29 (SL)
5. Ufer, Frederic: EuGH: Tarif für 0180-Kundendienstnummer, Multimedia und Recht 2017 p.308-309 (DE)
6. Daniel, Élise: Notion de « tarif de base », Europe 2017 Avril nº 05 p.39 (FR)
7. Ring, Gerhard: Verbraucherrecht: Kosten für Anrufe beim Kundendienst unter 0180-Nummer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.388-389 (DE)
8. Berger, Maria ; Pelzl, Alexander: Anruf bei Kundendienst darf nicht teurer sein als gewöhnlicher Anruf, Österreichische Juristenzeitung 2017 p.480 (DE)
9. Adobati, Enrica: Tutela dei consumatori nell'ambito delle comunicazioni telefoniche con riferimento alle tariffe richieste, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2017 p.125-126 (IT)
10. Föhlisch, Carsten: Allgemeines Unions- und Unionsprivatrecht, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2017 p.296-298 (DE)
11. Vanreck, Odile: Arrêt Comtech : interdiction des appels surtaxés lors des contacts avec un service après-vente, Revue européenne de droit de la consommation 2019 N°2016/3 p.509-522 (FR)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Landgericht Stuttgart - Deutschland

Gegenstand

• Rechtsangleichung
  
• Verbraucherschutz
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), Paragraph 312a, Abs. 5, Satz 1

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

septième chambre (Cour)

Berichterstatter

Prechal

Generalanwalt

Szpunar

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Französisch