Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• TFUE, artículo 267 : punto 21
• Directiva 93/36 : punto 25
• Directiva 2004/18 -A01P2 : punto 3
• Directiva 2004/18 -A01P4 : punto 4
• Directiva 2004/18 -A20 : punto 5
• Directiva 2004/18 -N2LAPT16 : punto 6
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-107/98 : punto 25
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-553/01 : puntos 21, 22
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-231/03 : punto 31
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-458/03 : punto 27
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-371/05 : punto 27
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-324/07 : puntos 27, 28
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-573/07 : puntos 26 - 29

Fallo

Información no disponible

Conclusiones

• TFUE, artículo 49 : punto 20
  
• TFUE, artículo 56 : punto 20
  
• TFUE, artículo 267 : punto 19
  
• TUE, artículo 25 : punto 20
  
• Directiva 2004/18 : punto 20
  
• Directiva 2004/18 -A01P2LA : punto 4
  
• Directiva 2004/18 -A01P4 : punto 4
  
• Directiva 2004/18 -A20
  
• Directiva 2004/18 -N2LAPT16
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-36/73 : punto 19
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-107/98 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-107/98 : puntos 2, 21, 31, 36, 43, 58
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-69/99 : punto 19
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-26/03 : punto 20
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-231/03 : punto 38
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-458/03 : puntos 31, 36
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-485/03 : punto 20
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-340/04 : puntos 27, 30, 31, 36
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-295/05 : punto 53
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-295/05 : puntos 38, 39, 45
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-371/05 : punto 31
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-324/07 : puntos 22, 26, 30, 31, 33, 36, 38, 42, 46
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-573/07 : puntos 20, 26, 28 - 31, 33, 41, 46, 56, 58
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-206/08 : punto 20
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-305/08 : punto 19
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 18/04/2011

Fecha de las conclusiones

• 19/07/2012

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

29/11/2012

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recursos/peticiones: DO C 211 de 16.07.2011, p.10

Sentencia: DO C 26 de 26.01.2013, p.7

Nombre de las partes

Econord

Notas de doctrina

1. Mužina, Aleksij: Razjasnitev uporabe notranjih (in-house) razmerij pri izvajanju javnih naročil/koncesij, Pravna praksa 2012 nº 48 p.21-22 (SL)
2. Simon, Denys: Contrats « in house », Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.33-34 (FR)
3. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Marchés publics - Contrats entre personnes publiques, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.338-340 (FR)
4. Hamerl, Thomas: In-house-Vergabe bei gemeinsamer Kontrolle über den Auftragnehmer, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2013 p.123 (DE)
5. Smith, Susie: In-house Awards to Jointly Controlled Companies - Satisfying the Control Test: Econord SpA Cases C-182/11 and C-183/11, Public Procurement Law Review 2013 p.NA32-NA34 (EN)
6. Bombois, Thomas ; Dubois, Christophe: Arrêt "Econord": précisions sur l'exception "in house coopératif" en matière de marchés publics, Journal de droit européen 2013 nº 196 p.53-55 (FR)
7. Knauff, Matthias: Vergaberecht: "In-house"-Vergabe an Einrichtung nur bei gemeinsamer Kontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.112-113 (DE)
8. Stadler, Arthur ; Aquilina, Nicolas: The «In-House» Award of Public Service Contracts and the (Non-Applicability of the) Principle of Transparency, European Law Reporter 2013 p.3-7 (EN)
9. Comba, Mario E.: Cooperazione verticale ed orizzontale tra enti pubblici: verso una "teoria unificata" delle deroghe all'applicazione della normativa europea sugli appalti?, Diritto pubblico comparato ed europeo 2013 p.298-303 (IT)
10. Forst, Gerrit: In-house-Vergabe öffentlicher Aufträge an gemeinsame Einrichtungen der Sozialversicherungsträger, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2013 p.350-357 (DE)
11. Durviaux, Ann Lawrence: Le contrôle conjoint dans la relation « in house », Revue trimestrielle de droit européen 2013 p.341 (FR)
12. Baroni, Leonardo: Appalti, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2013 p.909-911 (IT)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Consiglio di Stato - Italia

Materia

• Libertad de establecimiento
  
• Libre prestación de servicios
  
• Aproximación de las legislaciones
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

decreto legislativo, art. 30 et 113

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

troisième chambre (Cour)

Juez Ponente

Juhász

Abogado General

Cruz Villalón

Lengua(s) de procedimiento

• italiano
  

Lengua(s) de las conclusiones

• español