Recueil de la jurisprudence
2005 I-03565
Objet
Demande de décision préjudicielle - Tribunale di Milano - Interprétation de l'art. 6 de la directive 68/151/CEE : Première directive du Conseil, du 9 mars 1968, tendant à coordonner, pour les rendre équivalentes, les garanties qui sont exigées, dans les Etats membres, des sociétés au sens de l'article 58 deuxième alinéa du traité, pour protéger les intérêts tant des associés que des tiers (JO L 65, p. 8) - Publication de comptes annuels contenant de fausses informations
Plan de classement systématique
1.
|
|
B-04.05 Coordination du droit des sociétés - Groupement européen d'intérêt économique
|
1.
|
|
B Communauté européenne (CEE/CE)
B-04 Libre circulation des personnes et des services
B-04.05 Coordination du droit des sociétés - Groupement européen d'intérêt économique
|
|
|
A-01.02.14 Application rétroactive de la loi pénale plus douce
|
|
|
A L'ordre juridique communautaire
A-01 Sources du droit communautaire
A-01.02 Principes généraux du droit
A-01.02.14 Application rétroactive de la loi pénale plus douce
|
|
|
B-04.05 Coordination du droit des sociétés - Groupement européen d'intérêt économique
|
|
|
B Communauté européenne (CEE/CE)
B-04 Libre circulation des personnes et des services
B-04.05 Coordination du droit des sociétés - Groupement européen d'intérêt économique
|
Citations de jurisprudence ou de législation
Motifs citant
-
Traité CEE (Rome), article 5
: point 64
-
Traité CEE (Rome), article 54
-P3LG : point 3
-
Traité CEE (Rome), article 58
-L2 : point 3
-
Directive 68/151
-A02 : point 7
-
Directive 68/151
-A02P1LF : points 57, 60
-
Directive 68/151
-A03P1 : point 8
-
Directive 68/151
-A03P2 : point 8
-
Directive 68/151
-A06 : points 9, 56, 61, 64, 75, 76
-
Directive 78/660
-A02 : point 11
-
Directive 78/660
-A02P2 : point 16
-
Directive 78/660
-A02P3 : points 16, 55
-
Directive 78/660
-A02P4 : point 16
-
Directive 78/660
-A02P5 : points 16, 55
-
Directive 78/660
-A02P6 : point 16
-
Directive 78/660
-A11 : point 12
-
Directive 78/660
-A12 : point 12
-
Directive 78/660
-A47P1 : point 13
-
Directive 78/660
-A51 : point 14
-
Directive 78/660
-A51P3 : point 58
-
Directive 83/349
-A16P2 : point 16
-
Directive 83/349
-A16P3 : points 16, 55
-
Directive 83/349
-A16P4 : point 16
-
Directive 83/349
-A16P5 : points 16, 55
-
Directive 83/349
-A16P6 : point 16
-
Directive 83/349
-A38P1 : point 17
-
Directive 83/349
-A38P4 : point 17
-
Directive 83/349
-A38P6 : points 17, 59
-
Cour de justice - Arrêt C-106/77
: point 72
-
Cour de justice - Arrêt C-80/86
: point 74
-
Cour de justice - Conclusions C-326/88
: point 65
-
Cour de justice - Arrêt C-68/88
: point 65
-
Cour de justice - Arrêt C-13/91
: point 72
-
Cour de justice - Arrêt C-10/97
: point 72
-
Cour de justice - Arrêt C-306/99
: point 54
-
Cour de justice - Arrêt C-20/00
: point 67
-
Cour de justice - Arrêt C-112/00
: point 67
-
Cour de justice - Arrêt C-167/01
: point 65
-
Cour de justice - Arrêt C-230/01
: point 65
-
Cour de justice - Arrêt C-397/01
: point 73
-
Cour de justice - Arrêt C-60/02
: point 74
Dispositif
Conclusions
-
Traité CE (Amsterdam), article 10
: points 80, 81, 86, 136, 145, 151, 152, 170
-
Traité CE (Amsterdam), article 44
-P1 : point 4
-
Traité CE (Amsterdam), article 44
-P2LG : points 4, 72, 74
-
Traité CE (Amsterdam), article 54
-P3LG : point 170
-
Traité CE (Amsterdam), article 81
: point 104
-
Traité CE (Amsterdam), article 234
: point 84
-
Traité CE (Amsterdam), article 249
-P3 : points 85, 136, 153
-
Traité de Nice 2001 - Protocole sur le statut de la Cour de justice
-A23 : points 55, 57
-
Accord sur lEspace économique européen {0}
: point 129
-
Directive 68/151
: point 5
-
Directive 68/151
-A02P1LF : points 7, 68
-
Directive 68/151
-A03P1 : point 8
-
Directive 68/151
-A03P2 : point 8
-
Directive 68/151
-A03P3 : point 8
-
Directive 68/151
-A06 : points 69, 70, 76, 80, 128
-
Directive 68/151
-A06T1 : points 9, 65, 81, 85, 105, 112, 119, 170
-
Directive 78/660
: point 5
-
Directive 78/660
-A02 : points 10, 73, 112
-
Directive 78/660
-A02P3 : points 81, 94, 105, 119, 170
-
Directive 78/660
-A02P4 : point 94
-
Directive 78/660
-A02P5 : point 94
-
Directive 78/660
-A04 : point 73
-
Directive 78/660
-A47P1BIS : points 12, 77, 78
-
Directive 78/660
-A47P1L1 : points 11, 73, 81, 105, 112, 119, 170
-
Directive 78/660
-A51 : point 129
-
Directive 78/660
-A51P1 : point 13
-
Directive 83/349
: point 6
-
Directive 83/349
-A16 : point 14
-
Directive 83/349
-A16P3 : points 105, 112, 119, 170
-
Directive 83/349
-A37 : point 129
-
Directive 83/349
-A37 : point 14
-
Directive 83/349
-A38P1 : points 14, 105, 112, 170
-
Directive 83/349
-A38P6 : points 14, 66, 81, 105, 112, 119, 170
-
Directive 84/253
: point 129
-
Directive 84/253
-A23 : point 129
-
Directive 84/253
-A24 : point 129
-
Directive 84/253
-A25 : point 129
-
Directive 84/253
-A26 : point 129
-
Directive 84/253
-A27 : point 129
-
Règlement 2988/95
: point 107
-
Règlement 2988/95
-A02P2 : point 156
-
Règlement 659/1999
-A15 : point 107
-
Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000)
-A47P2 : point 109
-
Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000)
-A49P1 : point 141
-
Règlement 69/2001
-A03 : point 103
-
Règlement 69/2001
-C5 : point 103
-
Règlement 69/2001
-C7 : point 103
-
Règlement 1/2003
-A25 : point 107
-
Règlement 1/2003
-A26 : point 107
-
Commission - Autres actes - 52001XC1222(03)
: point 104
-
Cour de justice - Arrêt C-6/64
: point 134
-
Cour de justice - Arrêt C-25/67
: point 138
-
Cour de justice - Arrêt C-32/74
: point 74
-
Cour de justice - Arrêt C-52/76
: point 138
-
Cour de justice - Arrêt C-106/77
: points 134, 135
-
Cour de justice - Arrêt C-36/79
: point 138
-
Cour de justice - Arrêt C-66/79
: point 138
-
Cour de justice - Arrêt C-205/82
: point 88
-
Cour de justice - Arrêt C-152/84
: point 142
-
Cour de justice - Ordonnance C-69/85
: point 138
-
Cour de justice - Arrêt C-14/86
: points 140, 142, 145
-
Cour de justice - Arrêt C-80/86
: point 141
-
Cour de justice - Arrêt C-186/87
: point 166
-
Cour de justice - Arrêt C-265/87
: point 90
-
Cour de justice - Conclusions C-326/88
: points 88, 89
-
Cour de justice - Arrêt C-68/88
: points 80, 86
-
Cour de justice - Arrêt C-213/89
: point 134
-
Cour de justice - Conclusions C-7/90
: point 121
-
Cour de justice - Arrêt C-6/90
: point 134
-
Cour de justice - Arrêt C-7/90
: point 121
-
Cour de justice - Arrêt C-320/90
: points 55, 56
-
Cour de justice - Arrêt C-292/92
: point 84
-
Cour de justice - Arrêt C-382/92
: point 89
-
Cour de justice - Arrêt C-312/93
: points 88, 91
-
Cour de justice - Arrêt C-358/93
: point 155
-
Cour de justice - Conclusions C-304/94
: point 141
-
Cour de justice - Conclusions C-341/94
: point 157
-
Cour de justice - Arrêt C-36/94
: point 157
-
Cour de justice - Arrêt C-163/94
: point 155
-
Cour de justice - Arrêt C-193/94
: points 155, 168
-
Cour de justice - Arrêt C-234/94
: points 73, 94
-
Cour de justice - Arrêt C-304/94
: points 64, 84, 142, 148, 149, 155
-
Cour de justice - Arrêt C-341/94
: points 64, 80, 86, 155, 168
-
Cour de justice - Conclusions C-74/95
: points 141, 142
-
Cour de justice - Arrêt C-29/95
: point 90
-
Cour de justice - Arrêt C-58/95
: point 121
-
Cour de justice - Arrêt C-168/95
: points 140, 142, 145
-
Cour de justice - Arrêt C-185/95
: point 109
-
Cour de justice - Arrêt C-191/95
: points 73, 76, 115, 123, 124
-
Cour de justice - Arrêt C-97/96
: points 73, 74, 115, 142
-
Cour de justice - Arrêt C-104/96
: point 79
-
Cour de justice - Arrêt C-129/96
: point 146
-
Cour de justice - Arrêt C-231/96
: point 108
-
Cour de justice - Arrêt C-274/96
: point 166
-
Cour de justice - Arrêt C-298/96
: point 88
-
Cour de justice - Conclusions C-230/97
: point 157
-
Cour de justice - Arrêt C-10/97
: point 138
-
Cour de justice - Arrêt C-230/97
: points 155, 168
-
Cour de justice - Arrêt C-275/97
: points 73, 94
-
Cour de justice - Arrêt C-258/98
: point 135
-
Cour de justice - Conclusions C-353/99
: point 109
-
Cour de justice - Conclusions C-354/99
: point 89
-
Cour de justice - Arrêt C-28/99
: point 84
-
Cour de justice - Arrêt C-173/99
: point 109
-
Cour de justice - Arrêt C-238/99
: point 109
-
Cour de justice - Arrêt C-306/99
: points 73, 94
-
Cour de justice - Arrêt C-354/99
: point 89
-
Cour de justice - Conclusions C-20/00
: point 109
-
Cour de justice - Arrêt C-27/00
: point 90
-
Cour de justice - Arrêt C-327/00
: point 91
-
Cour de justice - Arrêt C-404/00
: point 88
-
Cour de justice - Arrêt C-416/00
: point 135
-
Cour de justice - Arrêt C-453/00
: point 138
-
Cour de justice - Arrêt C-473/00
: point 91
-
Cour de justice - Arrêt C-480/00
: point 55
-
Cour de justice - Conclusions C-397/01
: point 143
-
Cour de justice - Arrêt C-167/01
: points 80, 84, 86, 122
-
Cour de justice - Arrêt C-220/01
: point 90
-
Cour de justice - Arrêt C-230/01
: point 80
-
Cour de justice - Arrêt C-276/01
: point 91
-
Cour de justice - Arrêt C-294/01
: point 71
-
Cour de justice - Arrêt C-14/02
: point 146
-
Cour de justice - Arrêt C-30/02
: point 108
-
Cour de justice - Arrêt C-60/02
: points 140, 145
-
Cour de justice - Arrêt C-151/02
: point 84
-
Cour de justice - Arrêt C-157/02
: point 146
-
Cour de justice - Arrêt C-201/02
: points 88, 153
-
Cour de justice - Arrêt C-278/02
: point 107
-
Cour de justice - Arrêt C-295/02
: point 156
-
Cour de justice - Arrêt C-457/02
: points 64, 131, 149
-
Cour de justice - Ordonnance C-235/02
: points 64, 155
-
Cour de justice - Ordonnance C-435/02
: point 115
-
Cour de justice - Conclusions C-181/03
: point 109
-
Cour de justice - Ordonnance C-438/03
: points 55, 56
Dates
Date du dépôt de l'acte introductif d'instance
Date des conclusions
Date de l'audience
Information non disponible
Date du prononcé
03/05/2005
Références
Publication au Journal Officiel
Demandes: JO C 19 du 25.01.2003 p.10
Arrêt: JO C 171 du 09.07.2005 p.1
Nom des parties
Berlusconi e.a.
Notes de doctrine
- Izzo, Gioacchino: La Corte di giustizia UE può indurre la reviviscenza del vecchio art.2621 del codice civile?, Il fisco : giornale tributario di legislazione e attualità 2004 p.16653-16655 (IT)
- Bortfeld, Matthias: Die Rechtssache Berlusconi vor dem EuGH, Neue juristische Wochenschrift 2005 Heft 13 p.III (DE)
- D'Amico, Marilisa: Il favor rei fra legislatore nazionale e vincoli comunitari, Quaderni costituzionali 2005 p.177-181 (IT)
- Gross, Ivo: Keine Strafverfolgung wegen Bilanzfälschung auf Grund einer Richtlinie - Berlusconi, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005 p.371-373 (DE)
- Armone, G.: Il Foro italiano 2005 IV Col.285-287 (IT)
- Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2005 p.370-371 (NL)
- Gelter, Martin ; Siems, Mathias M.: Judicial Federalism in the ECJ's Berlusconi Case: Toward More Credible Corporate Governance and Financial Reporting?, Harvard International Law Journal 2005 p.487-505 (EN)
- Crespi, Alberto: Riforma societaria e diritto comunitario, Rivista delle società 2005 p.710-715 (IT)
- Insolera, Gaetano ; Manes, Vittorio: La sentenza della Corte di giustizia sul "falso in bilancio" : un epilogo deludente?, Cassazione penale 2005 p.2768-2783 (IT)
- Fiumara, Oscar: Applicazione retroattiva della pena più mite e limiti all'efficacia verticale delle direttive comunitarie, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2005 p.63-65 (IT)
- Nori, Glauco: Applicazione retroattiva della pena più mite e limiti all'efficacia verticale delle direttive comunitarie, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2005 p.65-70 (IT)
- Luther, Jörg: Das Gesetz als Mittel zur Prozessverschleppung, die Politisierung der italienischen Justiz und die Grenzen europäischer Rechtsstaatlichkeit, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2005 p.350-357 (DE)
- X: Giustizia civile 2005 I p.1720-1721 (IT)
- Champaud, Claude ; Danet, Didier: Sociétés et autres groupements. Sociétés en général, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2005 p.532-534 (FR)
- Satzger, Helmut: Juristenzeitung 2005 p.998-1001 (DE)
- Soulard, Christophe: Droit communautaire et rétroactivité in mitius: exigences et invocabilité des directives en droit pénal des sociétés, Gazette du Palais 2005 I Jur. p.6-9 (FR)
- Mazák, Ján: Rozsudok "Berlusconi", Vyber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spolocenstiev 2005 p.28-29 (SK)
- Prechal, S. ; Van Ooik, R.H.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2005 p.445-447 (NL)
- Izzo, Gioacchino: Il fisco : giornale tributario di legislazione e attualità 2005 p.4746-4747 (IT)
- Wegener, Bernhard W. ; Lock, Tobias: Die Kleinen "hängt" man, die Großen lässt man laufen? Berlusconi und Niselli - Ungleiche vor dem EuGH, Europarecht 2005 p.802-808 (DE)
- Dirrig, E.: Limites tenant à la nature des directives et cohérence de l'ordre juridique communautaire: un noeud gordien?, Revue trimestrielle de droit européen 2005 p.933-957 (FR)
- Luby, Monique: Droit européen des affaires. Les politiques communes, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2005 p.863-866 (FR)
- D'Amico, Marilisa: Il falso in bilancio davanti alla Corte di giustizia, Quaderni costituzionali 2005 p.675-678 (IT)
- Simon, Denys: Primauté du droit communautaire et rétroactivité in mitius des lois pénales, Europe 2005 Juillet Comm. nº 238 p.12-14 (FR)
- Szwarc-Kuczer, Monika: Ograniczenia stosowania przepisów dyrektyw przez sądy krajowe - glosa do wyroku ETS z 3.05.2005 r., Europejski Przegląd Sądowy 2005 Vol.1 p.34-39 (PL)
- Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 2005 p.1679-1680 (EL)
- Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2006 nº 2 (NL)
- Nebbia, Paolisa: Diritto comunitario e sanzioni penali per violazione delle norme di bilancio: il caso Berlusconi, Giurisprudenza italiana 2006 p.293-295 (IT)
- Magnier, Véronique: Principe de primauté du droit communautaire et rétroactivité in mitius de la peine plus légère, Revue des sociétés 2006 p.140-145 (FR)
- Veldt-Foglia, M.I.: Berlusconi en het verbod van terugwerkende kracht van een strafbepaling, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p.90-94 (NL)
- Munari, Francesco: Direttive comunitarie non correttamente trasposte e loro effetti nei confronti degli individui, Il diritto dell'Unione Europea 2006 p.211-222 (IT)
- Nicolella, Mario: Nul ne peut officier en sa propre cause?, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 I Jur. p.27 (FR)
- Dubos, Olivier: Affaire Berlusconi: une directive ne saurait aggraver la responsabilité pénale des particuliers, La Semaine juridique - édition générale 2006 II 10020 (FR)
- Van der Wilt, Harmen: European Constitutional Law Review 2006 Vol.2 p.303-309 (EN)
- Biondi, Andrea ; Mastroianni, Roberto: Common Market Law Review 2006 p.553-569 (EN)
- Lanzi, Alessio: I rapporti tra la legislazione penale nazionale e la normativa dell'Unione europea: il caso del falso in bilancio, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2006 p.889-893 (IT)
- Alonso García, Ricardo: Eficacia de las directivas en los procesos penales, principio in favor rei, y comunitariedad y constitucionalidad de las leyes (al hilo del "asunto Berlusconi" y la falsedad contable), Revista española de Derecho Europeo 2006 nº 17 p.79-104 (ES)
- Maillo González-Orús, Jerónimo: Directivas, primacía y retroactividad de la ley penal más favorable. Comentario a las Sentencias de 3 de mayo de 2005, asuntos acumulados C-387/02, C-391/02 y C-403/02, Berlusconi y otros, Revista General de Derecho Europeo 2006, nº 9, p. 1-12 (ES)
- Gebbie, George: "Berlusconi" - v- "Pupino": Conflict or Compatibility?, Journal of European Criminal Law 2007 Vol.1 Issue 3 p.31-37 (EN)
- Davigo, Piercamillo: I reati concernenti le false comunicazioni sociali tra prospettive comunitarie e legittimità costituzionale, Lo spazio di libertà sicurezza e giustizia dell'unione europea 2007 p.181-189 (IT)
- Grima Lizandra, Vicente: Sobre la regla general de prevalencia de las normas nacionales penales sobre el Derecho comunitario (Comentario a la STJCE, Gran Sala, de 3 de mayo de 2005. "Caso Berlusconi y otros"), Noticias de la Unión Europea 2009 nº 294 p.27-32 (ES)
- Pagano, Emmanuel: Le posizioni della Corte di giustizia e della Corte costituzionale sulla non corretta trasposizione della decisione quadro sul mandato d'arresto, Il diritto dell'Unione Europea 2012 p.83-94 (IT)
Données analytiques procédurales
Origine de la question préjudicielle
Tribunale di Milano - Italie
Matière
Disposition de droit national visées
Libellé à effacer, art. 2621 come modificato dal decreto legislativo del 11/04/2002 no. 61 e art.2622
Dispositions de droit international visées
Information non disponible
Procédure et résultat
Formation de jugement
grande chambre (Cour)
Juge rapporteur
Timmermans
Avocat général
Kokott
Langue(s) de procédure
Langue(s) des conclusions