Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3 päivänä toukokuuta 2011.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów vastaan Tele2 Polska sp. z o.o., devenue Netia SA.

Ennakkoratkaisupyyntö: Sąd Najwyższy - Puola.

Kilpailu - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 5 artikla - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toimivalta todeta SEUT 102 artiklan rikkomatta jättäminen.

Asia C-375/09.


Sivun alkuun Asian asiakirjat
Asiakirja Päivämäärä Asianosaisten nimet Aihe Curia EUR-Lex Autres Liens
Tuomio (EYVL/EUVL)
10/06/2011 Tele2 Polska
Kilpailu
  • Kilpailu
Katso pdf-tiedosto
Tuomio
ECLI:EU:C:2011:270		 03/05/2011 Tele2 Polska
Kilpailu
  • Kilpailu
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Tuomio (tiivistelmä)
ECLI:EU:C:2011:270		 03/05/2011 Tele2 Polska
Kilpailu
  • Kilpailu
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Pyyntö (EYVL/EUVL)
05/12/2009 Tele2 Polska
Kilpailu
  • Kilpailu
Katso pdf-tiedosto
Ratkaisuehdotukset
ECLI:EU:C:2010:743		 07/12/2010 Tele2 Polska
Kilpailu
  • Kilpailu
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Sivun alkuun Päätöksen tai asian juridinen analyysi

Oikeustapauskokoelma

2011 I-03055

Aihe

Ennakkoratkaisupyyntö – Sąd Najwyższy – Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1) 5 artiklan tulkinta – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toimivalta todeta päätöksellä, että yrityksen liiketoimintakäyttäytymiseen ei sovelleta EY 82 artiklaa

Aiheenmukainen hakemisto

1.
-
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
  4.08 Kilpailu
    4.08.03 Kilpailusääntöjen täytäntöönpano
      4.08.03.01 Komission ja jäsenvaltioiden viranomaisten välinen toimivallan jako
-
2 Euroopan unionin institutionaaliset puitteet
  2.05 Unionin säädökset ja päätökset
    2.05.02 Asetukset
      2.05.02.02 Välitön sovellettavuus


Viittaukset oikeuskäytäntöön tai lainsäädäntöön

Perusteluissa viitataan

Tuomiolauselma

Ratkaisuehdotukset


Päivämäärät

Sen asiakirjan toimittamisen päivämäärä, jolla asia saatetaan vireille tuomioistuimessa

  • 23/09/2009

Ratkaisuehdotuksen päivämäärä

  • 07/12/2010

Suullisen käsittelyn päivämäärä

Tietoja ei ole saatavilla

Julistamispäivä

03/05/2011


Lähteet

Julkaistu EYVL:ssä/EUVL:ssä

Kannekirjelmä: EUVL C 297, 05.12.2009, s.19

tuomio: EUVL C 186, 25.06.2011, s.4

Asianosaisten nimet

Tele2 Polska

Oikeustapauskommentaarit

  1. Grenfell, Michael ; Janssens, Caroline: An assault on modernisation - An advocate general's opinion has major implications for business, Competition Law Insight 2011 Vol. 10 Issue 4 p.6-8 (EN)
  2. Picod, Fabrice: Limitation des pouvoirs des autorités nationales de concurrence, La Semaine juridique - édition générale 2011 nº 20 p.986 (FR)
  3. Schnelle, Ulrich: EuGH: EU-Wettbewerbsrecht beansprucht Vorrang vor nationalem Recht auch hinsichtlich der Form der Entscheidung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.252 (DE)
  4. Idot, Laurence: Autonomie procédurale et fonctionnement du réseau, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7 p.26-27 (FR)
  5. Röhling, Frank: Unzuständigkeit nationaler Wettbewerbsbehörden für Feststellung des Nichtvorliegens eines Wettbewerbsverstoßes, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.516-517 (DE)
  6. Galante, R.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt « Tele 2 Polska », Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 2 p.293-298 (FR)
  7. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Autorités de concurrence nationale - Compétences, L'actualité juridique ; droit administratif 2011 p.1621 (FR)
  8. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 419 (NL)
  9. Courtens, Patou: The powers of NCAs when enforcing EU competition rules - The CJEU's decision in Case C-375/09, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v. Tele2 Polska sp. z o.o., devenue Netia SA, Judgment of the Court of Justice (Grande Chamber) of 3 May 2011, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2011 Vol. 18 nº 3 p.410-411 (EN)
  10. Parret, L.: De ene beslissing is de andere niet: de beperkingen voor nationale autoriteiten, Markt & Mededinging 2011 p.151-155 (NL)
  11. Saint-Esteben, Robert ; Pittie, Marc: L'arrêt Tele 2 Polska de la CJUE: la lettre contre l'esprit?, L'Observateur de Bruxelles 2011 p.21-25 (FR)
  12. Van de Walle de Ghelcke, Bernard: Limits to the Power of National Authorities in the Application of European Competition Law - Case C-375/09, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v Tele2 Polska sp. z o.o., now Netia SA., Journal of European Competition Law & Practice 2011 Vol. 2 nº 5 p.477-479 (EN)
  13. Petit, Nicolas ; Lousberg, Charlotte: Arrêt "Tele 2 Polska": une interprétation contestable de la compétence des autorités nationales de concurrence, Journal de droit européen 2011 nº 182 p.242-245 (FR)
  14. Decocq, Georges: Une autorité nationale de concurrence ne peut prendre un décision concluant à l'abscence de violation de la disposition prohibant les abus de position dominante (Art. 102 TFUE), Revue de jurisprudence commerciale 2011 p.473-477 (FR)
  15. Lánchídi, Péter: EU Bíróság: nemzeti versenyhatóság EU-jog alapján indított eljárásában jogsertés hiányát megállapító határozatnak nincs helye, Versenytükör 2011 1. szám p.45-48 (HU)
  16. Robin, Catherine: Compétence exclusive de la Commission, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2011 nº 28 p.23 (FR)
  17. Barbier de La Serre, Éric: Il est obligatoire d’interdire et interdit d’autoriser, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2011 nº 28 p.70-71 (FR)
  18. Idot, Laurence: La Cour de justice précise le principe d’autonomie procédurale et, par voie de conséquence, la place du droit national dans la mise en oeuvre des articles 101 et 102 du TFUE, Revue des contrats 2011 p.1201-1208 (FR)
  19. MacGregor, Anne ; Gecic, Bogdan: EU Antitrust Proceedings and National Competition Authorities: A Leap in the Wrong Direction, International Trade Law & Regulation 2012 p.1-9 (EN)
  20. Brammer, Silke: Common Market Law Review 2012 p.1163-1178 (EN)
  21. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2011 de jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. Autorités de la concurrence, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p.15 (FR)
  22. Werdnik, Rainer: Aktuelle Entwicklungen im europäischen Kartellrecht zu ne bis in idem, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2012 p.718-719 (DE)
  23. Wallacher, Lajos: Az uniós versenyjog érvényesítési rendszerének hatékonysági előnyei és hátrányai a Bíróság Tele2 Polska ügyben hozott ítélete fényében, Európai jog 2012 2. szám p.35-41 (HU)



Analyysin tulokset

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjävaltio

Sąd Najwyższy (Cour suprême) - Puola

Aihe

  • Kilpailu

Kyseessä olevat kansallisen oikeuden säännökset

Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, art. 11

Kyseessä olevat kansainvälisen oikeuden säännökset

Tietoja ei ole saatavilla

Oikeudenkäynti ja ratkaisu

  • Ennakkoratkaisupyyntö

Ratkaisukokoonpano

grande chambre (Cour)

Esittelevä tuomari

Juhász

Julkisasiamies

Mazák

Oikeudenkäyntikieli/-kielet

  • puola

Ratkaisuehdotuksen kieli/kielet

  • englanti