Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 18 de enero de 2017

Toshiba Corp. contra Comisión Europea

Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercado mundial de tubos catódicos para televisores y pantallas de ordenador — Acuerdos y prácticas concertadas en materia de precios, de reparto de mercados y de clientes y de limitación de producción — Concepto de “unidad económica” entre dos sociedades — Concepto de “influencia determinante” — Control conjunto por dos sociedades matrices — Desnaturalización de las pruebas

Asunto C-623/15 P



Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia (DO)
17/02/2017 Toshiba/Comisión
Competencia
- Prácticas colusorias
  • Competencia
  • - Prácticas colusorias
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2017:21		 18/01/2017 Toshiba/Comisión
Competencia
- Prácticas colusorias
  • Competencia
  • - Prácticas colusorias
Disponible en :
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Información)
ECLI:EU:C:2017:21		 18/01/2017 Toshiba/Comisión
Competencia
- Prácticas colusorias
  • Competencia
  • - Prácticas colusorias
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
08/01/2016 Toshiba/Comisión
Competencia
- Prácticas colusorias
  • Competencia
  • - Prácticas colusorias
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

No publicado(a) aún (Recopilación general - Parte "Información sobre las decisiones no publicadas")

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

1.
-
3 Procedimiento contencioso
  3.10 Recurso de casación
    3.10.03 Motivos del recurso de casación
      3.10.03.04 Contenido de los motivos
        3.10.03.04.03 Infracción del Derecho de la Unión
          3.10.03.04.03.01 Motivación insuficiente o contradictoria de la resolución recurrida en casación
-
3 Procedimiento contencioso
  3.02 Recurso de anulación
    3.02.00 Aspectos generales
-
4 Política interior de la Unión Europea
  4.08 Competencia
    4.08.01 Prácticas colusorias
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.02
-
4 Política interior de la Unión Europea
  4.08 Competencia
    4.08.01 Prácticas colusorias
      4.08.01.00 Aspectos generales
-
4 Política interior de la Unión Europea
  4.08 Competencia
    4.08.01 Prácticas colusorias
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.00
-
4 Política interior de la Unión Europea
  4.08 Competencia
    4.08.03 Aplicación de las normas de Derecho de la competencia
      4.08.03.02 Procedimiento de aplicación de las normas de Derecho de la competencia por parte de la Comisión
        4.08.03.02.00 Aspectos generales
-
3 Procedimiento contencioso
  3.10 Recurso de casación
    3.10.02 Competencia sobre el recurso de casación
      3.10.02.01 Exclusión de las cuestiones de hecho
        3.10.02.01.01 Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas
          3.10.02.01.01.01 Desnaturalización de los hechos y de las pruebas


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones

Información no disponible


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 20/11/2015

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

18/01/2017


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 70 de 06.03.2017, p.7

Recurso/petición: DO C 27 de 25.01.2016, p.26

Nombre de las partes

Toshiba/Comisión

Notas de doctrina

  1. Idot, Laurence: Imputabilité des comportements d'une entreprise commune, Europe 2017 Mars nº 03 p.24 (FR)
  2. MacLennan, Jacquelyn ; Kadri, Aqeel: Toshiba v Commission: Court of Justice Eases Burden on Commission to Fine Parent Companies for Competition Law Infringements by Joint Ventures, Journal of European Competition Law & Practice 2017 Vol. 8 nº 4 p.245–246 (EN)
  3. Könen, Daniel ; Dogs, Maximilian: Die relativ-tätigkeitsveranlasste Einstandspflicht der Gesellschafter eines Gemeinschaftsunternehmens für Kartellbußgelder, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2017 p.409-427 (DE)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Información no disponible

Materia

  • Competencia
  • - Prácticas colusorias

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Recurso de anulación
  • Recurso contra una sanción
  • Recurso de casación : declaración de inadmisibilidad

Formación del Tribunal

huitième chambre (Cour)

Juez Ponente

Vilaras

Abogado General

Szpunar

Lengua(s) de procedimiento

  • inglés

Lengua(s) de las conclusiones

    Información no disponible