Reports of Cases

2010 I-06765

Subject-matter

Reference for a preliminary ruling – Rechtbank ’s-Gravenhage – Interpretation of Article 9 of Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions (OJ 1998 L 213, p. 13) – Scope of the protection conferred by the patent – Product (a DNA sequence) forming part of a material (soy meal) imported into the European Union – Absolute protection conferred on the DNA sequence by national legislation – Patent granted before Directive 98/44 was adopted – Articles 27 and 30 of the TRIPS Agreement

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1223(17) -A27 : paragraphs 75, 77
• Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1223(17) -A30 : paragraphs 75, 77
• Directive 98/44 -A01P1 : paragraph 61
• Directive 98/44 -A05P3 : paragraph 44
• Directive 98/44 -A09 : paragraphs 34, 38, 40, 46, 49, 50, 58, 60, 63, 69, 74 - 77
• Directive 98/44 -C3 : paragraph 53
• Directive 98/44 -C5 : paragraph 53
• Directive 98/44 -C6 : paragraph 53
• Directive 98/44 -C7 : paragraph 53
• Directive 98/44 -C8 : paragraph 54
• Directive 98/44 -C13 : paragraph 54
• Directive 98/44 -C22 : paragraph 44
• Directive 98/44 -C23 : paragraph 43
• Directive 98/44 -C24 : paragraph 44
• Court of Justice - Judgment C -300/98 : paragraph 71
• Court of Justice - Judgment C -431/05 : paragraph 72
• Court of Justice - Judgment C -334/07 : paragraph 66

Operative part

• Interprets : Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1223(17) -A27
• Interprets : Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1223(17) -A30
• Interprets : Directive 98/44 -A09

Opinion

• Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1223(17) -A27 : points 69, 75
  
• Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1223(17) -A30 : points 69, 76, 77
  
• Directive 98/44 -A01 : points 26, 71
  
• Directive 98/44 -A05P3 : point 30
  
• Directive 98/44 -A09 : points 18, 20, 27, 33
  
• Directive 98/44 -C8 : point 26
  
• Directive 98/44 -C22 : point 30
  
• Directive 98/44 -C23 : point 30
  
• Directive 98/44 -C24 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -51/75 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -187/80 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -106/89 : point 66
  
• Court of Justice - Judgment C -267/95 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -300/98 : point 72
  
• Court of Justice - Judgment C -377/98 : point 53
  
• Court of Justice - Judgment C -52/00 : points 47, 52, 54
  
• Court of Justice - Judgment C -94/02 : point 72
  
• Court of Justice - Judgment C -105/03 : point 66
  
• Court of Justice - Judgment C -281/03 : point 50
  
• Court of Justice - Judgment C -212/04 : point 66
  
• Court of Justice - Judgment C -431/05 : point 72
  
• Court of Justice - Judgment C -188/07 : point 66
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 29/09/2008

Date of the Opinion

• 09/03/2010

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

06/07/2010

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 313 from 06.12.2008, p.16

Judgment: OJ C 234 from 28.08.2010, p.7

Name of the parties

Monsanto Technology

Notes on Academic Writings

1. Gómez Segade, José Antonio: El Tribunal de Justicia precisa el ámbito de protección de las patentes biotecnológicas. Apunte sobre el caso Monsanto c. Cefetra, Actas de derecho industrial y derecho de autor 2009-2010 nº 30 p.507-522 (ES)
2. Marino, Laure: Le brevet selon Monsanto, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 12 p.603 (FR)
3. Seitz, Claudia: Reichweite und Schutzumfang der Europäischen Biopatentrichtlinie: Zum Schutz eines Patents für die DNA-Sequenz einer biotechnologischen Erfindung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.366-367 (DE)
4. Marino, Laure: L'arrêt Monsanto: la portée limitée du brevet biotechnologique, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 909 p.1687-1690 (FR)
5. Idot, Laurence: Protection des inventions biotechnologiques, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm. p.38 (FR)
6. Seitz, Claudia: The European Life Science Law and the Protection of Biotechnological Inventions - New Developments for Patent Protection under the European Biotechnology Directive, European Law Reporter 2010 nº 9 p.276-279 (EN)
7. Willnegger, Eva: Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2010 p.848-849 (DE)
8. De Visscher, Fernand: Arrêt "Monsanto": les limites de la protection conférée par un brevet relatif à une information génétique, Journal des tribunaux / droit européen 2010 nº 173 p.277-278 (FR)
9. Huydecoper, J.L.R.A.: Tot stof zult gij wederkeren, Bulletin bij de industriële eigendom 2010 p.322-324 (NL)
10. Marino, Laure: Propriété industrielle et commerciale - Arrêt Monsanto : la protection conférée par un brevet biotechnologique n'est pas absolue, Gazette du Palais 2010 nº I 300-301 Jur. p.19-20 (FR)
11. Pollaud-Dulian, Frédéric: Le rôle de la fonction dans la définition de l'objet et de la portée des brevets portant sur des séquences de gènes, Gazette du Palais 2010 nº 351-352 Jur. p.41-44 (FR)
12. Kupecz, A.F.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2010 p.603-605 (NL)
13. Stamelos, Charalampos: Evropaion Politeia 2010 p.602 (EL)
14. Papasteriadou, Natalia: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p.580-582 (EL)
15. Lamping, Matthias: Purpose-Bound Patent Protection for Genes - Case C-428/08, Monsanto Technology, European Journal of Risk Regulation 2010 Vol. 1 Nº 4 p.445-450 (EN)
16. Cortés Martín, José Manuel: Aproximación de legislaciones - Propiedad intelectual - Función específica del derecho de patente sobre secuencias genéticas: La exclusividad sólo puede invocarse respecto a una invención que ejerce efectivamente la función para la que se patentó - STJUE (Gran Sala) de 6 de julio de 2010, Monsanto Technology, C-428/08, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 37 p.982-984 (ES)
17. Girard, Fabien: Portée du brevet sur une séquence d'ADN : semailles et moissons autour de l'arrêt Monsato, Revue Lamy droit des affaires 2011 nº 56 p.61-66 (FR)
18. Raynard, Jacques: Droit des brevets et du savoir-faire industriel - L'acte de contrefaçon, Recueil Le Dalloz 2011 nº 5 p.333-334 (FR)
19. Seregélyes, Csaba: Biotechnológiai tárgyú szabadalmakkal kapcsolatos perek: Mitől függ, hogy kimerülés vagy bitorlás? Az Európai bíróság első, biotechnológiai tárgykörben meghozott döntésének jelentősége, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2011 1. szám p.5-17 (HU)
20. Brinkhof, J.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 163 (NL)
21. Bertolotti, Angelo: Certezza del diritto e ragionevolezza: due linee guida nel rendere giustizia, Giurisprudenza italiana 2011 p.1071-1073 (IT)
22. Juet, Éric: Chronique de jurisprudence 2010 de la Cour de justice de l'Union européenne (2e partie). Les compétences des États membres pour l'étendue des droits de brevets, Revue de droit rural 2011 nº 396 p.19-20 (FR)
23. Huet, Jérôme: La guerre des semences continue..., Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 77 p.71-72 (FR)
24. Reimann, Thomas: Monsanto/Cefetra - Roma locuta, Willem Hoyng Litigator - 2013 p. 89-103 (EN)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Rechtbank 's-Gravenhage - Netherlands

Subject-matter

• Approximation of laws
  
• Intellectual, industrial and commercial property
  
• - Patents
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Bay Larsen

Advocate General

Mengozzi

Language(s) of the Case

• Dutch
  

Language(s) of the Opinion

• Italian