Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. julija 2006.

David Meca-Medina in Igor Majcen proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Pritožba - Pravila, ki jih je Mednarodni olimpijski komite sprejel glede kontrole dopinga - Nezdružljivost s pravili Skupnosti o konkurenci in o svobodnem opravljanju storitev - Prijava - Zavrnitev.

Zadeva C-519/04 P.



Na vrh strani Dokumenti v zadevi
Dokument Datum Ime strank Vsebina Curia EUR-Lex Autres Liens
Sodba (UL)
16/09/2006 Meca-Medina in Majcen proti Komisiji
Sodba
ECLI:EU:C:2006:492
18/07/2006 Meca-Medina in Majcen proti Komisiji
Sodba (povzetek)
ECLI:EU:C:2006:492
18/07/2006 Meca-Medina in Majcen proti Komisiji
Tožba (UL)
18/02/2005 Meca-Medina in Majcen proti Komisiji
Sklepni predlogi
ECLI:EU:C:2006:201
23/03/2006 Meca-Medina in Majcen proti Komisiji
Na vrh strani Pravna analiza odločbe ali zadeve

Zbirka odločb sodne prakse

2006 I-06991

Predmet

Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 30. septembra 2004 v zadevi Meca-Medina in Majcen proti Komisiji, s katero je bila kot neutemeljena zavrnjena tožba za razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bila zavrnjena prijava po postopku na podlagi členov 81 in 82 Pogodbe ES – antidopinški predpisi.

Sistematičen klasifikacijski načrt

1.
B Evropska skupnost (EGS/ES)
  B-01 Načela in državljanstvo Unije
    B-01.02 Cilji in temelji Skupnosti
B Evropska skupnost (EGS/ES)
  B-04 Prosti pretok oseb in storitev
    B-04.00 Splošno
B Evropska skupnost (EGS/ES)
  B-07 Konkurenca
    B-07.00 Splošno
      B-07.00.03 Področje stvarne uporabe
B Evropska skupnost (EGS/ES)
  B-07 Konkurenca
    B-07.01 Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja
      B-07.01.01 Prepoved sporazumov, sklepov in usklajenih ravnanj
        B-07.01.01.01 Sporazumi med podjetji, sklepi podjetniških združenj in usklajena ravnanja


Citati iz sodne prakse ali zakonodaje

Razlogi, ki vsebujejo citate

Izrek

Sklepni predlogi


Datumi

Datum vložitve vloge, s katero se postopek začne

  • 20/12/2004

Datum sklepnih predlogov

  • 23/03/2006

Datum obravnave

Informacija ni na voljo

Datum razglasitve

18/07/2006


Sklicevanja

Objava v Uradnem listu

Predlog: UL C 57, 05.03.2005, str.16

sodba: UL C 224, 16.09.2006, str.8

Ime strank

Meca-Medina in Majcen proti Komisiji

Komentarji sodb

  1. Mangeat, Grégoire: Anti-doping and competition law, European Law Reporter 2006 p.365-368 (EN)
  2. Komárek, Jan: Kontrola dopingu ve sportu a právo Společenství, Soudní rozhledy : mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury : nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2006 p.362-363 (CS)
  3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (juillet-août 2006), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2006 nº 231 p.13-14 (FR)
  4. Sluijs, J.J.M. ; Van Woerkom, M.C.A.: Meca-Medina en Majcen (hogere voorziening): Convergentie gepreciseerd, Wouters bevestigd, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p.248-253 (NL)
  5. Wathelet, Melchior: L'arrêt Meca-Medina et Majcen: plus qu'un coup dans l'eau, Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 2006 p.1799-1809 (FR)
  6. Fabiano, Laura: Il diritto disciplinare sportivo e la tutela della concorrenza: qualche riflessione sul rapporto fra il diritto comunitario ed il fenomeno del doping, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006 p.1867-1873 (IT)
  7. Adobati, Enrica: Alla normativa sportiva si applicano gli artt. 81-82 sulla concorrenza, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2006 p.540-542 (IT)
  8. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2006 nº 637 (NL)
  9. Idot, Laurence: Contrôle des réglementations sportives, Europe 2006 Octobre nº 290 p.23-24 (FR)
  10. Weatherill, Stephen: Anti-doping revisited - the demise of the rule of "purely sporting interest"?, European Competition Law Review 2006 p.645-657 (EN)
  11. Miège, Colin: Contrôle d'une réglementation anti-dopage au regard des règles communautaires de concurrence, La Semaine juridique - édition générale 2006 II 10194 p.2227-2229 (FR)
  12. Cheynel, Benjamin: Les règles antidopage du CIO relèvent bien du droit communautaire de la concurrence, Revue Lamy droit des affaires 2006 nº 9 p.51 (FR)
  13. Szyszczak, Erika: Competition and sport, European Law Review 2007 p.95-110 (EN)
  14. Prieto, Catherine: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Concurrence, Journal du droit international 2007 p.662-664 (FR)
  15. Zylberstein, Julien: Collision entre idéaux sportifs et contingences économiques dans l'arrêt Meca-Medina, Cahiers de droit européen 2007 p.213-237 (FR)
  16. Anthimos, A.: Armenopoulos 2007 p.481-482 (EL)
  17. Auneau, Gérard: L'approche contrastée de la justice communautaire sur la qualification des règles sportives, Revue trimestrielle de droit européen 2007 p.365-377 (FR)
  18. Icard, Philippe: La spécificité du sport menacée?, Recueil Le Dalloz 2007 p.635-639 (FR)
  19. Papadopoulos, Th.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2007 p.133-135 (EL)
  20. Koncewicz, Tomasz Tadeusz ; Rischka, Beata: Walka z dopingiem czy doping do walki?, Palestra - Pismo Adwokatury Polskiej 2008 Vol.9-10 p.210-217 (PL)
  21. Zylberstein, Julien: L'arrêt Olivier Bernard: une avancée significative pour la formation des sportifs, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2010 nº 543 p.653-661 (FR)
  22. Kolasiński, Marek Krzysztof: Z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości – Teza wyroku z 18 VII 2006 w sprawie Meca-Medina i Majcen, C-519/04 (zastosowanie unijnego prawa konkurencji do sportu) - Glosa, Państwo i Prawo 2010 Vol. 11 p.130-135 (PL)
  23. Weatherill, Stephen: Leading cases in sports law (Ed. TMC Asser Press - The Hague) 2013 p.137-151 (EN)
  24. Weatherill, Stephen: Anti-Doping Rules and EC Law, European Sports Law (Ed. Asser Press - The Hague) 2014 p.283-293 (EN)
  25. Horn, Srefan: Meca-Medina, Inspirationen des Sportrechts (Ed. 2016, Duncker & Humblot GmbH, Berlin) 2016 p.275-306 (DE)
  26. Kornbeck, Jacob: « Le geste sportif »: ein alternatives Unterscheidungsmerkmal zu den „besonderen Merkmalen“ des Sports nach Art. AEUV Artikel 165 AEUV?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.603-606 (DE)
  27. Heermann, Peter W.: Zum Anwendungsbereich des Meca-Medina-Tests auf wettbewerbsbeschränkende Statuten und Maßnahmen der Sportverbände : [C-519/04], Wirtschaft und Wettbewerb 2022 p. 308-314 (DE)
  28. Heermann, Peter W.: Zum Anwendungsbereich des Meca-Medina-Tests auf wettbewerbsbeschränkende Statuten und Maßnahmen der Sportverbände : C-519/04, Wirtschaft und Wettbewerb 2022 p. 308-314 (DE)
  29. Becker, Björn Christian: Wohin mit dem fehlenden „t“ im Profisport? Wouters-Doktrin, wirtschaftliche Interessen und Beweislast : Rs. C-519/04 P, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2022 p. 379-385 (DE)



Postopkovni analitični podatki

Izvor vprašanja za predhodno odločanje (sodna oblast/država članica)

Informacija ni na voljo

Vsebina

  • Svoboda opravljanja storitev
  • konkurenca
  • - Omejevalni sporazumi
  • - Prevladujoči položaj

Zadevne določbe nacionalnega prava

Informacija ni na voljo

Zadevne določbe mednarodnega prava

Informacija ni na voljo

Postopek in izid

  • Ničnostna tožba : zavrnitev po temelju
  • pritožba : pridobitev

Sestava Sodišča

troisième chambre (Cour)

Sodnik poročevalec

Malenovský

Generalni pravobranilec

Léger

Jezik(a/i) postopka

  • francoščina

Jezik(a/i) sklepnih predlogov

  • francoščina