Reports of Cases

2007 I-08531

Subject-matter

Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social no.33 de Madrid – Interpretation of Art. 2(1) of Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (OJ 200 L 303, p.16) – National rules transposing the directive which include a transitional provision whereby compulsory retirement clauses not justified by employment policy objectives but contained in collective agreements are deemed valid

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• EC Treaty (Amsterdam), Article 2 : paragraph 64
• EU Treaty (Amsterdam), Article 2 -L1T1 : paragraph 64
• Directive 2000/78 : paragraph 77
• Directive 2000/78 -A01 : paragraphs 42, 49, 50
• Directive 2000/78 -A02 : paragraph 52
• Directive 2000/78 -A02P1 : paragraphs 50, 51
• Directive 2000/78 -A02P1LA : paragraph 50
• Directive 2000/78 -A02P2LA : paragraphs 50, 51
• Directive 2000/78 -A03P1LC : paragraphs 43, 46
• Directive 2000/78 -A06P1 : paragraph 56
• Directive 2000/78 -A06P1L1 : paragraphs 52, 64, 66
• Directive 2000/78 -C14 : paragraph 44
• Directive 2000/78 -C25 : paragraph 69
• Court of Justice - Judgment C -144/04 : paragraph 68
• Court of Justice - Judgment C -208/05 : paragraph 65

Operative part

• Interprets : Directive 2000/78

Opinion

• EC Treaty (Amsterdam), Article 13 : points 35 - 37, 58, 95
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 220 : point 85
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 249 : point 108
  
• Directive 76/207 : point 55
  
• Directive 76/207 -A05P1 : point 54
  
• Directive 2000/78 : points 35, 37, 40, 45, 57, 58, 65, 67, 78, 80, 95, 98, 105, 113
  
• Directive 2000/78 -A01 : points 46, 89, 96, 114
  
• Directive 2000/78 -A02 : point 63
  
• Directive 2000/78 -A02P1 : point 100
  
• Directive 2000/78 -A03 : point 47
  
• Directive 2000/78 -A03P1LC : points 47, 48
  
• Directive 2000/78 -A06 : points 64, 66, 114
  
• Directive 2000/78 -A06P1 : points 44, 70, 72, 73, 79
  
• Directive 2000/78 -A06P2 : point 66
  
• Directive 2000/78 -C14 : points 51, 66
  
• Court of Justice - Judgment C -41/74 : point 108
  
• Court of Justice - Judgment C -106/77 : points 129, 130
  
• Court of Justice - Judgment C -148/78 : point 108
  
• Court of Justice - Judgment C -152/84 : points 55, 56
  
• Court of Justice - Judgment C -262/84 : points 55, 56
  
• Court of Justice - Judgment C -103/88 : point 125
  
• Court of Justice - Judgment C -188/89 : point 125
  
• Court of Justice - Judgment C -6/90 : point 107
  
• Court of Justice - Judgment C -91/92 : points 109, 111
  
• Court of Justice - Judgment C -194/94 : points 112, 128
  
• Court of Justice - Judgment C -72/95 : point 125
  
• Court of Justice - Judgment C -354/95 : point 90
  
• Court of Justice - Judgment C -50/96 : point 61
  
• Court of Justice - Judgment C -249/96 : point 95
  
• Court of Justice - Judgment C -434/97 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -443/98 : points 112, 128
  
• Court of Justice - Judgment C -478/99 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -62/00 : point 107
  
• Court of Justice - Judgment C -351/00 : point 61
  
• Court of Justice - Judgment C -442/00 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -397/01 : points 114, 129
  
• Court of Justice - Opinion C -36/02 : point 135
  
• Court of Justice - Judgment C -148/02 : point 90
  
• Court of Justice - Judgment C -201/02 : points 109, 111, 112, 119
  
• General Court - Judgment T -219/02 : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -240/02 : point 51
  
• Court of Justice - Judgment C -453/02 : point 114
  
• Court of Justice - Opinion C -144/04 : points 80, 127
  
• Court of Justice - Judgment C -144/04 : points 38, 73, 75, 79 - 82, 98, 104, 130, 131
  
• Court of Justice - Opinion C -158/04 : point 59
  
• Court of Justice - Opinion C -227/04 : points 36, 61, 82
  
• Court of Justice - Opinion C -13/05 : points 58, 60
  
• Court of Justice - Judgment C -13/05 : point 51
  
• Court of Justice - Judgment C -17/05 : point 94
  
• Court of Justice - Opinion C -40/05 : point 59
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 22/11/2005

Date of the Opinion

• 15/02/2007

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

16/10/2007

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 36 from 11.02.2006, p.20

Judgment: OJ C 297 from 08.12.2007, p.6

Name of the parties

Palacios de la Villa

Notes on Academic Writings

1. Swift, Jonathan: Pale, stale, male, New Law Journal 2007 Vol.157 no.7269 p.532-534 (EN)
2. Reiner, Michael: Rückzugstendenzen von der Rs Mangold, Ecolex 2007 p.270-273 (DE)
3. Waltermann, Raimund: Altersdiskriminierung und Europäisches Gemeinschaftsrecht - zu den Schlussanträgen in der Sache Palacios de la Villa, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2007 p.361-365 (DE)
4. Bayreuther, Frank: Altersgrenzen nach der Palacios-Entscheidung des EuGH - Zugleich Besprechung von EuGH vom 16.10.2007 - Rs. C-411/05, DB 2007 S.2427 -, Der Betrieb 2007 p.2425-2427 (DE)
5. Temming, Felipe: Der Fall Palacios: Kehrtwende im Recht der Altersdiskriminierung?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2007 p.1193-1200 (DE)
6. Nicolai, Andrea: Betriebs-Berater 2007 p.2634-2635 (DE)
7. Temming, Felipe: The Palacios Case: Turning Point in Age Discrimination Law?, European Law Reporter 2007 p.382-392 (EN)
8. Sagan, Adam: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.765-767 (DE)
9. Bauer, Jobst-Hubertus ; Krieger, Steffen: Das Orakel von Luxemburg: Altersgrenzen für Arbeitsverhältnisse zulässig - oder doch nicht?, Neue juristische Wochenschrift 2007 p.3672-3675 (DE)
10. Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: Chronique de jurisprudence communautaire. Egalité de traitement - discrimination liée à l'âge, L'actualité juridique ; droit administratif 2007 p.2249-2250 (FR)
11. Runggaldier, Ulrich: Zwangsversetzungen in den Ruhestand: unzulässige Altersdiskriminierung?, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2007 p.735-737 (DE)
12. Idot, Laurence: Clauses de mise à la retraite d'office et égalité de traitement, Europe 2007 Décembre Comm. nº 338 p.25-26 (FR)
13. Petroglou, P.: I apagorefsi ton diakriseon logo ilikias apotelei geniki archi tou koinotikou dikaiou i aplos ypochreosi pou aporreei apo tin Odigia 2000/78?, Epitheorisis Dikaiou Koinonikis Asfaliseos 2007 p.919-923 (EL)
14. Adobati, Enrica: Disparità di trattamento in base all'età, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2007 p.757-758 (IT)
15. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2008 nº 38 (NL)
16. Brock, Martin ; Windeln, Norbert: Europarecht, Zwangspensionierung, Altersdiskriminierung, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2008 p.153-154 (DE)
17. Tissandier, Hélène: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2008 p.97-99 (FR)
18. Horowitz, Stephanie: Ondernemingsrecht 2008 p.133-134 (NL)
19. Cavallini, Joël: Mise à la retraite d'office et non-discrimination fondée sur l'âge, La Semaine Juridique - Social 2008 nº 1152 p.29-30 (FR)
20. Waddington, Lisa: Common Market Law Review 2008 p.895-905 (EN)
21. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p.17 (FR)
22. Canazza, Christine: Arrêt Palacios: la Cour tempère l'interdiction des discriminations fondées sur l'âge, Journal des tribunaux / droit européen 2008 nº 147 p.79-81 (FR)
23. Sartzetaki, P.-A.: Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2008 p.82-84 (EL)
24. Kocher, Eva: Neujustierung des Verhältnisses zwischen EuGH und nationalen Arbeitsgerichten - oder ein Ausrutscher?, Recht der Arbeit 2008 p.238-241 (DE)
25. Bredt, Stephan: Compulsory Retirement as an Instrument to Strengthen Labour Market Opportunities for Young Employment Seekers? An Annotation to the European Court of Justice's Decision C-411/05 - Palacios de la Villa, European Journal of Social Security 2008 Vol. 10 nº 2 p.190-199 (EN)
26. Waltermann, Raimund: Bemerkungen zu den Rechtssachen Mangold und Palacios de la Villa, Festschrift für Rolf Birk zum siebzigsten Geburtstag 2008 p.915-928 (DE)
27. Voogsgeerd, H.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2008 p.406-407 (NL)
28. Gómez Gordillo, Rafael: TJCE - Sentencia de 16.10.2007, Palacios de la Villa, C-411/05 - Jubilación forzosa prevista en Convenio Colectivo y discriminación por motivos de edad, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2008 p.565-579 (ES)
29. Van der Hoeven, Just: Spaans pensioenontslag geen leeftijdsdiscriminatie, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2008 p.1058-1065 (NL)
30. Badiola Sánchez, Ana María: Vinculación entre política de empleo y conformidad con el derecho comunitario del párrafo primero de la disposición transitoria única de la Ley 14/2005, de 1 de julio (RCL 2005, 1408). (Comentario a la STJCE de 16 de octubre 2007 (TJCE 2007, 272), asunto Palacios de la Villa), Revista española de Derecho Europeo 2008 nº 25 p.87-107 (ES)
31. Carini, Francesca Maria: Licenziamenti collettivi per riduzione del personale e criteri di scelta dei lavoratori: il "criterio unico" della prossimità alla pensione, Europa e diritto privato 2008 p.270-284 (IT)
32. Kamanabrou, Sudabeh: Vereinbarkeit von Pensionsgrenzen mit Europarecht, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2008 p.251-266 (DE)
33. García Trascasas, María Ascensión: Cláusulas de los convenios colectivos sobre jubilación forzosa y normativa comunitaria. Comentario a la sentencia del TJCE de 16 de octubre de 2007, asunto C-411/05, Revista General de Derecho Europeo 2008, nº 15, p. 1-33 (ES)
34. Kock, Martin: Diskriminierungsprivileg für den Staat, Betriebs-Berater 2009 Heft 20 p.M1 (DE)
35. Rauws, W.J.M.: Rechtvaardiging leeftijdsdiscriminatie, Het arbeidsrecht in 50 uitspraken (Ed. Kluwer - Alphen aan den Rijn) 2010 p.102-105 (NL)
36. Benko, Radoslav: Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 nº 1 p.26-30 (SK)
37. Carini, Francesca Maria: Licenziamenti collettivi per riduzione del personale e criteri di scelta dei lavoratori: il "criterio unico" della prossimità alla pensione, Europa e diritto privato 2008 p.269-284 (IT)
38. Vaitkeviciute, Agne: Prohibition of Age Discrimination in the Labour Market - Case Study of Finland in the Context of European Union, Delavci in Delodajalci 2017 nº 1 p.9-37 (EN)
39. Korpič Horvat, Etelka: Razvoj socialne varnosti in varovanje človekovega dostojanstva v odločitvah Ustavnega sodišča Republike Slovenije, Podjetje in delo 2018 nº 6-7 p.1325-1337 (SL)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Juzgado de lo Social nº 33 de Madrid - Spain

Subject-matter

• non-discrimination
  
• Principles, objectives and tasks of the Treaties
  
• Social policy
  

Provisions of national law referred to

Constitución española de 1978, art. 14 Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, de 24/03/1995, por el que se aprueba el Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, art. 4 et 17 Ley 14/2005, de 1 de julio, sobre las cláusulas de los convenios colectivos referidas al cumplimiento de la edad ordinaria de jubilación, art. único y Disposición Transitoria única, de 1 de julio, sobre las cláusulas de los convenios colectivos referidas al cumplimiento de la edad ordinaria de jubilación, art. único y Disposición Transitoria única

Provisions of international law referred to

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 14 Convention OIT nº 111 concernant la discrimination en matière d'emploi et de profession (25/06/1958), faite à Genève le 25/06/1958, art. 1 et 2

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Schintgen

Advocate General

Mazák

Language(s) of the Case

• Spanish
  

Language(s) of the Opinion

• English