Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Februar 2013

Air France gegen Heinz-Gerke Folkerts und Luz-Tereza Folkerts

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs

Vorabentscheidungsersuchen – Luftverkehr – Verordnung (EG) Nr. 261/2004 – Art. 6 und 7 – Flug mit Anschlussflügen – Feststellung einer Verspätung zum Zeitpunkt der Ankunft am Endziel – Verspätung von drei Stunden oder mehr – Ausgleichsanspruch der Fluggäste

Rechtssache C‑11/11


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
05/04/2013 Folkerts
Urteil
ECLI:EU:C:2013:106
26/02/2013 Folkerts
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2013:106
26/02/2013 Folkerts
Antrag (ABl.)
26/03/2011 Folkerts
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Bundesgerichtshof – Auslegung der Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 (ABl. L 46, S. 1) – Interkontinentalflug, der aus mehreren Teilstrecken besteht – Situation, in der die Ankunft am Endziel mit einer Verspätung von zehn Stunden erfolgt, obwohl die Verspätung beim Abflug innerhalb der in Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 festgelegten Grenzen liegt – Etwaiger Ausgleichsanspruch

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.07 Verkehr
    4.07.05 Luftverkehr
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.07 Verkehr
    4.07.05 Luftverkehr
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.07 Verkehr
    4.07.05 Luftverkehr
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.07 Verkehr
    4.07.05 Luftverkehr


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 11/01/2011

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

26/02/2013


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 95 vom 26.03.2011, S.5

Urteil: ABl. C. 114 vom 20.04.2013, S.8

Parteien

Folkerts

Schrifttum

  1. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 151 (NL)
  2. Vatovec, Katarina: Vnovič o pravici do odškodnine zaradi zamude v letalskem prometu, Pravna praksa 2013 nº 10 p.27 (SL)
  3. Schmitt, Stefan Martin: Anspruch auf Ausgleichzahlung ausschließlich abhängig von Ankunftsverspätung am Endzielort - keine Kollision der Fluggast-Verordnung mit Montrealer Übereinkommen, Verbraucher und Recht 2013 p.188-190 (DE)
  4. Combet, Mathieu: Le renforcement de la protection des passagers aeriens en question, Revue Lamy droit des affaires 2013 nº 82 p.60-62 (FR)
  5. Bauer, Christina ; Röben, Kristina: Reiserecht: Ausgleichszahlungen für Fluggäste mit Anschlussflügen bei Ankunftsverspätung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.436-437 (DE)
  6. Schmid, Ronald: "Aus jeder Antwort entstehen zehn neue Fragen", Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2013 p.57 (DE)
  7. Van der Hulle, Rob: Het recht op compensatie bij langdurige vertraging nader verduidelijkt, Ars aequi 2013 p.727-734 (NL)
  8. Rigaux, Anne: Calcul des indemnités de retard d'un vol, Europe 2017 novembre nº 11 p.38 (FR)
  9. Wukoschitz, Michael: Vorlagebeschluss / Verordnung (EG) Nr. 261/2004 : Außergewöhnliche Umstände / Zumutbare Maßnahmen, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2018 n° 02 p.92-95 (DE)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundesgerichtshof - Deutschland

Gegenstand

  • Verkehr

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Malenovský

Generalanwalt

Bot

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar