Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 9 czerwca 2016 r.

Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) i in. przeciwko Administración del Estado i Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC)

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo

Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna i przemysłowa – Prawo autorskie i prawa pokrewne – Dyrektywa 2001/29/WE – Artykuł 5 ust. 2 lit. b) – Prawo do zwielokrotniania – Wyjątki i ograniczenia – Kopia na użytek prywatny – Godziwa rekompensata – Finansowanie z budżetu państwa – Dopuszczalność – Przesłanki

Sprawa C-470/14


Góra strony Dokumenty dotyczące sprawy
Dokument Data Oznaczenia stron Dziedzina Curia EUR-Lex Autres Liens
Postanowienie
ECLI:EU:C:2016:669		 07/09/2016 EGEDA i in.
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa
Dostępny w: :
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Wyrok (Dz.U.)
29/07/2016 EGEDA i in.
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa
Zobacz dokumenty pdf
Wyrok
ECLI:EU:C:2016:418		 09/06/2016 EGEDA i in.
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Wyrok (Streszczenie)
ECLI:EU:C:2016:418		 09/06/2016 EGEDA i in.
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Skarga (Dz.U.)
12/12/2014 EGEDA i in.
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa
Zobacz dokumenty pdf
Opinia
ECLI:EU:C:2016:24		 19/01/2016 EGEDA i in.
Zbliżanie ustawodawstw
  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Góra strony Analiza prawna orzeczenia lub sprawy

Zbiór Orzeczeń

opublikowany (- ne) w elektronicznym Zbiorze Orzeczeń (Zbiór Orzeczeń - część ogólna)

Przedmiot

Informacja niedostępna

Plan klasyfikacji systematycznej

1.
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.11 Zbliżenie ustawodawstw
    4.11.09 Zharmonizowane prawa własności intelektualnej
      4.11.09.03 Prawo autorskie i prawa pokrewne
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.11 Zbliżenie ustawodawstw
    4.11.09 Zharmonizowane prawa własności intelektualnej
      4.11.09.03 Prawo autorskie i prawa pokrewne
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.11 Zbliżenie ustawodawstw
    4.11.09 Zharmonizowane prawa własności intelektualnej
      4.11.09.03 Prawo autorskie i prawa pokrewne


Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

Sentencja

Opinia


Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

  • 14/10/2014

Data opinii

  • 19/01/2016

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

09/06/2016


Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wyrok: Dz.U. C 296 od 16.08.2016, str.7

Wniosek: Dz.U. C 7 od 12.01.2015, str.13

Oznaczenia stron

EGEDA i in.

Komentarze doktryny

  1. Ávila Álvarez, Antonio María: El procedimiento prejudicial C-470/14. “La Sentencia con La crónica de una muerte anunciada”., La ley 2016 nº188 p.1-3 (ES)
  2. Zannos, Georgios Andreas: Apozimiosi ton dikaiouchon apo tin idiotiki anaparagogi ton ergon tous, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2016 p.279-284 (EL)
  3. Busqué, José María: Unzulässigkeit eines aus dem all­gemeinen Staatshaushalt finanzierten Systems des gerechten Privatkopieausgleichs, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.672-673 (DE)
  4. Walter, Michel M.: Finanzierung der Speichermedienvergütung aus dem Staatshaushalt, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2016 p.82-83 (DE)
  5. Simon, Denys: Nouvelles précisions sur le mécanisme de compensation de la copie privée, qui ne peut être assumée par le budget général de l'État et doit être mis à la charge des personnes privées à l'origine du préjudice subi par les titulaires des droits de propriété intellectuelle, Europe 2016 Septembre Comm. nº 8-9 p.46 (FR)
  6. Caballero Gutiérrez, José Luis: The Spanish fair compensation scheme for private copying: what is unlawful?, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2016 p.734-735 (EN)
  7. Jani, Ole: EuGH: Staatliche Finanzierung des gerechten Ausgleichs für Privatkopien, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.307 (DE)
  8. García Heredia, Alejandro: Compensación equitativa por copia privada: Sentencia reseñada de forma más breve - La sentencia del TJUE de 9 de junio de 2016 (Sala Cuarta), EGEDA y otros, C-470/14, EU:C:2016:418, Revista española de Derecho Financiero 2016 nº 172 p.327-328 (ES)
  9. Rörsch, V.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2017 p.22-27 (NL)
  10. Verkade, D.W.F.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 nº 212 (NL)
  11. Banterle, Francesco: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2017 p.664-667 (IT)



Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Tribunal Supremo - Hiszpania

Dziedzina

  • Zbliżanie ustawodawstw
  • Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa

Relewantne przepisy prawa krajowego

Informacja niedostępna

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Informacja niedostępna

Procedura i wynik

  • Odesłanie prejudycjalne
  • Odesłanie prejudycjalne : umorzenie postępowania

Skład orzekający

quatrième chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Malenovský

Rzecznik generalny

Szpunar

Język(i) postępowania

  • hiszpański

Język(i) opinii

  • francuski