Recopilación de la Jurisprudencia
2011 I-09821
Objeto
Petición de decisión prejudicial – Bundesgerichtshof (Alemania) – Interpretación del artículo 6, apartado 1 y apartado 2, letra c), de la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas (DO L 213, p. 13) – Obtención, con fines de investigación científica, de células progenitoras a partir de células madre embrionarias humanas derivadas del blastocito que ya ha perdido su capacidad para desarrollarse hasta formar un ser humano – ¿Exclusión de la patentabilidad de este procedimiento en tanto en cuanto «utilización de embriones humanos con fines industriales o comerciales»? – Conceptos de «embrión humano» y de «utilización con fines industriales o comerciales»
Plan de clasificación sistemática
1.
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.11 Aproximación de las legislaciones
4.11.09 Títulos armonizados de propiedad intelectual e industrial
4.11.09.02 Patentes
|
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.11 Aproximación de las legislaciones
4.11.09 Títulos armonizados de propiedad intelectual e industrial
4.11.09.02 Patentes
|
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.11 Aproximación de las legislaciones
4.11.09 Títulos armonizados de propiedad intelectual e industrial
4.11.09.02 Patentes
|
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.11 Aproximación de las legislaciones
4.11.09 Títulos armonizados de propiedad intelectual e industrial
4.11.09.02 Patentes
|
Citas de jurisprudencia o de legislación
Citas en la motivación
-
Decisión 94/800
-N1C : punto 3
-
Directiva 98/44
-A01 : punto 7
-
Directiva 98/44
-A03 : punto 7
-
Directiva 98/44
-A05 : punto 7
-
Directiva 98/44
-A05P1 : punto 33
-
Directiva 98/44
-A06 : puntos 7, 33
-
Directiva 98/44
-A06P1 : punto 29
-
Directiva 98/44
-A06P2 : punto 29
-
Directiva 98/44
-A06P2LC : puntos 1, 24, 30, 34, 36, 38 - 40, 45 - 47, 50 - 53
-
Directiva 98/44
-C2 : punto 6
-
Directiva 98/44
-C3 : puntos 6, 27
-
Directiva 98/44
-C5 : puntos 6, 27
-
Directiva 98/44
-C6 : puntos 6, 27
-
Directiva 98/44
-C7 : puntos 6, 27
-
Directiva 98/44
-C14 : puntos 6, 43
-
Directiva 98/44
-C16 : puntos 6, 32
-
Directiva 98/44
-C17 : punto 6
-
Directiva 98/44
-C20 : punto 6
-
Directiva 98/44
-C21 : punto 6
-
Directiva 98/44
-C37 : punto 6
-
Directiva 98/44
-C38 : puntos 6, 33
-
Directiva 98/44
-C39 : punto 6
-
Directiva 98/44
-C42 : puntos 6, 45
-
Directiva 98/44
-C43 : punto 6
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-327/82
: punto 25
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-287/98
: punto 25
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-377/98
: puntos 27, 33
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-336/03
: punto 31
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-456/03
: punto 29
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-506/06
: punto 30
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-549/07
: punto 31
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-5/08
: punto 25
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-467/08
: punto 25
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-151/09
: punto 31
Fallo
Conclusiones
-
Tratado UE (Amsterdam), artículo 2
: punto 46
-
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 1
: punto 13
-
Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 3
: punto 14
-
Decisión 94/800
-A27 : punto 11
-
Decisión 94/800
-A27P2 : punto 78
-
Decisión 94/800
-N1C : punto 10
-
Directiva 98/44
-A01P1 : punto 16
-
Directiva 98/44
-A01P2 : punto 16
-
Directiva 98/44
-A03P1 : punto 18
-
Directiva 98/44
-A03P2 : punto 18
-
Directiva 98/44
-A05P1 : punto 19
-
Directiva 98/44
-A05P2 : puntos 19, 101
-
Directiva 98/44
-A06 : puntos 20, 45
-
Directiva 98/44
-A06P1 : punto 3
-
Directiva 98/44
-A06P2 : punto 60
-
Directiva 98/44
-A06P2LC : puntos 1, 2, 7, 8, 58, 108, 115
-
Directiva 98/44
-C16 : punto 45
-
Directiva 98/44
-C42 : punto 21
Fechas
Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso
Fecha de las conclusiones
Fecha de la vista
Información no disponible
Fecha de pronunciamiento
18/10/2011
Referencias
Publicación en el Diario Oficial
Recurso/petición: DO C 100 de 17.04.2010, p.19
Sentencia: DO C 362 de 10.12.2011, p.5
Nombre de las partes
Brüstle
Notas de doctrina
- Walter, Doris: EuGH: Generalanwalt hält pluripotente Stammzellen, denen die Zerstörung eines menschlichen Embryos vorausgeht, für nicht patentierbar, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.147 (DE)
- Laimböck, Lena ; Dederer, Hans-Georg: Der Begriff des "Embryos" im Biopatentrecht - Anmerkungen zu den Schlussanträgen von GA Yves Bot v. 10. März 2011, Rs. C-34/10 - Brüstle - Zugleich eine Kritik des Kriteriums der "Totipotenz", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2011 p.661-667 (DE)
- Paton, Mark ; Denoon, Alex: The Ramifications of the Advocate General's Opinion in the Oliver Brüstle Case, European Intellectual Property Review 2011 Vol. 33 Issue 9 p.590-596 (EN)
- Castellaneta, Marina: Embrioni umani: con una nozione più ampia garantita uniformità di regole dell'Unione, Guida al Diritto 2011 nº 44 p.14 (IT)
- Castellaneta, Marina: Se c'è impianto cellulare o "partenogenesi" divieto esteso anche all'utilizzo di staminali, Guida al Diritto 2011 nº 44 p.24-26 (IT)
- Vatovec, Katarina: Ali je mogoče patentirati uporabo človeških zarodkov?, Pravna praksa 2011 nº 45 p.24-25 (SL)
- Taupitz, Jochen: Die Menschenwürde von Embryonen in der EU, Neue juristische Wochenschrift 2011 Heft 46 p. 3 (DE)
- Groh, Thomas: Keine Patentierbarkeit von Erfindungen unter Verwendung von embryonalen Stammzellen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.910-912 (DE)
- Daleau, Jeanne: Pas de brevet pour la recherche sur l'embryon humain, Recueil Le Dalloz 2011 p.2596 (FR)
- Feldges, Joachim: Weite Auslegung des Begriffs "menschlicher Embryo", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.1107-1109 (DE)
- Straus, Joseph: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2011 p.1048-1050 (DE)
- Rozet, Sébastien: Protection des inventions biotechnologiques, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p.482 (FR)
- Schneider, Ingrid: Das EuGH-Urteil "Brüstle versus Greenpeace" (Rs. C-34/10): Bedeutung und Implikationen für Europa, Zeitschrift für Geistiges Eigentum - Intellectual Property Journal 2011 p.475-510 (DE)
- Maubernard, Christophe: Définition juridique européenne de l'embryon humain, Revue des affaires européennes 2011 p.795-806 (FR)
- Hellstadius, Åsa: Patent på stamceller i Europa - EU-domstolen begränsar möjligheterna till kommersialisering av stamcellsforskning, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2011-12 Nr 4 p.963-976 (SV)
- Chatzipanagiotou, Mathildi: Orismos tis ennoias «anthropino embryo» - ennomi prostasia ton biotechnologikon efeyreseon kai axiologisi methodon biotechnologias pou epemvainoun se biologiko yliko anthropinis proelevsis me gnomoma tin anthropini axioprepeia Dikastirio tis Evropaïkis Enosis - Ypothesis Oliver Brüstle kata Greenpeace eV (C-34/10), To Syntagma 2011 p.733-740 (EL)
- Machts, Felix: Legal Protection of Biotechnological Inventions - Patentability of extraction of Precursor Cells from Human Embryonic Stem Cells (ECJ), German Yearbook of International Law (Ed. Duncker & Humblot -Berlin) 2011 p.713-720 (EN)
- Taupitz, Jochen: Menschenwürde von Embryonen - europäisch-patentrechtlich betrachtet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p.1-5 (DE)
- Sattler de Sousa e Brito, Clara: Biopatenting: "Angst" v. European Harmonization - The ECJ Decision on Stem Cell Patents, European Journal of Risk Regulation 2012 Vol. 3 nº 1 p.130-134 (EN)
- Somsen, H.: Brüstle: embryonale fout met grote gevolgen, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.33-39 (NL)
- Cassiers, Vincent: Arrêt "Brüstle": la portée de l'exclusion des utilisations d'embryons humains du champ de la brevetabilité et le sort des cellules souches, Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 185 p.13-16 (FR)
- Starck, Christian: Juristenzeitung 2012 p.145-147 (DE)
- Martial-Braz, Nathalie ; Binet, Jean-René: Exclusion de la brevetabilité des embryons à des fins de recherche scientifique, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 6 p.259-262 (FR)
- Galloux, Jean-Christophe: L'embryon communautaire, Recueil Le Dalloz 2012 p.410-414 (FR)
- Carapezza Figlia, Gabriele: Tutela dell'embrione e divieto di brevettabilità: un caso di assiologia dirimente nell'ermeneutica della Corte di giustizia, Il Diritto di Famiglia e delle Persone 2012 p.20-38 (IT)
- Burke, Shane: Interpretive Clarification of the Concept of "Human Embryo" in the Context of the Biotechnology Directive and the Implications for Patentability: Brüstle v Greenpeace eV (C-34/10), European Intellectual Property Review 2012 p.346-350 (EN)
- García de Pablos, Jesús-Félix: La patentabilidad de las investigaciones biotecnológicas a la luz de la jurisprudencia comunitaria, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 2012 nº 26 p.27-37 (ES)
- Van Gardingen, M.G.R.: Verkrijging van voorlopercellen uit menselijke embryonale stamcellen, Berichten industriële eigendom 2012 p.71-73 (NL)
- Kamperman Sanders, Anselm: Moraliteit uit de embryonale Fase?, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.1-4 (NL)
- Pünkösty, András: Az Európai Bíróság ítélete az emberi embrió fogalmáról és védelméről. - A biotechnológiai találmányok szabadalmazhatóságának kritériuma (C-34/10, Oliver Brüstle / Greenpeace eV.), Jogesetek Magyarázata 2012 nº 1 p.101-106 (HU)
- Romano, Rosaria: La brevettabilità delle cellule staminali embrionali umane, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 II p.237-249 (IT)
- Violini, Lorenza: Il divieto di brevettabilità di parti del corpo umano: un uso specifico e non inutile del concetto di dignità umana, Quaderni costituzionali 2012 p.145-149 (IT)
- Spranger, Tade Matthias: Common Market Law Review 2012 p.1197-1209 (EN)
- O'Sullivan, Ella: Brüstle v Greenpeace: An Inventive Interpretation of Human Embryo in the CJEU, Irish Law Times and Solicitors' Journal 2012 p.161-166 (EN)
- Colangelo, Giuseppe: La tutela delle invenzioni biotecnologiche in Europa e negli Stati Uniti alla luce dei casi Brüstle e Myriad Genetics, Giurisprudenza commerciale 2012 II p.35-47 (IT)
- Capasso, Olga: La sentenza della Corte di giustizia dell'Unione Europea sulla brevettabilità di cellule staminali derivate da embrioni umani, Rivista di diritto industriale 2012 II p.258-263 (IT)
- Rossolini, Renzo: La tutela dell'embrione umano nelle invenzioni biotecnologiche alla luce della sentenza della Corte di giustizia nel caso Brüstle, Rivista di diritto industriale 2012 I p.133-153 (IT)
- Romandini, Roberto: La sentenza Brüstle sulla tutelabilità delle cellule staminali embrionali: implicazioni pratiche e giuridiche, Rivista di diritto industriale 2012 II p.336-350 (IT)
- Van Beers, Britta: Het Europese Hof van Justitie over de vermarkting van menselijke embryo's. Van economische naar ook bio-etische integratie binnen de EU?, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2012 p.251-256 (NL)
- Dederer, Hans-Georg: Human-embryonale Stammzellforschung vor dem Aus? - Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 18.10.2011, Rs. C-34/10, Europarecht 2012 p.336-343 (DE)
- De Pasquale, Patrizia: Sull'utilizazione di embrioni umani a fini industriali o commerciali, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p.216-220 (IT)
- Spadaro, Antonino: La sentenza Brüstle sugli embrioni: molti pregi e...altrettanti difetti (in dialogo con Lorenza Violini), Quaderni costituzionali 2012 p.438-441 (IT)
- Vezzani, Simone: Invenzioni biotecnologiche e tutela dell'ordine pubblico e della morale nel diritto europeo dei brevetti: Il caso Brüstle, Diritti umani e diritto internazionale 2012 p.447-453 (IT)
- Hennette-Vauchez, Stéphanie: L'embryon de l'Union, Revue trimestrielle de droit européen 2012 p.355-368 (FR)
- Noiville, Christine ; Brunet, Laurence: Brevetabilité des cellules souches embryonnaires humaines: quand la réalité technico-économique est rattrapée (non sans ambiguîtés) par l'éthique, Revue des contrats 2012 p.593-605 (FR)
- Sarapuu-Piirman, Margit: Tüvirakkudega seotud leiutiste patentimise küsimusi, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2012 nº VII p.557-564 (ET)
- Schuster, Martina Ines: The Court of Justice of the European Union's Ruling on the Patentability of Human Embryonic Stem-Cell-Related Inventions (Case C-34/10), International Review of Intellectual Property and Competition Law 2012 p.626-640 (EN)
- Stazi, Paolo: La sentenza Brüstle e la brevettabilità di invenzioni implicanti l'utilizzo di cellule staminali embrionali umane, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p.485-493 (IT)
- Huygens, A. ; Panis, S.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.517-520 (NL)
- Ionescu, Bucura: Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 18 octombrie 2011, cauza nr. C-34/10, Revista Romana de Dreptul Proprietatii Intelectuale 2012 p.290-308 (RO)
- García San José, Daniel: Derecho de la Unión, investigación embrionaria humana y patentes biológicas, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2012 nº 41 p.161-180 (ES)
- Nuevo López, Pablo: TJUE - Sentencia de 18.10.2011 (Gran Sala), Oliver Brüstle / Greenpeace eV., C-34/10 - "Directiva 98/44/CE sobre protección jurídica de las invenciones biotecnológicas - Obtención de células progenitoras a partir de células madre embrionarias humanas - Patentabilidad" - ¿Primer paso hacia un estatuto jurídico comunitario del embrión humano?, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2012 nº 42 p.593-605 (ES)
- Rossi, Emanuele: Rasgos constitucionales de la protección del embrión - Una introducción, Estudios de Deusto 2012 nº 60/1 p.307-325 (ES)
- Nuevo López, Pablo: Dignidad humana y patentabilidad de invenciones biomédicas, Estudios de Deusto 2012 nº 60/1 p.327-355 (ES)
- Harman, Shawn H.E. ; Laurie, Graeme ; Courtney, Aidan: Dignity, Plurality and Patentability: The Unfinished Story of Brüstle v Greenpeace, European Law Review 2013 p.92-106 (EN)
- Batista, Pedro Henrique D.: Zur Patentierung menschlicher embryonaler Stammzellen - kritische Würdigung der Entscheidung des EuGH im Fall Brüstle, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2013 p.514-524 (DE)
- Marini, Luca: Brevetto biotecnologico e cellule staminali nel diritto comunitario, Giurisprudenza commerciale 2013 p.586-610 (IT)
- Penasa, Simone: Opening the Pandora box: la Corte di giustizia nuovamente di fronte alla definizione di "embrione umano", Quaderni costituzionali 2013 p.653-656 (IT)
- Taupitz, Jochen: Menschenwürde von Embryonen: Das Patentrecht als Instrument der Fortentwicklung europäischen Primärrechts?, Mensch und Recht - Festschrift für Eibe Riedel zum 70. Geburtstag (Ed. Duncker & Humblot - Berlin) 2013 p.505-519 (DE)
- Hieger, Barbara: Patente auf Zellen aus menschlichen Eizellen?, Ecolex 2014 p.161 (DE)
- Sattler de Sousa e Brito, Clara ; Hitchcock, Julian: Should Patents Determine When Life Begins?, European Intellectual Property Review 2014 p.390-398 (EN)
- Brownsword, Roger: Regulatory Coherence—A European Challenge, Varieties of European Economic Law and Regulation (Ed. Springer - Heidelberg) 2014 p.235-258 (EN)
- Ribbons, Duncan ; Lynch, Maeve: The European Court of Justice Refines the Meaning of 'Human Embryo' , Bio-science law review 2015 Vol. 14 nº 3 p.102-106 (EN)
- Hrabar, Dubravka: Pravo na pobačaj – pravne i nepravne dvojbe, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 2015 n° 6 p.791-831 (HR)
- Киркорян-Цонкова, Офелия: Понятието "човешки ембрион" за целите на биотехнологичните изобретения, Общество и право 2015 n° 1 p.50-62 (BG)
- Mansnérus, Juli ; Jansson, Tom: Patentering av stamcellsuppfinningar efter Brüstle mot Greenpeace, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2015 Vol. 1 p.56-82 (SV)
- Faeh, Andrea: Judicial Activism, the Biotech Directive and Its Institutional Implications: Is the Court Acting as a Legislator or a Court when Defining the "Human Embryo"?, European Current Law 2016 nº 1 p. 1-13 (EN)
- Pohar, Klemen: Privolitev za patentiranje človeškega biološkega materiala, Podjetje in delo 2016 nº 2 p.319-339 (SL)
Datos analíticos procedimentales
Origen de la cuestión prejudicial
Bundesgerichtshof - Alemania
Materia
- Aproximación de las legislaciones
- Propiedad intelectual, industrial y comercial
- - Patentes
Disposiciones de Derecho nacional mencionadas
Patentgesetz (PatG), Paragraph 2 Embryonenschutzgesetz (ESchG) Stammzellgesetz (StZG)
Disposiciones de Derecho internacional mencionadas
Información no disponible
Procedimiento y resultado
- Procedimiento prejudicial
Formación del Tribunal
grande chambre (Cour)
Juez Ponente
Safjan
Abogado General
Bot
Lengua(s) de procedimiento
Lengua(s) de las conclusiones