Sammlung der Rechtsprechung

2010 I-01885

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verstoß gegen Art. 28 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (ABl. L 281, S. 31) – Verpflichtung der Mitgliedstaaten, sicherzustellen, dass die nationalen Kontrollstellen, die die Verarbeitung personenbezogener Daten überwachen sollen, ihre Aufgaben in völliger Unabhängigkeit wahrnehmen – Staatliche Aufsicht über die für die Überwachung der Verarbeitung personenbezogener Daten im nicht-öffentlichen Bereich zuständigen Kontrollstellen der Länder

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EG-Vertrag (Maastricht), Art. 100A : Randnrn. 2, 48, 51
• EU-Vertrag (Amsterdam), Art. 6 -P1 : Randnrn. 40, 41
• EU-Vertrag (Amsterdam), Art. 7 : Randnr. 53
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 5 -L1 : Randnr. 47
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 5 -L2 : Randnr. 52
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 5 -L3 : Randnr. 52
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 10 : Randnr. 52
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 14 -P2 : Randnr. 20
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 286 : Randnrn. 6, 26
• Richtlinie 95/46 : Randnrn. 2, 26, 43, 48, 50, 51
• Richtlinie 95/46 -A01 : Randnrn. 4, 22
• Richtlinie 95/46 -A28 : Randnrn. 5, 23, 28, 41
• Richtlinie 95/46 -A28P1L2 : Randnrn. 1, 17, 18, 29, 30, 38, 55, 56
• Richtlinie 95/46 -A28P3 : Randnr. 40
• Richtlinie 95/46 -A28P5 : Randnr. 45
• Richtlinie 95/46 -A28P6 : Randnr. 24
• Richtlinie 95/46 -C3 : Randnrn. 3, 20
• Richtlinie 95/46 -C7 : Randnrn. 3, 20
• Richtlinie 95/46 -C8 : Randnrn. 3, 20
• Richtlinie 95/46 -C10 : Randnrn. 3, 22
• Richtlinie 95/46 -C62 : Randnrn. 3, 23
• Verordnung 45/2001 : Randnrn. 6, 26
• Verordnung 45/2001 -A44 : Randnr. 28
• Verordnung 45/2001 -A44P1 : Randnrn. 6, 27
• Verordnung 45/2001 -A44P2 : Randnrn. 6, 27
• Gerichtshof - Urteil C-376/98 : Randnr. 49
• Gerichtshof - Urteil C-465/00 : Randnrn. 20, 22
• Gerichtshof - Urteil C-491/01 : Randnr. 49
• Gerichtshof - Urteil C-436/03 : Randnr. 49
• Gerichtshof - Urteil C-73/07 : Randnr. 22

Tenor

• Bezugnahme : Richtlinie 95/46 -A28P1L2

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 226 : Nr. 33
  
• Verordnung 339/93 : Nr. 10
  
• Richtlinie 95/46 : Nrn. 2, 20, 30
  
• Richtlinie 95/46 -A28P1 : Nrn. 3 - 5, 15, 17, 18, 27, 35
  
• Richtlinie 95/46 -A28P1L2 : Nrn. 1, 26
  
• Richtlinie 95/46 -C62 : Nr. 3
  
• Richtlinie 2002/21 -A03P2 : Nr. 10
  
• Richtlinie 2002/58 : Nr. 3
  
• Richtlinie 2006/24 -A09 : Nr. 3
  
• Verordnung 168/2007 -A16P1 : Nr. 10
  
• Verordnung 765/2008 -A19P4 : Nr. 10
  
• Verordnung 767/2008 -A41 : Nr. 3
  
• Gerichtshof - Urteil C-278/84 : Nr. 27
  
• Gerichtshof - Urteil C-54/96 : Nr. 13
  
• Gerichtshof - Urteil C-11/00 : Nr. 12
  
• Gerichtshof - Urteil C-167/02 : Nr. 12
  
• Gerichtshof - Urteil C-53/03 : Nr. 13
  
• Gerichtshof - Urteil C-183/05 : Nr. 33
  
• Gerichtshof - Urteil C-305/05 : Nr. 12
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 22/11/2007

Datum der Schlussanträge

• 12/11/2009

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

09/03/2010

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 37 vom 09.02.2008, S.8

Urteil: ABl. C. 113 vom 01.05.2010, S.3

Parteien

Kommission / Deutschland

Schrifttum

1. Roßnagel, Alexander: Verurteilung Deutschlands zur Neuorganisation seiner Datenschützer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.299-301 (DE)
2. Epiney, Astrid: Zu den Anforderungen an die Unabhängigkeit der Kontrollstellen im Bereich des Datenschutzes, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2010 p.659-663 (DE)
3. Petri, Thomas ; Tinnefeld, Marie-Theres: EuGH: Unabhängigkeit der Datenschutz-Kontrollstellen, Multimedia und Recht 2010 p.355-356 (DE)
4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Autorités administratives indépendantes et principes démocratiques, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.938-939 (FR)
5. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 96 (NL)
6. Kauff-Gazin, Fabienne: Vers une conception européenne de l'indépendance des autorités de régulation?, Europe 2010 Juillet Etudes nº 9 p.12-16 (FR)
7. Bull, Hans Peter: Die "völlig unabhängige" Aufsichtsbehörde, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.488-494 (DE)
8. Spiecker, Indra: Juristenzeitung 2010 p.787-791 (DE)
9. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p.1-61 (ES)
10. Fabbrini, Federico: Il diritto dell'Ue e l'indipendenza delle autorità nazionali garanti della protezione dei dati, Giornale di diritto amministrativo 2010 p.1028-1033 (IT)
11. Kranenborg, H.R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.421-423 (NL)
12. Frenzel, Eike Michael: "Völlige Unabhängigkeit" im demokratischen Rechtsstaat - Der EuGH und die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation, Die öffentliche Verwaltung 2010 nº 22 p.925-931 (DE)
13. Fabiano, Laura: Chi controlla il controllore? Sulla (illegittimità, secondo la Corte di giustizia, della) vigilanza (statale) delle autorità di controllo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.944-947 (IT)
14. Hüttl, Tivadar: Az Európai Bíróság ítélete az adatvédelmi hatóságok függetlenségéről - Az adatvédelmi irányelvben foglalt "teljes függetlenség" tartalmának meghatározása, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 3 p.55-62 (HU)
15. Balthasar, Alexander: Was heißt "völlige Unabhängigkeit" bei einer staatlichen Verwaltungsbehörde? Zugleich eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des EuGH vom 09.03.2010, C-518/07 (Kommission/Deutschland), Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2012 p.5-45 (DE)
16. Zemánek, Jiří: Common Market Law Review 2012 p.1755-1768 (EN)
17. Soós, Andrea Klára: Az adatvédelmi hatóságok "teljes függetlensége": az Európai Unió Bíróságának gyakorlata, Infokommunikáció és jog 2012 nº 52-53 p.219-223 (HU)
18. Ziebarth, Wolfgang: Demokratische Legitimation und Unabhängigkeit der deutschen Datenschutzbehörden, Computer und Recht 2013 p.60-68 (DE)
19. Pliakos, Asteris: Le premier renvoi préjudiciel de la Cour constitutionnelle allemande à la CJUE: un pas en avant, deux pas en arrière ?, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2014 p.41-50 (FR)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

• Rechtsangleichung
  
• Grundrechte
  
• Datenschutz
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vertragsverletzungsklage : Stattgabe
  

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Schiemann

Generalanwalt

Mazák

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Französisch