Oikeustapauskokoelma
2011 I-10269
Aihe
Ennakkoratkaisupyyntö – Bundesgerichtshof – Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 5 artiklan 3 kohdan sekä tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/31/EY (EYVL L 178, s. 1) 3 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta – Tuomioistuimen toimivallan määrittäminen ja sen määrittäminen, minkä maan lakia on sovellettava kanteeseen, jossa on kyse siitä, että internet-verkkosivuilla julkaistut tiedot ovat saattaneet merkitä henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien loukkaamista – Perusteet ”sen paikkakunnan, missä vahinko sattui tai saattaa sattua” määrittämiseksi
Aiheenmukainen hakemisto
1.
|
|
4.06.02.01 Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano - Yksityisoikeus
|
1.
|
|
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
4.06 Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue
4.06.02 Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa
4.06.02.01 Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano - Yksityisoikeus
|
|
|
4.06.02.01 Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano - Yksityisoikeus
|
|
|
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
4.06 Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue
4.06.02 Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa
4.06.02.01 Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano - Yksityisoikeus
|
|
|
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
4.11 Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen
4.11.11 Tieto- ja viestintäteknologiat
4.11.11.02 Tietoyhteiskunta
|
Viittaukset oikeuskäytäntöön tai lainsäädäntöön
Perusteluissa viitataan
-
EY:n perustamissopimus (Amsterdam), 47 artikla
-P2 : kohta 56
-
EY:n perustamissopimus (Amsterdam), 55 artikla
: kohta 56
-
EY:n perustamissopimus (Amsterdam), 95 artikla
: kohta 56
-
Direktiivi 2000/31
-A01P1 : kohta 10, 56
-
Direktiivi 2000/31
-A01P4 : kohta 11, 60, 62
-
Direktiivi 2000/31
-A02LH : kohta 12, 58
-
Direktiivi 2000/31
-A02LI : kohta 12, 58
-
Direktiivi 2000/31
-A03 : kohta 57, 58, 67
-
Direktiivi 2000/31
-A03P1 : kohta 1, 13, 24, 53, 59, 61, 64, 66
-
Direktiivi 2000/31
-A03P2 : kohta 1, 13, 24, 53, 59, 62 - 64
-
Direktiivi 2000/31
-A03P4 : kohta 14, 59, 67, 68
-
Direktiivi 2000/31
-C22 : kohta 7, 57
-
Direktiivi 2000/31
-C23 : kohta 8, 62
-
Direktiivi 2000/31
-C25 : kohta 9, 58
-
Direktiivi 2000/31
-C5 : kohta 56
-
Direktiivi 2000/31
-N : kohta 58
-
Asetus 44/2001
-A02 : kohta 29
-
Asetus 44/2001
-A02P1 : kohta 4
-
Asetus 44/2001
-A03P1 : kohta 5
-
Asetus 44/2001
-A05PT3 : kohta 1, 6, 24, 29, 35, 37, 40, 52
-
Asetus 44/2001
-C11 : kohta 3
-
Brysselin kokous 1968
: kohta 39
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-68/93
: kohta 41 - 43, 47, 51
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-156/98
: kohta 54
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-381/98
: kohta 65
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-167/00
: kohta 35
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-298/00
: kohta 55
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-465/04
: kohta 65
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-306/05
: kohta 54
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-533/07
: kohta 50
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-189/08
: kohta 38 - 40
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Ratkaisuehdotus C-509/09
: kohta 44, 47
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-52/09
: kohta 32, 33
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-162/09
: kohta 54, 55
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-144/10
: kohta 50
Tuomiolauselma
Ratkaisuehdotukset
-
Euroopan unionin perusoikeuskirja (2007), 7 artikla
: kohta 3, 52
-
Euroopan unionin perusoikeuskirja (2007), 11 artikla
: kohta 3, 52
-
SEUT artikla 56
: kohta 71, 80 - 82
-
Direktiivi 2000/31
: kohta 70, 76
-
Direktiivi 2000/31
-A01 : kohta 74
-
Direktiivi 2000/31
-A01P4 : kohta 8, 73
-
Direktiivi 2000/31
-A03 : kohta 4, 72, 74, 75, 77, 80 - 82
-
Direktiivi 2000/31
-A03P1 : kohta 9, 18, 71
-
Direktiivi 2000/31
-A03P2 : kohta 9, 18, 68, 71, 78
-
Direktiivi 2000/31
-A03P4 : kohta 71, 79
-
Direktiivi 2000/31
-C23 : kohta 73
-
Asetus 44/2001
: kohta 51
-
Asetus 44/2001
-A02 : kohta 6, 19
-
Asetus 44/2001
-A03 : kohta 7
-
Asetus 44/2001
-A05PT3 : kohta 1, 2, 7, 18, 19, 27, 28, 30, 33, 34, 37, 38, 55, 62, 67, 82
-
Asetus 44/2001
-A15P1LC : kohta 62, 65
-
Asetus 44/2001
-C11 : kohta 5
-
Asetus 44/2001
-C12 : kohta 5
-
Asetus 864/2007
: kohta 76
-
Brysselin kokous 1968
: kohta 2
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-155/73
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-21/76
: kohta 33 - 35
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-120/78
: kohta 71
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-244/80
: kohta 26
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-279/80
: kohta 71
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-261/81
: kohta 71
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-205/84
: kohta 71
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-407/85
: kohta 71
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-100/88
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-260/89
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-288/89
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-62/90
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-76/90
: kohta 71
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-86/90
: kohta 71
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-148/91
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-404/92
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Ratkaisuehdotus C-68/93
: kohta 36, 51
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Ratkaisuehdotus C-68/93
: kohta 36, 38
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-68/93
: kohta 2, 28, 30, 32, 35 - 39, 41, 49 - 52, 54 - 57, 59
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-376/98
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-379/98
: kohta 26
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-274/99
: kohta 52
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-167/00
: kohta 27
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-18/02
: kohta 27
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-544/07
: kohta 26
-
Yhteisöjen tuomioistuin – Tuomio C-585/08
: kohta 56, 65
Päivämäärät
Sen asiakirjan toimittamisen päivämäärä, jolla asia saatetaan vireille tuomioistuimessa
Ratkaisuehdotuksen päivämäärä
Suullisen käsittelyn päivämäärä
Tietoja ei ole saatavilla
Julistamispäivä
25/10/2011
Lähteet
Julkaistu EYVL:ssä/EUVL:ssä
Kannekirjelmät: EUVL C 134, 22.05.2010, s.14 ; EUVL C 148, 05.06.2010, s.21
tuomio: EUVL C 370, 17.12.2011, s.9
Asianosaisten nimet
eDate Advertising ym.
Oikeustapauskommentaarit
- Robak, Markus: Drei sind einer zuviel: Internationale Gerichtsstände bei Verletzung des Persönlichkeitsrechts im Internet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.257-259 (DE)
- Thiede, Thomas: Online Medien, Persönlichkeitsrechtsschutz und Internationale Zuständigkeit, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.259-262 (DE)
- Skubic, Zoran: Čezmejna kršitev osebnostnih pravic z objavo na spletu: kje tožiti?, Pravna praksa 2011 nº 44 p.25 (SL)
- Mankowski, Peter: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 p.743-744 (DE)
- Koufaki, Ioanna: Prosvoli tou dikaiomatos tis prospikotitas meso dimosievmaton pou anartontai sto diadiktyo, Nomiko Vima 2011 p.1995-1997 (EL)
- Roth, Hans-Peter: EuGH: Internationale gerichtliche Zuständigkeit bei Online-Persönlichkeitsrechtsverletzungen, Computer und Recht 2011 p.811-813 (DE)
- Idot, Laurence: Compétence en matière délictuelle et atteinte aux droits de la personnalité, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p.499 (FR)
- Sack, Rolf: Der EuGH zu Art. 3 E-Commerce-Richtlinie - die Entscheidung "eDate Advertising", Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011 p.513-518 (DE)
- Pichler, Paul: Forum-Shopping für Opfer von Persönlichkeitseingriffen im Internet? Das EuGH-Urteil eDate Advertising gegen X und Martinez gegen MGN (C-509/09 und C-161/10), Medien und Recht 2011 p.365-368 (DE)
- Ho-Dac, Marion: La violation des droits de la personnalité sur Internet en droit internatioanl privé: les solutions de l'arrêt eDate Advertising et Olivier Martinez, Revue des affaires européennes 2011 p.815-821 (FR)
- Bogdan, Michael: Defamation on the Internet, Forum Delicti and the E-Commerce Directive: Some Comments on the ECJ Judgment in the eDate Case, Yearbook of Private International Law 2011 Vol. XIII p.483-491 (EN)
- Reymond, Michel: The ECJ eDate Decision: A Case Comment, Yearbook of Private International Law 2011 Vol. XIII p.493-506 (EN)
- Mikola, Orsolya Irén: Az Európai Bíróság ítélete internetes személyiségi jogi jogsértésekről - Két ügy, egy precedensértékű döntés, Jogesetek Magyarázata 2011 Különszám p.14-18 (HU)
- Weber, Olaf: EuGH: Gerichtliche Zuständigkeit und Heimatstaat-Kontrolle bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Internet, Multimedia und Recht 2012 p.48-50 (DE)
- Francq, Stéphanie: Responsabilité du fournisseur d'information sur Internet : affaires eDate Advertising et Martinez, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 1-2 p.35-38 (FR)
- Hess, Burkhard: Der Schutz der Privatsphäre im Europäischen Zivilverfahrensrecht, Juristenzeitung 2012 p.189-193 (DE)
- Kernen, Alexander: Schützenhilfe für Opfer von Persönlichkeitsverletzungen im Internet, Jusletter 2012 nº 3 p.1-9 (DE)
- Pech, Laurent: Conflits de juridictions et cyberdélits : une « adaptation » problématique de la jurisprudence Shevill par la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 78 p.38-43 (FR)
- Manara, Cédric: Incompétence des juges français en cas d'atteinte à un droit sur un site web étranger : le cas particulier des droits de la personnalité, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 79 p.37-39 (FR)
- Thiede, Thomas: Aktivgerichtsstand für Betroffene von Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Onlinebereich, Ecolex 2012 p.131-134 (DE)
- Garber, Thomas: Die internationale Zuständigkeit für Klagen aufgrund einer Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet, Österreichische Juristenzeitung 2012 p.108-118 (DE)
- Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 25 octombrie 2011, Cauzale conexate C-509/09 și C-161/10, eDate Advertising GmbH/X și Olivier Martinez și Robert Martinez/MGN Limited, Curierul Judiciar 2012 p.662-663 (RO)
- Polak, M.V.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 224 (NL)
- Péters, Philippe: Compétence élargie du tribunal du domicile de la victime d'une atteinte au droit de la personnalité - Quid en cas d'atteinte aux droits intellectuels?, Journal des tribunaux 2012 p.196-197 (FR)
- Schaafsma, S.J.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.192-195 (NL)
- Slonina, Michael: Erfolgsortsgerichtsstand nach Art 5 Nr 3 EuGVVO bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet (auch) am Mittelpunkt der Interessen des Opfers, Österreichische Juristenzeitung 2012 p.61-67 (DE)
- Horak, Michael: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Delikten im Internet, Ecolex 2012 p.62-63 (DE)
- Kuipers, Jan-Jaap: Common Market Law Review 2012 p.1211-1231 (EN)
- Rolfi, Federico: Dalla competenza alla giurisdizione: le "mobili frontiere" di internet, Il Corriere giuridico 2012 p.760-763 (IT)
- Wefers Bettink, H.W.: De plaats van het schadebrengende feit nader bepaald: het arrest eDate Advertising GmbH en Martinez, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.49-55 (NL)
- Azzi, Tristan: Tribunal compétent et loi applicable en matière d'atteintes aux droits de la personnalité commises sur internet, Recueil Le Dalloz 2012 p.1279-1285 (FR)
- Bollée, Sylvain ; Haftel, Bernard: Les nouveaux (dés)équilibres de la compétence internationale en matière de cyberdélits après l'arrêt eDate Advertising et Martinez, Recueil Le Dalloz 2012 p.1285-1293 (FR)
- Hartley, Trevor: Cross-Border Privacy Injunctions: The EU Dimension, The Law Quarterly Review 2012 p.197-202 (EN)
- Forner Delaygua, Joaquim-J.: Sentencia de 25 de octubre de 2011, Asuntos acumulados C-509/09 y C-161/10, eDate Advertising GmbH c. X y Olivier Martínez y Robert Martínez c. MGN Limited, Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 2 p.549-556 (ES)
- Drijber, B.J.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.208-210 (NL)
- Pastore, Maria: La lesione dei diritti della personalità on line: la prospettiva della Corte di giustizia, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2012 p.247-259 (IT)
- Anthimos, Apostolos: "I should be so lucky": Diethnis dikaiodosia kai prosvoli prosopikotitas sto diadiktyo, Epitheorisi Politikis Dikonomias 2012 p.258-262 (EL)
- Wittwer, Alexander ; Müller, Julia: Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet, European Law Reporter 2012 p.96-98 (DE)
- Muir Watt, Horatia: Cour de justice de l'Union européenne. (C-509/09 et C-161/10 aff.jtes). - 25 octobre 2011, Revue critique de droit international privé 2012 p.389-411 (FR)
- D'Avout, Louis: Droit du commerce international. Contentieux judiciaire lié à internet, Recueil Le Dalloz 2012 p.2338-2340 (FR)
- Thiede, Thomas: Bier, Shevill und eDate - Aegrescit medendo?, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2012 p.219-222 (DE)
- Van Hoek, A.A.H.: eDate advertising: de Europese oplossing voor het probleem van "libel tourism"?, Ars aequi 2012 p.656-664 (NL)
- Von Hinden, Michael: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2012 p.948-954 (DE)
- Bandakov, Nikolay: Opredelyane na mezhdunarodna kompetentnost na sadilishtata na darzhavite chlenki po dela otnosno otgovornost za narusheniya na pravata na lichnostta v internet, Evropeyski praven pregled 2011 nº 2 p.119-142 (BG)
- Cuomo Ulloa, Francesca: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2012 p.440-452 (IT)
- Lein, Eva: Competencia judicial internacional - Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 25 de octubre de 2011, asuntos acumulados C-509/09 y C-161/10, eDate Advertising GmbH c. X y Olivier Martinez y Robert Martinez c. MGN Limited, Revista española de Derecho Internacional 2012 nº 1 p.193-198 (ES)
- Coslin, Christelle ; Blondet, Pauline: Récents éclairages sur la compétence des tribunaux en matière de délits prétendument commis sur internet, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2013 nº 90 p.33-35 (FR)
- Vanleenhove, Cedric: Hof van Justitie trekt kaart van slachtoffer bij schendin gpersoonlijkheidsrechten in cyberspace, Revue de droit commercial belge 2013 p.402-410 (NL)
- Kruger, Thalia ; Van Overbeeke, Fieke: Over het toepassingsbebied van het herkomstlandbeginsel in het spanningsveld tussen het vrij verkeer en het IPR, Revue de droit commercial belge 2013 p.410-419 (NL)
- Roth, Wulf-Henning: Persönlichkeitsschutz im Internet: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2013 p.215-227 (DE)
- Cimino, Iacopo Pietro: Lo scontro tra il mondo virtuale e quello reale determina incertezza in materia di giurisdizione, Guida al diritto 2013 p.76-79 (IT)
- Carpi, Federico: Observations on Jurisdiction in Cases of Damages for Tort, Festschrift für Rolf Stürmer zum 70. Geburtstag (Ed. Mohr Siebeck - Tübingen) 2013 p.1191-1196 (EN)
- Forner Delaygua, Joaquim J.: Ley aplicable y ley respetable, Entre Bruselas y La Haya – Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional privado – Liber Amicorum Alegría Borrás (Ed. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A. - Madrid) 2013 p.417-427 (ES)
- A., I.: A magyar bíróság joghatósággal rendelkezik a személyiségi jog megsértésére alapított kártérítési kereset elbírálására, ha a sérelmet szenvedett érdekeinek központja Magyarországon van, és az általa sérelmezett, külföldről sugárzott televíziós műsor Magyarországon is fogható, iletőleg a műsor külföldi domainnévvel rendelkező internetoldalakon elérhető., Bírósági Döntések Tára 2013 3. szám p.67-69 (HU)
- Oprea, Alina: Răspunderea pentru atingerile aduse vieții private și drepturilor personalității - aspecte de drept internațional privat, Revista română de drept privat 2017 p.153-181 (RO)
- Idot, Laurence: Compétence en matière délictuelle, Europe 2017 décembre nº 12 p.45-46 (FR)
- Kramberger Škerl, Jerca: Jurisdiction in On-line Defamation and Violations of Privacy: In Search of a Right Balance, LeXonomica : revija za pravo in ekonomijo 2017 nº 2 p.87-108 (EN)
- Niezgόdka, Piotr: Kontrowersyjny charakter łącznika centrum życiowych interesów domniemanej ofiary publikacji internetowej, Europejski Przegląd Sądowy 2017 Vol. 4 p.36-43 (PL)
Analyysin tulokset
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjävaltio
Bundesgerichtshof - Saksa
Aihe
- Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue
- - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa
- Lainsäädännön lähentäminen
- Sijoittautumisvapaus
- Palvelujen tarjoamisen vapaus
Kyseessä olevat kansallisen oikeuden säännökset
Tietoja ei ole saatavilla
Kyseessä olevat kansainvälisen oikeuden säännökset
Tietoja ei ole saatavilla
Oikeudenkäynti ja ratkaisu
Ratkaisukokoonpano
grande chambre (Cour)
Esittelevä tuomari
Safjan
Julkisasiamies
Cruz Villalónin
Oikeudenkäyntikieli/-kielet
Ratkaisuehdotuksen kieli/kielet