Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 14. Januar 2010.

Stadt Papenburg gegen Bundesrepublik Deutschland.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Verwaltungsgericht Oldenburg - Deutschland.

Richtlinie 92/43/EWG - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen - Entscheidung des betreffenden Mitgliedstaats, dem von der Kommission erstellten Entwurf einer Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung sein Einvernehmen zu erteilen - Interessen und Gesichtspunkte, die von den Mitgliedstaaten zu berücksichtigen sind.

Rechtssache C-226/08.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
13/03/2010 Stadt Papenburg
Umwelt
  • Umwelt
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2010:10		 14/01/2010 Stadt Papenburg
Umwelt
  • Umwelt
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2010:10		 14/01/2010 Stadt Papenburg
Umwelt
  • Umwelt
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
15/08/2008 Stadt Papenburg
Umwelt
  • Umwelt
Als PDF-Dokumente anzeigen
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2009:440		 09/07/2009 Stadt Papenburg
Umwelt
  • Umwelt
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2010 I-00131

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Oldenburg – Auslegung der Art. 2 Abs. 3, Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 1 und Art. 6 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206, S. 7) – Mit dem Betrieb eines Binnenhafens zusammenhängende, verfassungsrechtlich geschützte wirtschaftliche Interessen einer Gemeinde, die durch eine Ausweisung des betreffenden Gebiets als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung nachhaltig beeinträchtigt werden könnten – Interessen und Gesichtspunkte, die der betreffende Mitgliedstaat bei seiner Entscheidung berücksichtigen muss, sich mit dem von der Kommission erstellten Entwurf einer Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung einverstanden zu erklären

Systematische Übersicht

1.
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 26/05/2008

Datum der Schlussanträge

  • 09/07/2009

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

14/01/2010


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 209 vom 15.08.2008, S.24

Urteil: ABl. C. 63 vom 13.03.2010, S.5

Parteien

Stadt Papenburg

Schrifttum

  1. Stüer, Bernhard: Bestandskraft von Zulassungsentscheidungen wird durch FFH-Regime durchbrochen, Deutsches Verwaltungsblatt 2010 p.245-247 (DE)
  2. Gärditz, Klaus Ferdinand: Kein Bestandsschutz für rechtmäßig genehmigte Vorhaben im europäischen Naturschutzrecht ?, Deutsches Verwaltungsblatt 2010 p.247-250 (DE)
  3. Glaser, Andreas: Mitgliedstaatliche Zustimmungsabsicht zu Gebietsschutz nach FFH-Richtlinie gegen Willen klagender Stadt, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.225-227 (DE)
  4. Backes, Ch.W.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2010 nº 68 (NL)
  5. Michel, Valérie: Site protégé et autonomie communale, Europe 2010 Mars Comm. nº 121 p.28-29 (FR)
  6. Jolivet, Simon: Directive Habitats, Revue juridique de l'environnement 2010 p. 295-305 (FR)
  7. Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Curierul judiciar 2010 nº 3 p.173-175 (RO)
  8. Verschuuren, J.M.: Milieu en recht 2010 p.315-316 (NL)
  9. Cudennec, Annie ; Curtil, Olivier ; De Cet-Bertin, Cécile ; Guéguen-Hallouët, Gaëlle ; Labrot, Véronique: Chronique maritime - Environnement - Jurisprudence - Mise en oeuvre de la Directive 92/43/CEE (directive habitats), Revue du marché commun et de l'Union européenne 2010 nº 542 p.605-606 (FR)
  10. Trébulle, François Guy: Droit de l'environnement - Droit de l'Union européenne, Recueil Le Dalloz 2010 nº 37 p.2470-2473 (FR)
  11. Zinzi, Maddalena: Natura 2000 e criteri di selezione dei SIC: l'inderogabilità del dato tecnico-scientifico, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.900-902 (IT)
  12. Hecker, Jan: Europäisierung der Widerrufsdogmatik? - Zum "Papenburg"-Urteil des Europäischen Gerichtshofs, Umwelt - Hochschule - Staat (Ed. Duncker & Humblot - Berlin) 2016 p.663-672 (DE)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Verwaltungsgericht Oldenburg - Deutschland

Gegenstand

  • Umwelt

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Grundgesetz (GG), Art. 28 par. 2

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Bay Larsen

Generalanwalt

Sharpston

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch