Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Annulment of Commission Decision C(2010) 133 Final of 26 January 2010 declaring the implicit unlimited guarantee in favour of La Poste under the provisions of French law concerning the legal consequences of its status as a legal entity governed by public law, the equivalent of a State-owned industrial and commercial establishment, to be State aid incompatible with the Common Market (State aid No C 56/2007 (formerly E 15/2005))

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• TFEU, Article 107 -P1 : paragraphs 50, 52, 54, 58, 106
• TFEU, Article 263 : paragraphs 37, 38
• General Court - Rules of Procedure (1991) -A44P1LC : paragraph 55
• General Court - Rules of Procedure (1991) -A48P2 : paragraph 55
• General Court - Rules of Procedure (1991) -A114 : paragraph 35
• Commission - Other Acts - 52008XC0620(02) -PT1.2L2T4 : paragraph 51
• Court of Justice - Judgment C -11/81 : paragraph 56
• Court of Justice - Judgment C -234/84 : paragraph 59
• Court of Justice - Judgment C -114/86 : paragraph 44
• General Court - Judgment T -521/93 : paragraph 56
• Court of Justice - Judgment C -39/94 : paragraph 107
• Court of Justice - Judgment C -57/95 : paragraph 44
• Court of Justice - Judgment C -147/96 : paragraph 43
• Court of Justice - Judgment C -443/97 : paragraph 44
• Court of Justice - Judgment C -83/98 : paragraph 58
• Court of Justice - Order C -208/99 : paragraph 37
• Court of Justice - Judgment C -328/99 : paragraph 107
• General Court - Judgment T -212/00 : paragraph 46
• Court of Justice - Judgment C -242/00 : paragraph 45
• Court of Justice - Judgment C -280/00 : paragraph 52
• General Court - Judgment T -34/02 : paragraph 52
• Court of Justice - Judgment C -276/02 : paragraph 59
• General Court - Judgment T -442/03 : paragraph 90
• Court of Justice - Judgment C -393/04 : paragraph 107
• General Court - Judgment T -425/04 : paragraph 56
• General Court - Judgment T -354/05 : paragraph 36
• General Court - Judgment T -424/05 : paragraph 54
• Court of Justice - Judgment C -341/06 : paragraph 59
• Court of Justice - Judgment C -487/06 : paragraph 58
• Court of Justice - Judgment C -520/07 : paragraph 119
• General Court - Judgment T -94/08 : paragraph 47
• General Court - Judgment T -189/08 : paragraph 47
• Court of Justice - Judgment C -279/08 : paragraphs 38, 107
• Court of Justice - Judgment C -321/09 : paragraph 99
• Court of Justice - Judgment C -463/10 : paragraph 37

Operative part

• Confirms : Decision 2010/605

Opinion

Information not available

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 02/04/2010

Date of the Opinion

Information not available

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

20/09/2012

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 161 from 19.06.2010, p.43

Judgment: OJ C 343 from 10.11.2012, p.14

Name of the parties

France v Commission

Notes on Academic Writings

1. Berlin, Dominique: La Poste bénéficiait bien d'une garantie illimitée de l'État constitutive d'une aide d'État, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 41 p.1833 (FR)
2. Idot, Laurence: Notion d'aide, garantie de l'État et existence d'un avantage, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p.39 (FR)
3. Lombard, Martine ; Nicinski, Sophie ; Glaser, Emmanuel: Actualité du droit de la concurrence et de la régulation. Le rejet par le TUE du recours contre la décision de la Commission européenne relative à l'aide d'État résultant de « la garantie illimitée de l'État liée au statut d'établissement public » de La Poste révèle un glissement du débat, de la remise en cause du statut d'établissement public à celle du service public lui-même, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.2313-2317 (FR)
4. Arhel, Pierre: Activité des juridictions de l'Union européenne en droit de la concurrence (Septembre 2012) (1ère partie). TUE, 20 sept. 2012, no T-154/10, République française c/ Commission, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2012 nº 256 p.18-19 (FR)
5. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Aide d'Etat - Statut d'EPIC - Garantie implicite, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.341-342 (FR)
6. Wiemer, Dirk T.: EuG: Staatliche Beihilfen - Beihilfe, die Frankreich in Form einer impliziten unbeschränkten Bürgschaft zugunsten von La Poste, aufgrund von deren Status als öffentliches Unternehmen, durchgeführt haben soll - Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird - Nichtigkeitsklage - Rechtsschutzinteresse - Zulässigkeit - Beweislast für das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe - Vorteil, Zeitschrift für Beihilfenrecht 2013 p.45 (DE)
7. Nucara, Alessandro ; Gambaro, Edoardo: The La Poste Case: A Guaranteed EPIC Battle, European State Aid Law Quarterly 2013 p.568-574 (EN)
8. Schramek, Séverine: Retour sur l’arrêt La Poste : une défiance envers les établissements publics ou un défi pour l’État acteur économique ?, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2013 nº 36 p.56-61 (FR)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Information not available

Subject-matter

• Competition
  
• - State aid
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Actions for annulment : dismissal on substantive grounds
  

Formation of the Court

sixième chambre (Tribunal)

Judge-Rapporteur

Wahl

Advocate General

Information not available

Language(s) of the Case

• French
  

Language(s) of the Opinion

Information not available