Recueil de la jurisprudence

2010 I-11063

Objet

Demande de décision préjudicielle - Verwaltungsgericht Wiesbaden - Validité de l'art. 42, par. 1, point 8 bis), et de l'art. 44 bis du règlement (CE) n° 1290/2005 du Conseil, du 21 juin 2005, relatif au financement de la politique agricole commune (JO L 209, p. 1), du règlement (CE) n° 259/2008 de la Commission, du 18 mars 2008, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 1290/2005 du Conseil en ce qui concerne la publication des informations relatives aux bénéficiaires de fonds en provenance du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO L 76, p. 28) et de la directive 2006/24/CE du Parlement européen et du Conseil, du 15 mars 2006, sur la conservation de données générées ou traitées dans le cadre de la fourniture de services de communications électroniques accessibles au public ou de réseaux publics de communications, et modifiant la directive 2002/58/CE (JO L 105, p. 54) - Interprétation des art. 7, de l'art. 18, par. 2, deuxième alinéa, et 20 de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO L 281, p. 31) - Traitement des données à caractère personnel des bénéficiaires de fonds agricoles européens consistant dans la publication de ces données sur un site Internet équipé d'un outil de recherche - Validité, à la lumière du droit à la protection des données à caractère personnel, des dispositions du droit communautaire prévoyant cette publication et fixant les modalités de celle-ci - Conditions dans lesquelles une telle publication peut être effectuée

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2007) : points 45, 46
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 47, 50, 52, 53, 58, 64, 65, 72, 76, 79, 80, 85 - 87
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 50, 52, 53, 64, 65, 72, 76, 79, 80, 85 - 87
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : point 47
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : points 49, 60, 61
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : points 50, 64 - 67
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P3 : point 51
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 51
• TFUE, article 15 : point 68
• TFUE, article 264 -L2 : point 93
• TFUE, article 267 : point 93
• TUE, article 1 : point 68
• TUE, article 6 -P1 : point 45
• TUE, article 10 : point 68
• Directive 95/46 : point 37
• Directive 95/46 -A01P1 : point 4
• Directive 95/46 -A02LA : point 4
• Directive 95/46 -A07 : points 1, 5
• Directive 95/46 -A07LE : points 35, 38
• Directive 95/46 -A18P1 : points 6, 96
• Directive 95/46 -A18P2T2 : points 1, 7, 35, 95, 97 - 99
• Directive 95/46 -A19P1 : point 8
• Directive 95/46 -A19P1LA : points 98, 99
• Directive 95/46 -A19P1LB : points 98, 99
• Directive 95/46 -A19P1LC : points 98, 99
• Directive 95/46 -A19P1LD : points 98, 99
• Directive 95/46 -A19P1LE : points 98, 99
• Directive 95/46 -A20 : points 1, 35, 102, 106, 108
• Directive 95/46 -A20P1 : points 9, 103
• Directive 95/46 -A20P2 : point 9
• Directive 95/46 -A21P2 : point 99
• Directive 95/46 -C52 : point 104
• Directive 95/46 -C53 : point 105
• Directive 95/46 -C54 : point 105
• Règlement 45/2001 -A27P1 : points 12, 106
• Règlement 45/2001 -A27P2 : points 12, 106, 107
• Règlement 1290/2005 : points 14, 37, 41
• Règlement 1290/2005 -A42PT8TER : points 1, 15, 18, 35, 43, 46, 62, 90 - 92, 95, 97, 100 - 102, 107, 108
• Règlement 1290/2005 -A44BIS : points 1, 16, 21, 35, 43, 46, 53, 55, 56, 60, 71, 73, 78, 81, 84, 86, 89 - 92, 95, 97, 100 - 102, 107, 108
• Directive 2006/24 : points 1, 13, 35, 38
• Règlement 1437/2007 : point 1
• Règlement 1437/2007 -C13 : point 17
• Règlement 1437/2007 -C14 : points 17, 56, 67
• Règlement 259/2008 : points 1, 18, 35, 37, 41, 43, 46, 53, 55, 60, 71, 73, 78, 81, 84, 86, 89, 92, 95, 97, 100 - 102
• Règlement 259/2008 -A01P1 : points 21, 66
• Règlement 259/2008 -A01P1LD : point 57
• Règlement 259/2008 -A02 : points 22, 57, 66
• Règlement 259/2008 -A03P3 : point 23
• Règlement 259/2008 -A04 : point 24
• Règlement 259/2008 -A04P1 : point 62
• Règlement 259/2008 -C6 : point 67
• Cour de justice - Arrêt C-415/93 : point 40
• Cour de justice - Arrêt C-41/00 : point 68
• Cour de justice - Arrêt C-112/00 : point 48
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 : points 69, 79
• Cour de justice - Arrêt C-466/04 : point 40
• Cour de justice - Arrêt C-380/05 : point 40
• Cour de justice - Arrêt C-73/07 : points 76, 77
• Cour de justice - Arrêt C-333/07 : point 93
• Cour de justice - Arrêt C-567/07 : point 39
• Cour de justice - Arrêt C-28/08 : point 68
• Cour de justice - Arrêt C-58/08 : point 74

Dispositif

• Interprète : Directive 95/46 -A18P2T2
• Interprète : Directive 95/46 -A20
• Interprète : Règlement 1290/2005 -A42PT8TER
• Interprète : Règlement 1290/2005 -A44BIS
• Interprète : Règlement 259/2008
• Invalide : Règlement 1290/2005 -A42PT8TER
• Invalide : Règlement 1290/2005 -A44BIS
• Invalide : Règlement 259/2008

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 202 : point 98
  
• Traité CE (Amsterdam), article 202 -T3 : point 98
  
• Traité CE (Amsterdam), article 211 : point 98
  
• Traité CE (Amsterdam), article 211 -T4 : point 98
  
• Traité CE (Amsterdam), article 230 : point 152
  
• Traité CE (Amsterdam), article 253 : point 106
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 5, 71
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 6, 71
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : points 81, 93, 95
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 7, 73
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : points 93, 95
  
• TFUE, article 290 : point 98
  
• TFUE, article 291 : point 98
  
• TFUE, article 296 : point 106
  
• TUE, article 6 -P1 : points 66, 68
  
• TUE, article 16 -P1 : point 98
  
• TUE, article 17 -P1 : point 98
  
• Décision 94/90 : point 67
  
• Directive 95/46 : points 62, 86, 90, 129, 161
  
• Directive 95/46 -A01P1 : points 13, 71
  
• Directive 95/46 -A02 : point 14
  
• Directive 95/46 -A02LB : point 140
  
• Directive 95/46 -A02LD : point 130
  
• Directive 95/46 -A02LH : points 79, 82
  
• Directive 95/46 -A06P1LA : point 138
  
• Directive 95/46 -A07 : points 15, 79, 81, 160
  
• Directive 95/46 -A07LA : points 74, 75, 79, 81
  
• Directive 95/46 -A07LB : point 160
  
• Directive 95/46 -A07LC : points 75, 76, 160
  
• Directive 95/46 -A07LD : point 160
  
• Directive 95/46 -A07LE : points 58, 160
  
• Directive 95/46 -A07LF : point 160
  
• Directive 95/46 -A09 : point 91
  
• Directive 95/46 -A18 : points 16, 130, 131 - 133, 146
  
• Directive 95/46 -A18P1 : points 132, 134
  
• Directive 95/46 -A18P2 : points 137, 146, 147
  
• Directive 95/46 -A18P2T1 : point 132
  
• Directive 95/46 -A18P2T2 : points 58, 132, 134, 137, 145, 146
  
• Directive 95/46 -A19 : point 130
  
• Directive 95/46 -A19P1 : point 133
  
• Directive 95/46 -A19P1LA : points 133, 135, 147
  
• Directive 95/46 -A19P1LB : points 133, 135, 147
  
• Directive 95/46 -A19P1LC : points 133, 135, 147
  
• Directive 95/46 -A19P1LD : points 133, 135, 147
  
• Directive 95/46 -A19P1LE : points 133, 135, 147
  
• Directive 95/46 -A19P1LF : points 133, 147
  
• Directive 95/46 -A20 : points 17, 58, 130, 138, 139, 141, 145 - 147
  
• Directive 95/46 -A20P1 : points 139, 140, 142, 146
  
• Directive 95/46 -A20P2 : points 133, 140, 142, 143
  
• Directive 95/46 -A21 : points 130, 146
  
• Directive 95/46 -A21P2 : points 132, 133, 137
  
• Directive 95/46 -A29 : point 130
  
• Directive 95/46 -C1 : point 9
  
• Directive 95/46 -C10 : points 10, 71
  
• Directive 95/46 -C11 : points 10, 71
  
• Directive 95/46 -C12 : points 10, 71
  
• Directive 95/46 -C28 : point 11
  
• Directive 95/46 -C30 : point 12
  
• Directive 95/46 -C33 : point 12
  
• Directive 95/46 -C53 : point 141
  
• Directive 95/46 -C54 : point 141
  
• Règlement 2185/96 -A08 : point 34
  
• Règlement 45/2001 -A05 : point 81
  
• Règlement 1605/2002 : point 24
  
• Règlement 1605/2002 -A30P3 : points 26, 27, 94
  
• Règlement 1605/2002 -A53TERP2LD : points 27, 94, 102
  
• Règlement 1605/2002 -C3 : points 25, 94
  
• Règlement 1605/2002 -C12 : point 94
  
• Règlement 796/2004 -A11 : point 78
  
• Règlement 1290/2005 : points 28, 35, 106, 125, 163
  
• Règlement 1290/2005 -A01 : point 30
  
• Règlement 1290/2005 -A02 : point 31
  
• Règlement 1290/2005 -A06 : point 32
  
• Règlement 1290/2005 -A07 : point 32
  
• Règlement 1290/2005 -A09 : points 33, 115
  
• Règlement 1290/2005 -A11 : point 32
  
• Règlement 1290/2005 -A30 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A31 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A32 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A33 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A34 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A35 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A36 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A37 : point 115
  
• Règlement 1290/2005 -A42PT8TER : points 36, 37, 58, 94, 97 - 101, 122, 124, 163
  
• Règlement 1290/2005 -A44 : point 34
  
• Règlement 1290/2005 -A44LA : point 76
  
• Règlement 1290/2005 -A44BIS : points 36, 38, 58, 78, 94, 97, 102, 122, 124, 139, 163
  
• Règlement 1290/2005 -C36 : point 29
  
• Directive 2006/24 : points 58, 63, 151, 152, 157
  
• Directive 2006/24 -A01P1 : point 19
  
• Directive 2006/24 -A01P2 : point 20
  
• Directive 2006/24 -A02 : point 149
  
• Directive 2006/24 -A03 : point 21
  
• Directive 2006/24 -A04 : point 158
  
• Directive 2006/24 -A06 : point 22
  
• Règlement 1198/2006 -A51 : point 111
  
• Règlement 1437/2007 : points 35, 125
  
• Règlement 1437/2007 -C6 : point 108
  
• Règlement 1437/2007 -C7 : point 108
  
• Règlement 1437/2007 -C13 : points 94, 102, 106, 107, 122
  
• Règlement 1437/2007 -C14 : points 94, 102, 106, 108, 122
  
• Règlement 259/2008 : points 39, 58, 76, 80, 103, 106, 122, 125, 139, 149, 151, 152, 158, 160, 161, 163
  
• Règlement 259/2008 -A01P1 : points 44, 45, 78
  
• Règlement 259/2008 -A01P2 : points 45, 93, 126, 128
  
• Règlement 259/2008 -A02 : point 46
  
• Règlement 259/2008 -A03 : point 47
  
• Règlement 259/2008 -A04 : point 48
  
• Règlement 259/2008 -A05 : point 49
  
• Règlement 259/2008 -C2 : points 40, 94, 108
  
• Règlement 259/2008 -C3 : point 41
  
• Règlement 259/2008 -C5 : point 42
  
• Règlement 259/2008 -C6 : point 43
  
• Cour de justice - Arrêt C-29/69 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-11/70 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-25/70 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-23/75 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-126/80 : point 155
  
• Cour de justice - Arrêt C-331/88 : point 104
  
• Cour de justice - Arrêt C-240/90 : point 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-133/93 : point 104
  
• Cour de justice - Arrêt C-58/94 : point 67
  
• Cour de justice - Conclusions C-84/95 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-84/95 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-376/98 : point 152
  
• Cour de justice - Arrêt C-238/99 : point 64
  
• Cour de justice - Conclusions C-353/99 : points 66, 67
  
• Cour de justice - Arrêt C-353/99 : point 66
  
• Cour de justice - Arrêt C-41/00 : point 67
  
• Cour de justice - Arrêt C-378/00 : point 152
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/00 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-189/01 : point 104
  
• Cour de justice - Arrêt C-540/03 : point 68
  
• Cour de justice - Arrêt C-301/04 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-310/04 : point 104
  
• Cour de justice - Conclusions C-275/06 : point 71
  
• Cour de justice - Arrêt C-275/06 : points 64, 71
  
• Cour de justice - Arrêt C-450/06 : point 72
  
• Cour de justice - Conclusions C-73/07 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-73/07 : points 64, 91
  
• Cour de justice - Conclusions C-553/07 : point 71
  
• Cour de justice - Arrêt C-206/08 : point 155
  
• Cour de justice - Arrêt C-314/08 : point 155
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 06/03/2009

Date des conclusions

• 17/06/2010

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

09/11/2010

Références

Publication au Journal Officiel

Demandes: JO C 129 du 06.06.2009 p.4 ; JO C 113 du 16.05.2009 p.24

Arrêt: JO C 13 du 15.01.2011 p.6

Nom des parties

Volker und Markus Schecke et Eifert

Notes de doctrine

1. Meister, Marie: Droit d'intervention dans les procédures préjudicielles, Europe 2010 Mars Comm. nº 104 p.18 (FR)
2. Picod, Fabrice: Invalidité partielle de règlements agricoles pour incompatibilité avec la Charte des droits fondamentaux, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 50 p.2344 (FR)
3. Guckelberger, Annette: Veröffentlichung personenbezogener Daten der Empfänger von Beihilfen unverhältnismäßig - Verordnungen teilweise ungültig, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 nº 24 p.946-947 (DE)
4. Koufaki, I.: Prostasia tis idiotikis zois kai tis epexergasias ton prosopikon dedomenon, Nomiko Vima 2010 p.2427-2429 (EL)
5. Curk, Staša: Načelo sorazmernosti in javnost osebnih podatkov, Pravna praksa 2010 nº 49-50 p.14-15 (SL)
6. Simon, Denys: Transparence et vie privée, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p.11-13 (FR)
7. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2011 nº 1 (NL)
8. Dratwa, Friederike ; Werling, Jana: Die erste Grundrechtsprüfung anhand der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - oder: Aller Anfang ist schwer, European Law Reporter 2011 nº 1 p.23-29 (DE)
9. Brink, Stefan ; Amadeus, Heinrich: Veröffentlichung personenbezogener Daten von Subventionsempfängern, Juristenzeitung 2011 p.206-208 (DE)
10. Hornung, Gerrit: EuGH: Keine Veröffentlichung von Empfängern von EU-Agrarsubventionen im Internet, Multimedia und Recht 2011 p.127-128 (DE)
11. Schram, F.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2011 p.141-147 (NL)
12. Huber, Stefan ; Kristoferitsch, Hans: Transparenz: Mehr Licht oder "mehr nicht"? - Anmerkungen zum Urteil EuGH, verb Rs C-92/09 und C-93/09, Beihilferecht, Jahrbuch 2011 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) - 2011 p.517-528 (DE)
13. Degrave, Elise: Arrêt "Volker und Markus Schecke et Eifert": le droit fondamental à la protection des données à caractère personnel et la transparence administrative, Journal de droit européen 2011 nº 178 p.97-99 (FR)
14. Dero-Bugny, Delphine: Protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel, Journal du droit international 2011 p.492-493 (FR)
15. Ericsson, Angelica: Omfattande skydd för personuppgifter trumfar missriktad öppenhetsprincip, Europarättslig tidskrift 2011 Nr 2 p.337-346 (SV)
16. Kilian, Wolfgang: Subventionstransparenz und Datenschutz, Neue juristische Wochenschrift 2011 p.1325-1328 (DE)
17. Kotnik-Šumah, Kristina: V iskanju sorazmerja med varstvom osebnih podatkov in transparentnostjo, Pravna praksa 2011 nº 1 p.15-16 (SL)
18. Dumitraşcu, Augustina: Jurisprudenţa fiscalǎ a Curții de Justiție Europene. Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 9 Noiembrie 2010, afacerea C-92 & 93/09, Volker und Markus Schecke GbR și Hartmut Eifert c. Land Hessen, Curierul Judiciar 2011 nº 1 p.55-56 (RO)
19. Huber, Stefan ; Kristoferitsch, Hans: Transparency: Let There Be Light? - Comments on the Judgment of the European Court of Justice, Joined Cases C-92/09 and C-93/09, European State Aid Law Quarterly 2011 Vol. 10 nº 4 p.687-695 (EN)
20. Bianchi, Daniele: Chronique de jurisprudence 2010 de la Cour de justice de l'Union européenne (1ère partie). Publication des noms des bénéficiaires d'aides agricoles et protection des données à caractère personnel, Revue de droit rural 2011 nº 396 p.15 (FR)
21. Bobek, Michal: Joined Cases C-92/09 & C-93/09, Volker und Markus Schecke GbR and Hartmut Eifert, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 9 November 2010, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p.2005-2022 (EN)
22. Ennöckl, Daniel: EuGH zur Veröffentlichung von EU-Agrarbeihilfen: (vorläufiges) Ende der Transparenz, Österreichische Juristenzeitung 2011 p.955-961 (DE)
23. Andoulsi, Isabelle: L'arrêt de la Cour du 9 novembre 2010 dans les affaires jointes Volker und Markus Schecke GBR et Hartmut Eifert contre Land d'Hessen (C-92/09 et C-93/09): une reconnaissance jurisprudentielle du droit fondamental à la protection des données personnelles?, Cahiers de droit européen 2011 p.471-522 (FR)
24. Cortés Martín, José Manuel: Crónica de Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Septiembre-Diciembre 2010 - Instituciones y principios fundamentales. - Sobre el ámbito de aplicación de la carta y su interconexión con el convenio europeo de derechos humanos. - Auto TJUE de 12 de noviembre de 2010, Asparuhov Estov y otros, C-339/10. - STJUE (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2010, Volker und Markus Schecke, Asuntos acumulados C-92/09 y C-93/09. - STJUE de 22 de diciembre de 2010, DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft, C-279/09, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p.203-211 (ES)
25. Gavalas, Nikolaos: Kiryssontai anischyres diataxeis tou defterogenous dikaiou tis Enosis os antithetes pros ton Charti Themeliodon Dikaiomaton tis E.E., Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2012 851-853 (EL)
26. Riesz, Thomas: Grundrechtsschutz personenbezogener Daten durch den EuGH - quo vadis?, Zeitschrift für Verwaltung 2012 p.636-642 (DE)
27. Popova, Zhasmin: Pravoto na zashtita na lichni danni u printsipat na prozrachnost v upravlenieto na finansiraneto na obshtata selskostopanska politika na Evropeyskiya sayuz, Evropeyski praven pregled 2011 nº 2 p.108-118 (BG)
28. Reinl, Anton: Die Umsetzung der GAP-Reform 2013 in Österreich, Agrarrecht - Jahrbuch 2015 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag - Wien) 2015 p.161-172 (DE)
29. Van Roosmalen, H.J.Th.M.: En dan is er nog het EU-Handvest, Privacy en gegevensbescherming (Ed. 2015 Maklu-Uitgevers nv & de auteurs) 2015 p.37-49 (NL)
30. Andriantsimbazovina, Joël: 25. Charte des droits fondamentaux de l'Union - Norme de référence - Application. CJUE, gr. ch., 9 nov. 2010, nos C-92/09 et C-93/09 (aff. jtes), Volker und Markus Schecke GbR et Hartmut Eifert c/ Land Hessen, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 397-405 (FR)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Verwaltungsgericht Wiesbaden - Allemagne

Matière

• Agriculture et Pêche
  
• Rapprochement des législations
  
• Droits fondamentaux
  
• - Charte des droits fondamentaux
  
• Protection des données
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  
• Renvoi préjudiciel : rejet pour irrecevabilité
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Lenaerts

Avocat général

Sharpston

Langue(s) de procédure

• allemand
  

Langue(s) des conclusions

• anglais