Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 20 de diciembre de 2017

Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne contra Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co.OHG

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof

Procedimiento prejudicial — Organización común de los mercados de productos agrícolas — Protección de las denominaciones de origen protegidas (DOP) — Reglamento (CE) n.º 1234/2007 — Artículo 118 quaterdecies, apartado 2, letras a), inciso ii), b) y c) — Reglamento (UE) n.º 1308/2013 — Artículo 103, apartado 2, letras a), inciso ii), b) y c) — Ámbito de aplicación — Aprovechamiento de la reputación de una DOP — Usurpación, imitación o evocación de una DOP — Indicación falsa o engañosa — DOP “Champagne” utilizada en la denominación de un producto alimenticio — Denominación “Champagner Sorbet” — Producto alimenticio que contiene champán como ingrediente — Ingrediente que confiere al producto alimenticio una característica esencial

Asunto C-393/16


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia (DO)
09/02/2018 Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
Sentencia
ECLI:EU:C:2017:991
20/12/2017 Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2017:991
20/12/2017 Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
Conclusiones
ECLI:EU:C:2017:581
20/07/2017 Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.03 Agricultura y pesca
    4.03.03 Organizaciones comunes de mercados
      4.03.03.06 Vino
4 Política interior de la Unión Europea
  4.11 Aproximación de las legislaciones
    4.11.05 Denominaciones protegidas
4 Política interior de la Unión Europea
  4.03 Agricultura y pesca
    4.03.03 Organizaciones comunes de mercados
      4.03.03.06 Vino
4 Política interior de la Unión Europea
  4.11 Aproximación de las legislaciones
    4.11.05 Denominaciones protegidas
4 Política interior de la Unión Europea
  4.03 Agricultura y pesca
    4.03.03 Organizaciones comunes de mercados
      4.03.03.06 Vino
4 Política interior de la Unión Europea
  4.11 Aproximación de las legislaciones
    4.11.05 Denominaciones protegidas
4 Política interior de la Unión Europea
  4.03 Agricultura y pesca
    4.03.03 Organizaciones comunes de mercados
      4.03.03.06 Vino
4 Política interior de la Unión Europea
  4.11 Aproximación de las legislaciones
    4.11.05 Denominaciones protegidas
4 Política interior de la Unión Europea
  4.03 Agricultura y pesca
    4.03.03 Organizaciones comunes de mercados
      4.03.03.06 Vino
4 Política interior de la Unión Europea
  4.11 Aproximación de las legislaciones
    4.11.05 Denominaciones protegidas


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 14/07/2016

Fecha de las conclusiones

  • 20/07/2017

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

20/12/2017


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 72 de 26.02.2018, p.17

Recurso/petición: DO C 402 de 31.10.2016, p.16

Nombre de las partes

Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne

Notas de doctrina

  1. Adobati, Enrica: Il gelato può essere venduto con la denominazione <<Champagner Sorbet>> se il gusto è allo Champagne, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2017 p.622-625 (IT)
  2. Schoene, Volker: Kennzeichnung von Lebensmitteln mit Zutaten von g. U. und g. g. A., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2018 p.331-333 (DE)
  3. Visse-Causse, Séverine: " Champagner Sorbet ", une décision de mauvais goût, La Semaine Juridique - édition générale 2018 nº 6 p.250-254 (FR)
  4. Rieke, Jörg W.: Zum Schutzumfang von geschützten Ursprungsbezeichnungen (g.U.) und geografischen Angaben (g.g.A.), die als Zutaten zur Herstellung eines Lebensmittels verwendet werden - es kommt darauf an ..., Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2018 p.245-253 (DE)
  5. Desaunettes, Luc ; Batista, Pedro Henrique D.: Champagne, Sorbets and Geographical Indications - Critical Appraisal of the CJEU Decision Champagner Sorbet (C-393/16), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2018 p.550-555 (EN)
  6. Kever, Julie: La référence à un ingrédient protégé par une indication géographique - Un ingrédient protégé présent dans et mentionné sur un produit composé : Etat des lieux d'une recette audacieuse, Revue de droit commercial belge 2018 p.445-457 (FR)
  7. Costantino, Laura: Denominazione d'origine quale ingrediente di un prodotto alimentare: regole di informazione e regole del territotio, Rivista di diritto agrario 2018 1 p.14-20 (IT)
  8. Salzano, Lucio: Aspetti controversi legati all'utilizzo di alimenti a DOP e IGP come componenti di altri alimenti, Rivista di diritto agrario 2018 3 p.45-67 (IT)
  9. Boyer-Paillard, Dorothée: DE L'UTILISATION D'UNE AOP DANS UNE DÉNOMINATION DE VENTE (Champagner-Sorbet, CJUE Aff. C-393/16), JUS VINI 2018 N°1 p.53-61 (FR)
  10. Rigaux, Anne: Circulation des marchandises - Appellation d'origine protégée (AOP), Europe 2018, Février nº 2, Comm. 59 (FR)
  11. Riemer, Boris: Auslobung von Zutaten mit geschützten Bezeichnungen nach EuGH „Champagner Sorbet“, Lebensmittel & Recht 2019 p.1-4 (DE)
  12. Bohaczewski, Michał: Ochrona nazw pochodzenia i oznaczeń geografi cznych przed użyciem dla produktów nieporównywalnych – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 20.12.2017 r., C-393/16, Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne, Glosa : Przegląd Prawa Gospodarczego 2019 Vol. 4 p. 87-105 (PL)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Bundesgerichtshof - Alemania

Materia

  • Agricultura y Pesca
  • - Vino
  • Protección de los consumidores
  • Propiedad intelectual, industrial y comercial

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Jarašiūnas

Abogado General

Campos Sánchez-Bordona

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

  • español