Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de mayo de 2010.

Axel Walz contra Clickair SA.

Petición de decisión prejudicial: Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Barcelona - España.

Transportes aéreos - Convenio de Montreal - Responsabilidad de los transportistas en materia de equipaje facturado - Artículo 22, apartado 2 - Límites de responsabilidad en caso de destrucción, pérdida, avería o retraso del equipaje - Concepto de "daño" - Daños material y moral.

Asunto C-63/09.


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
03/07/2010 Walz
Ver documentos pdf
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2010:251
06/05/2010 Walz
Sentencia
ECLI:EU:C:2010:251
06/05/2010 Walz
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Conclusiones
ECLI:EU:C:2010:42
26/01/2010 Walz
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
01/05/2009 Walz
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

2010 I-04239

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Barcelona – Interpretación del artículo 22, apartado 2, del Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional (Convenio de Montreal) [Decisión 2001/539/CE del Consejo (DO L 194, p. 39)] – Competencia del Tribunal de Justicia – Interpretación del artículo 3 del Reglamento (CE) nº 2027/97 del Consejo, de 9 de octubre de 1997, sobre la responsabilidad de las compañías aéreas en caso de accidente (DO L 285, p. 1) – Responsabilidad de los transportistas aéreos en relación con el transporte aéreo de pasajeros y de equipaje – Límite en caso de destrucción, pérdida, avería o retraso del equipaje – Perjuicios materiales y morales

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.07 Transportes
    4.07.05 Transportes aéreos


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 13/02/2009

Fecha de las conclusiones

  • 26/01/2010

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

06/05/2010


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 102 de 01.05.2009, p.11

Sentencia: DO C 179 de 03.07.2010, p.10

Nombre de las partes

Walz

Notas de doctrina

  1. Castellaneta, Marina: Il massimale fissato in caso di perdita del bagaglio comprende sia il danno morale che quello materiale, Guida al Diritto 2010 nº 22 p.96-98
  2. Tosi, Jean-Pierre: La Convention de Montréal sur la responsabilité du transporteur aérien relève de la compétence interprétative de la CJUE. En totalité?, Recueil Le Dalloz 2010 p.1762-1764
  3. Ofner, Helmut: Die betragsmäßige Deckelung der Haftung bei Verlust von Reisegeäpäck umfasst auch ideelle Schäden, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2010 p.145
  4. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia determina il limite di indennizzo dovuto dai vettori aerei ai passeggeri per la perdita del bagaglio, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2010 p.296-298
  5. Francisetti Brolin, Matteo M.: La Corte di giustizia riconosce (limitatamente) il danno morale per perdita del bagaglio nel trasporto aereo, Contratto e impresa / Europa 2010 p.881-886
  6. Chatzipanagiotis, Michail: Efarmoges Astikou Dikaiou 2010 p.855-857
  7. Papachronopoulos, N.: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2010 p.1331-1332
  8. Koning, I.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2010 p.236-239
  9. Geneiataki, Sofia: Evropaion Politeia 2010 p.577-581
  10. Rueda Valdivia, Ricardo: Axel Walz c. Clickair, S.A.: ¿Voluntad de asegurar una interpretación uniforme del Convenio de Montreal en la UE o protección de los intereses de las compañías aéreas comunitarias en tiempos de crisis?, Diario La ley 2010 nº 7435 p.1-10
  11. Georgilas, Stratis: Nomologiakes exelixeis se zitimata efthynis aerometaforea. I periptosi katastrofis, apoleias, vlavis i kathysteriseos ton aposkevon, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2011 p.164-170



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Barcelona - España

Materia

  • Transportes

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

troisième chambre (Cour)

Juez Ponente

Malenovský

Abogado General

Mazák

Lengua(s) de procedimiento

  • español

Lengua(s) de las conclusiones

  • francés