Recueil de la jurisprudence

non encore publié(e) (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 25
• Directive 89/552 -A01LA : points 8, 9
• Directive 1999/94 -A02PT9 : point 6
• Directive 1999/94 -A06 : point 5
• Directive 1999/94 -A09P2LC : point 7
• Recommandation - 32003H0082 -P4L4T2 : point 8
• Directive 2007/65 : point 9
• Directive 2010/13 -A01P1 : point 4
• Directive 2010/13 -A01P1LA : points 1, 9, 14, 17, 18, 32
• Directive 2010/13 -A01P1LAL1 : points 15, 19, 22, 24, 26
• Directive 2010/13 -A01P1LAL2 : points 16, 27, 31
• Directive 2010/13 -A01P1LB : points 15, 16, 22
• Directive 2010/13 -A01P1LH : points 16, 27, 28, 31
• Directive 2010/13 -C22 : points 3, 20

Dispositif

• Interprète : Directive 2010/13 -A01P1LA

Conclusions

Information non disponible

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 14/03/2017

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

21/02/2018

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 134 du 16.04.2018 p.10

Demande: JO C 213 du 03.07.2017 p.18

Nom des parties

Peugeot Deutschland

Notes de doctrine

1. Derieux, Emmanuel: Qualification des services numériques Vidéos en ligne constitutives de "service de médias audiovisuels" ou de "documentation promotionnelle" ?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 147 p.24-26 (FR)
2. Skubic, Zoran: Promocijski posnetki na YouTubu niso avdiovizualne medijske storitve, Pravna praksa 2018 nº 19 p.33-32 (SL)
3. Nguyen, Christine: Vidéos mises en ligne sur Youtube et notion de service de médias audiovisuels : rappel par la CJUE du cadre réglementaire applicable, Dalloz IP / IT 2018 nº 9 p. 516-519 (FR)
4. Kroes, Quinten: Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2018 p.107-108 (NL)
5. Tlamycha, Jan: Monitoring judikatury Soudního dvora EU a Tribunálu, Období: 1. února – 23. března 2018, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2018 nº 2 p.52-56 (CS)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Bundesgerichtshof - Allemagne

Matière

• Liberté d'établissement
  
• Libre prestation des services
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

neuvième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Vajda

Avocat général

Saugmandsgaard Øe

Langue(s) de procédure

• allemand
  

Langue(s) des conclusions

Information non disponible