Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007) : punto 77
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 1 : puntos 6, 85, 87
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 4 : puntos 7, 74, 84 - 88, 94, 104
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 6 : puntos 9, 100
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 48 : punto 100
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 48 -P1 : punto 10
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 51 -P1 : puntos 11, 84
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 52 -P1 : puntos 12, 101
• TUE, artículo 2 : punto 81
• TUE, artículo 6 : puntos 46, 63
• TUE, artículo 7 : punto 81
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 : punto 1
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01 : punto 14
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P1 : punto 75
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P2 : puntos 75, 79
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P3 : puntos 1, 46, 63, 74, 83, 104
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A03 : puntos 15, 80
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A04 : punto 15
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A04BIS : punto 15
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A05 : puntos 1, 16, 46, 63, 74, 80, 104
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A06 : punto 17
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A06P1 : puntos 1, 46, 63, 74, 104
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A07 : puntos 18, 97, 104
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A12 : puntos 19, 102
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A15 : puntos 20, 97
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A15P2 : puntos 95, 97, 98
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A17 : punto 21
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A17P5 : punto 102
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A17P7 : punto 99
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A23 : punto 22
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C10 : puntos 13, 81
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C12 : punto 13
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C5 : puntos 13, 75
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C6 : punto 13
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C7 : puntos 13, 75
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C8 : punto 13
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32009F0299 : punto 1
• Tribunal de Justicia - Reglamento de Procedimiento (2012) -A107 : puntos 64, 68
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-112/00 -N80 : punto 85
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-491/10 -N70 : punto 77
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-256/11 -N72 : puntos 1, 84
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 -N36 : punto 75
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 -N37 : punto 76
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 -N59 : puntos 1, 88
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 -N63 : puntos 1, 88
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-192/12 -N54 : punto 75
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N34 : punto 75
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N35 : punto 76
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N50 : puntos 77, 103
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-314/13 -N24 : puntos 1, 84
• Tribunal de Justicia - Dictamen 2/13 -N191 : puntos 78, 82
• Tribunal de Justicia - Dictamen 2/13 -N192 : puntos 1, 88
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N27 : punto 75
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N28 : punto 76
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N36 : puntos 79, 80
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N38 : punto 98
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N58 : punto 100
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N59 : punto 100
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N60 : punto 100
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/15 -N61 : punto 102

Fallo

• Interpreta : Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 4
• Interpreta : Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P3
• Interpreta : Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P5
• Interpreta : Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A06P1
• Interpreta : Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A07

Conclusiones

• TFUE, artículo 82 : puntos 14, 96, 100, 182
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007) : punto 12
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 4 : punto 41
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 6 : puntos 135, 183
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 19 -P2 : punto 45
  
• TFUE, artículo 67 -P1 : puntos 12, 83
  
• TFUE, artículo 82 -P1L1 : punto 15
  
• TUE, artículo 2 : punto 112
  
• TUE, artículo 3 -P2 : puntos 11, 95, 100
  
• TUE, artículo 4 -P3 : puntos 126, 177
  
• TUE, artículo 6 : puntos 1, 37
  
• TUE, artículo 6 -A05 : punto 37
  
• TUE, artículo 6 -A06P1 : puntos 37, 120
  
• TUE, artículo 6 -P1L1 : punto 12
  
• TUE, artículo 6 -P3 : punto 13
  
• TUE, artículo 7 : punto 84
  
• TUE, artículo 7 -P2 : puntos 86, 87, 120
  
• TUE, artículo 7 -P3 : punto 120
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 : puntos 1, 173
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01 : puntos 19, 72
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P1 : punto 73
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P2 : puntos 73, 76, 77, 103, 121
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A01P3 : puntos 1, 37, 66, 69, 74, 76, 78, 79, 93, 183
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A03 : puntos 20, 81, 103, 118, 129
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A04 : puntos 104, 148, 171
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A04BIS : puntos 20, 81, 103, 118, 129
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A04BISP1 : punto 117
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A05 : puntos 103, 148, 171
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -A28 : punto 48
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C10 : puntos 15, 16, 82, 86, 89
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C11 : puntos 15, 16
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C12 : punto 16
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C13 : puntos 16, 46, 48, 90
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C5 : punto 15
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32002F0584 -C6 : punto 15
  
• Reglamento 343/2003 : puntos 41, 42, 55
  
• Decisión 2007/533 -A21 : punto 152
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32008F0909 : puntos 61, 128
  
• Justicia y Asuntos de Interior (JAI) - 32009F0299 : puntos 2, 183
  
• Comisión - Documento COM (distinto de proyecto legislativo) - 52003DC0606 : punto 84
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-187/01 : puntos 98, 102
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-187/01 -N33 : punto 98
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-105/03 -N42 : punto 177
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-66/08 -N45 : punto 104
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-123/08 : punto 104
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-123/08 -N57 : punto 103
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-123/08 -N58 : punto 104
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-123/08 -N59 : punto 104
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-123/08 -N62 : punto 104
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-388/08 -N51 : punto 103
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-411/10 : puntos 5, 39, 41, 45, 54, 55, 57, 59, 62, 65
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-411/10 -N106 : punto 41
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-411/10 -N86 : punto 41
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-411/10 -N94 : punto 41
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-396/11 -N34 : punto 16
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-396/11 -N35 : punto 103
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-396/11 -N36 : punto 103
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 : puntos 117, 164
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 -N37 : punto 16
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-399/11 -N38 : punto 103
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-192/12 : punto 105
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-192/12 -N62 : puntos 99, 104, 105
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 : punto 116
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N48 : punto 113
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N49 : punto 120
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N50 : puntos 115, 116
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N57 : punto 16
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/13 -N58 : punto 16
  
• Tribunal de Justicia - Dictamen 2/13 : puntos 75, 107, 112, 133
  
• Tribunal de Justicia - Dictamen 2/13 -N168 : punto 112
  
• Tribunal de Justicia - Dictamen 2/13 -N191 : puntos 107, 108
  
• Tribunal de Justicia - Dictamen 2/13 -N194 : puntos 107, 109
  
• Tribunal de Justicia - Dictamen 2/13 -N202 : punto 177
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-601/15 : punto 135
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-601/15 -N53 : punto 135
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 24/07/2015

Fecha de las conclusiones

• 03/03/2016

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

05/04/2016

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 211 de 13.06.2016, p.21

Recurso/petición: DO C 320 de 28.09.2015, p.18

Nombre de las partes

Aranyosi y Căldăraru

Notas de doctrina

1. Zeder, Fritz: Entscheidungsfristen beim Europäischen Haftbefehl sind keine Haftfristen: Neuestes euGH-Urteil Lanigan, Journal für Strafrecht 2015 p.462-466 (DE)
2. Vatovec, Katarina: Meje načela vzajemnega zaupanja pri izvršitvi evropskega naloga za prijetje, Pravna praksa 2016 nº 16-17 p.34-35 (SL)
3. Prechal, Sacha: Imaginaire tegenstrijdigheden, Asiel en Migrantenrecht 2016 p.255 (NL)
4. Bribosia, Emmanuelle ; Weyembergh, Anne: Arrêt "Aranyosi et Caldararu": imposition de certaines limites à la confiance mutuelle dans la coopération judiciaire pénale, Journal de droit européen 2016 nº 230 p.225-227 (FR)
5. Schwarz, Michael: Der Europäische Gerichtshof bestätigt die Sollbruchstellen der Anerkennung, Europarecht 2016 Heft 4 p.421-430 (DE)
6. Gáspár-Szilágyi, Szilárd: Joined Cases Aranyosi and Căldăraru: Converging Human Rights Standards, Mutual Trust and a New Ground for Postponing a European Arrest Warrant, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 2016 nº 2-3 p.197–219 (EN)
7. Bogdanova, Anna ; Andrijevska, Elīna: EIROPAS APCIETINĀŠANAS ORDERA IZPILDES ATTEIKUMA PAMATS, Jurista vārds 2016 nº 26 p.28 (LV)
8. Gazin, Fabienne: Droits fondamentaux, Europe 2016 Juin Comm. nº 6 p.18-20 (FR)
9. Lazzerini, Nicole: Gli obblighi in materia di protezione dei diritti fondamentali come limite all'esecuzione del mandato di arresto europeo : la sentenza Aranyosi e Căldăraru, Diritti umani e diritto internazionale 2016 p.445-452 (IT)
10. Berlin, Dominique: Les limites du mandat d'arrêt européen, La Semaine Juridique - édition générale 2016 nº 15 p.738 (FR)
11. Glerum, V.H.: Een reëel gevaar voor de opgeëiste persoon van onmenselijke of vernederende detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat leidt tot uitstel van de beslissing over de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2016 p.353-358 (NL)
12. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia si pronuncia sulla tutela dei diritti fondamentali nell'ambito di un procedimento di mandato di arresto europeo precisando che lo stesso deve essere rinviato in caso di un serio rischio di trattamenti inumani o degradanti, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2016 p.115-117 (IT)
13. Böhm, Klaus: Europäischer Haftbefehl – Mindeststandards der Haftbedingungen im Ausstellungsstaat, Neue juristische Wochenschrift 2016 p.1713-1714 (DE)
14. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2016 p.1091-1094 (EL)
15. Dietz, Sara: Die Menschenwürde im Diskurs zwischen BVerfG und EuGH, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2016 p.1383-1385 (DE)
16. Ostropolski, Tomasz: Naruszenie praw podstawowych jako przesłanka odmowy wykonania ENA – uwagi do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 5.04.2016 r. w sprawach połączonych C-404/15 Aranyosi i C-659/15 PPU Căldăraru, Europejski Przegląd Sądowy 2016 Vol. 11 p.20-26 (PL)
17. Veldt-Foglia, M.I.: Wederzijds vertrouwen in EAB-zaken op de helling?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.259-266 (NL)
18. Korenica, Fisnik ; Dren, Doli: No more unconditional "mutual trust" between the Member States: an analysis of the landmark decision of the CJEU in Aranyosi and Caldararu, European Human Rights Law Review 2016 p.542-555 (EN)
19. Soo, Anneli: Inimõiguste (võimalik) rikkumine loovutamisest keeldumise alusena Euroopa vahistamismääruse korral, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2016 nº VIII p.593-597 (ET)
20. Meyer, Frank: Europarecht. Strafrecht - Anhaltspunkten für grundgesetzwidrige Haftbedingungen im Ausstellungsstaat, Juristenzeitung 2016 p.621-624 (DE)
21. Navel, Léa: Principe de reconnaissance mutuelle et protection des droits fondamentaux au sein du mécanisme du mandat d'arrêt européen : l'émergence d'un nouvel équilibre, Revue des affaires européennes 2016 p.275-285 (FR)
22. Satzger, Helmut: Grund- und menschenrechtliche Grenzen für die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls? – „Verfassungsgerichtliche Identitätskontrolle“ durch das BVerfG vs. Vollstreckungsaufschub bei „außergewöhnlichen Umständen“ nach dem EuGH, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2016 p.514-522 (DE)
23. Neveu, Suliane: Reconnaissance mutuelle et droits fondamentaux, Journal des tribunaux 2016 p.625-630 (FR)
24. Anagnostaras, Georgios: Mutual confidence is not blind trust! Fundamental rights protection and the execution of the European arrest warrant: Aranyosi and Caldararu, Common Market Law Review 2016 p.1675–1704 (EN)
25. Müller, Kristina: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser: Einordnung des neuen EuGH-Urteils zum Europäischen Haftbefehl in das grundrechtliche Mehrebenensystem in Europa, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2016 p.345-368 (DE)
26. Perakis, Manolis: I prostasia ton themeliodon dikaiomaton os exairesi stin efarmogi tou Evropaïkou Entalmatos Syllipsis kai o simantikos rolos tou ethnikou dikasti, Efarmoges dimosiou dikaiou 2016 p.210-212 (EL)
27. Delzangles, Béatrice ; Louvaris, Antoine: Visas humanitaires et Charte des droits fondamentaux : la confrontation n'a pas eu lieu, Journal de droit européen 2017 nº 239 p.170-176 (FR)
28. De Werd, Marc: Europees strafrecht vraagt om méér regie van rechters, Nederlands juristenblad 2017 p.1894-1896 (NL)
29. Tinière, Romain: III. Droits fondamentaux - Cour de justice, gde ch., 5 avril 2016, Aranyosi et Căldăraru, aff. jtes C-404/15 et C-659/15 PPU, ECLI:EU:C:2016:198, Jurisprudence de la CJUE 2016. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2017, p. 66-76 (FR)
30. Labayle, Henri: XIV. Espace de liberté, de sécurité et de justice - Cour de justice, gde ch., 5 avril 2016, Pal Aranyosi, aff. C-404/15 PPU et Robert Caldararu, aff. C-659/15, ECLI:EU:C:2016:198, Jurisprudence de la CJUE 2016. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2017, p. 566-574 (FR)
31. Soo, Anneli: Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele ja selle (võimalik) rikkumine loovutamisest keeldumise alusena Euroopa vahistamismääruse korral, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2018 nº 10 p.778-783 (ET)
32. Maciej, Ferenc: Czy istnieje potrzeba zrewidowania mechanizmu Europejskiego Nakazu Aresztowania? Uwagi na tle wyroku w sprawach połączonych Aranyosi i Căldăraru, Monitor Prawniczy 2018 Vol. 11 p.606-615 (PL)
33. Zinonos, Panagiotis: THE CURIOUS CASE OF PÁL ARANYOSI: PRECARIOUS BALANCE OR MANUAL ON THE CONSOLIDATION OF MUTUAL TRUST AND FUNDAMENTAL RIGHTS?, Revue européenne de droit public / European Review of Public Law / Europäische Zeitschrift des öffentlichen Rechts 2018 Vol.30_2 p.417-434 (EN)
34. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia interpreta la normativa comunitaria sul mandato di arresto europeo, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2018 p.430-433 (IT)
35. Łazowski, Adam: The sky is not the limit: mutual trust and mutual recognition après Aranyosi and Căldăraru, CROATIAN YEARBOOK OF EUROPEAN LAW & POLICY 2018 Vol. 14 p.1-30 (EN)
36. Klip, André: The European Arrest Warrant, from Mutual Recognition to Mutual Supervision?, European Criminal Law Review 2022, Volume 12, Issue 1, p. 82-100 (EN)
37. Andriantsimbazovina, Joël: 26. Niveau de protection - Confiance mutuelle entre États membres - Respect des droits fondamentaux - Limitations pouvant être apportées dans des circonstances exceptionnelles. CJUE, gr. ch., 5 avr. 2016, nos C-404-/15 et C-659/15 PPU, Pál Aranyosi et Robert Cãldãraru et CJUE, gr. ch., 25 juill. 2018, n° C-216/18 PPU, L.M. (Défaillances du système judiciaire), Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 427-436 (FR)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen - Alemania

Materia

• Justicia y asuntos de interior
  
• espacio de libertad, seguridad y justicia
  
• - cooperación judicial en materia penal
  
• - cooperación policial
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

grande chambre (Cour)

Juez Ponente

Safjan

Abogado General

Bot

Lengua(s) de procedimiento

• alemán
  

Lengua(s) de las conclusiones

• francés