Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’8 maggio 2013

Eni SpA contro Commissione europea

Impugnazione — Concorrenza — Intese — Mercato della gomma butadiene e della gomma stirene e butadiene del tipo emulsione — Imputabilità del comportamento illecito delle controllate alle loro società controllanti — Presunzione dell’esercizio effettivo di un’influenza determinante — Obbligo di motivazione — Gravità dell’infrazione — Fattore moltiplicatore a titolo di effetto deterrente — Impatto concreto sul mercato — Circostanze aggravanti — Recidiva

Causa C‑508/11 P



Inizio della pagina Documenti della causa
Documento Data Nome delle parti Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentenza (GU)
18/07/2013 Eni / Commissione
Sentenza
ECLI:EU:C:2013:289
08/05/2013 Eni / Commissione
Sentenza (Massime)
ECLI:EU:C:2013:289
08/05/2013 Eni / Commissione
Ricorso (GU)
28/10/2011 Eni / Commissione
Inizio della pagina Analisi giuridica della decisione o della causa

Raccolta della giurisprudenza

pubblicato (pubblicata) nella Raccolta digitale (Raccolta generale)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 13 luglio 2011, causa T39/07, ENI/Commissione, con la quale il Tribunale ha parzialmente respinto la domanda diretta a ottenere l’annullamento, per quanto riguarda l’Eni SpA, della decisione della Commissione 29 novembre 2006, C(2006) 5700 def., relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (Caso COMP/F/38.638 – Gomma butadiene e gomma stirene e butadiene del tipo emulsione), o, in subordine, l’annullamento o la riduzione dell’ammenda inflitta alla Eni – Prova dell’infrazione – Imputabilità della condotta costituente infrazione – Difetto di motivazione

Schema di classificazione sistematica

1.
3 Contenzioso
  3.10 Impugnazione
    3.10.03 Motivi dell'impugnazione
      3.10.03.02 Questioni relative alla ricevibilità dei motivi
        3.10.03.02.04 Motivi nuovi
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.01 Intese
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.03
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.01 Intese
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.04 null
            4.08.01.07.02.04.02
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.01 Intese
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.04 null
            4.08.01.07.02.04.03
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.01 Intese
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.02 null
          4.08.01.07.02.04 null
            4.08.01.07.02.04.04
3 Contenzioso
  3.08 Norme di procedura
    3.08.08 Sentenze e ordinanze
      3.08.08.01 Motivazione
2 Quadro istituzionale dell'Unione europea
  2.05 Atti giuridici dell'Unione
    2.05.06 Motivazione
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.03 Applicazione delle regole di concorrenza
      4.08.03.02 Procedimento di applicazione delle regole di concorrenza da parte della Commissione
        4.08.03.02.08 Decisione della Commissione
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.01 Intese
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.01
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.03 Applicazione delle regole di concorrenza
      4.08.03.03 Ammende inflitte dalla Commissione
        4.08.03.03.04 Ammende per infrazione agli articoli 101 TFUE e 102 TFUE (articoli 81 CE e 82 CE)
          4.08.03.03.04.02 Importo di base
            4.08.03.03.04.02.02 Importo di base secondo gli orientamenti del 1998
              4.08.03.03.04.02.02.01 Importo di partenza generale
                4.08.03.03.04.02.02.01.03 Impatto concreto dell'infrazione
3 Contenzioso
  3.10 Impugnazione
    3.10.03 Motivi dell'impugnazione
      3.10.03.02 Questioni relative alla ricevibilità dei motivi
        3.10.03.02.02 Requisito di precisione
3 Contenzioso
  3.10 Impugnazione
    3.10.03 Motivi dell'impugnazione
      3.10.03.02 Questioni relative alla ricevibilità dei motivi
        3.10.03.02.06 Motivi diretti a contestare le decisioni rese nell'ambito dell’esercizio di una competenza estesa al merito
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.03 Applicazione delle regole di concorrenza
      4.08.03.03 Ammende inflitte dalla Commissione
        4.08.03.03.04 Ammende per infrazione agli articoli 101 TFUE e 102 TFUE (articoli 81 CE e 82 CE)
          4.08.03.03.04.03 Adeguamento dell'importo di base
            4.08.03.03.04.03.05 Importo massimo
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.01 Intese
      4.08.01.07 null
        4.08.01.07.04
2 Quadro istituzionale dell'Unione europea
  2.05 Atti giuridici dell'Unione
    2.05.06 Motivazione
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.03 Applicazione delle regole di concorrenza
      4.08.03.02 Procedimento di applicazione delle regole di concorrenza da parte della Commissione
        4.08.03.02.08 Decisione della Commissione
2 Quadro istituzionale dell'Unione europea
  2.05 Atti giuridici dell'Unione
    2.05.06 Motivazione
4 Politica interna dell'Unione
  4.08 Concorrenza
    4.08.03 Applicazione delle regole di concorrenza
      4.08.03.02 Procedimento di applicazione delle regole di concorrenza da parte della Commissione
        4.08.03.02.08 Decisione della Commissione


Citazioni di giurisprudenza o di normativa

Motivi

Dispositivo

Conclusioni

Informazione non disponibile


Date

Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio

  • 24/09/2011

Data delle conclusioni

Informazione non disponibile

Data dell'udienza

Informazione non disponibile

Data di pronuncia

08/05/2013


Riferimenti

Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale

Domanda: GU C 340 del 19.11.2011 pag.12

Sentenza: GU C 225 del 03.08.2013 pag.11

Nome delle parti

Eni / Commissione

Note di dottrina

  1. Nehl, Hanns Peter: Kartellrecht: Konzernhaftung - ENI, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.554-555 (DE)
  2. Idot, Laurence: Sanction des cartels. La Cour rappelle les principes applicables tant pour l'imputation des comportements des filiales aux sociétés mères que pour la prise en compte de la récidive, Europe 2013 Juillet Comm. nº 7 p.40-41 (FR)
  3. Sarrazin, Cyril: Présomption d’influence déterminante : La Cour de justice de l’Union européenne rejette le pourvoi et dit pour droit que la présomption réfragable d’influence déterminante ne viole pas le droit à un procès équitable (Eni), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2013 nº 3 p.64-65 (FR)
  4. Cheynel, Benjamin: Le double effet de l'insuffisance de motivation, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2013 nº 37 p.77 (FR)
  5. Kapural, Mirta: Odgovornost društva majke za povrede prava tržišnog natjecanja u europskom pravu (II.), Pravo i porezi 2016 n° 1 p.49-57 (HR)



Dati analitici del procedimento

Origine della questione pregiudiziale

Informazione non disponibile

Materia

  • Concorrenza
  • - Intese

Disposizioni di diritto nazionale considerate

Informazione non disponibile

Disposizioni di diritto internazionale considerate

Informazione non disponibile

Procedimento ed esito

  • Ricorso di annullamento
  • Ricorso contro una sanzione
  • Impugnazione : rigetto nel merito

Composizione del collegio

première chambre (Cour)

Giudice relatore

Berger

Avvocato generale

Bot

Lingua (lingue) processuale (processuali)

  • italiano

Lingua (lingue) delle conclusioni

    Informazione non disponibile