Judgment of the Court (Third Chamber) of 27 June 2013

European Commission v French Republic

Failure of a Member State to fulfil obligations — Electronic communications networks and services — Directive 2002/20/EC — Article 12 — Administrative charges applicable to undertakings holding general authorisations — National legislation — Electronic telecommunications operators — Requirement to pay an additional charge

Case C‑485/11


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex Autres Liens
Judgment (OJ)
18/07/2013 Commission v France
Judgment
ECLI:EU:C:2013:427
27/06/2013 Commission v France
Judgment (Information)
ECLI:EU:C:2013:427
27/06/2013 Commission v France
Order
ECLI:EU:C:2012:45
26/01/2012 Commission v France
Application (OJ)
18/11/2011 Commission v France
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general - 'Information on unpublished decisions' section)

Subject-matter

Failure of a Member State to fulfil obligations  Infringement of Article 12 of Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (OJ 2002 L 108, p. 21) – Charges applicable to undertakings holding general authorisations  Compatibility of national legislation introducing an additional charge on operators of electronic communications

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.11 Approximation of laws
    4.11.11 Information and communication technologies
      4.11.11.01 Telecommunications


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion

Information not available


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 22/09/2011

Date of the Opinion

Information not available

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

27/06/2013


References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 355 from 03.12.2011, p.9

Judgment: OJ C 225 from 03.08.2013, p.9

Name of the parties

Commission v France

Notes on Academic Writings

  1. Berlin, Dominique: La taxe « Copé » échappe aux foudres de la Commission… et des opérateurs, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 29-34 p.1453 (FR)
  2. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. L'article 12 de la « directive Autorisation » n'encadre pas toutes les taxes auxquelles sont assujettis les opérateurs de communications électroniques, mais uniquement celles qui sont perçues en contrepartie de l'autorisation générale ou de l'octroi de droits d'utilisation, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1691 (FR)
  3. Roskis, Dan: Communications électroniques : pas de violation du droit communautaire par la taxe « Copé », La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2013 nº 43 p.30-31 (FR)
  4. Brisse, Mathieu ; Kecsmar, Krisztian: Arrêt "Commission c. France": quelles taxes pour le secteur des communications électroniques?, Journal de droit européen 2013 n° 203 p.355-357 (FR)
  5. Simon, Denys: Redevances de téléphonie mobile. Un arrêt préjudiciel et un arrêt de manquement rendus le même jour valident les taxes maltaises et françaises sur les services de téléphonie mobile, Europe 2013 Août Comm. nº 8-9 p.34 (FR)
  6. Pilczer, Jean-Sébastien: Les taxes sur les opérateurs de communications électroniques: la définition du champ d'application de l'article 12 et le maintien de l'effet utile de la directive "autorisation", Cahiers de droit européen 2013 p.671-702 (FR)
  7. González Saquero, Pablo: Jurisprudencia – Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Revista española de Derecho Europeo 2013 nº 47 p.193-230 (ES)
  8. Austry, Stéphane: L'autorité des arrêts de rejet de recours en manquement et l'office du juge de l'impôt . - À propos de la conformité au droit de l'UE de la taxe sur les services des opérateurs de communications électroniques, Revue de droit fiscal 2014 p.55-59 (FR)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Information not available

Subject-matter

  • Approximation of laws

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Action for a declaration of failure to fulfil obligations : dismissal on substantive grounds

Formation of the Court

troisième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Jarašiūnas

Advocate General

Jääskinen

Language(s) of the Case

  • French

Language(s) of the Opinion

    Information not available